michael connelly não sabe mesmo escrever um livro onde UEPA (spoiler no final da resenha)
Eu sempre reclamo dos livros do Connely, mas eu continuo lendo, e sempre tenho curiosidade pra saber sobre o que eles vão tratar. Nesse aqui, a gente tem o repórter policial Jack, que é avisado que seu irmão, o detetive Sean, se suicidou. Mas depois de uns dias, Jack nota algumas coisas parecidas com outros suicídios de policiais e ele pensa que pode ter um assassino à solta, que mata policiais e crianças. Aí ele vai investigar com a ajuda do FBI, mas é lógico que ele vai resolver a maior parte das coisas, porque se tem algo que a ficção nos ensina é que qualquer um é mais competente de desvendar crimes do que a polícia (por exemplo, Scooby Dooby Doo e os Detetives do Prédio Azul). Eu amei o começo do livro; tava super feliz e queria saber o que ia acontecer. Mas em algum momento isso diminuiu, e eu comecei a achar o livro um pouquinho chato, mas não horrível. E aí veio o final......................................... q arruinou tudo. Parece que o Michael Connely, quando tá planejando uma história, inventa várias soluções: tem a solução A, a solução A e a solução A. Ou seja, TODAS SÃO IGUAIS!! EU NÃO AGUENTO MAIS HOMEM, PENSA EM OUTRA COISA DEMÔNIO! E todas as (mesmas) soluções envolvem várias reviravoltas. A partir de agora eu não vou confiar que o primeiro desfecho é o oficial, porque sei que vai ter outro, e depois mais um, e depois mais outro, e se Michalzinho tiver inspirado vai ter mais um. E tudo isso estraga a história. Nesse livro e em outros, o primeiro final é bom, o segundo é um pouco melhor, aí o terceiro é bem pior, e se tiver o quarto é horrível e vão piorando conforme vão tendo mais. Eu vou ter que falar o que acontece no final, então se alguém não quiser saber, beijinho, beijinho, tchau, tchau. ATENÇÃO .... SPOILERS, REVELAÇÕES DO ENREDO, ÓDIO DO FINAL ABAIXO!!!! [[[[[[[[No primeiro final, a gente vê que Gladden, o homem que a polícia procurava, era o assassino tanto das crianças quanto dos policiais. Mas em boa parte do livro, Jack suspeitava de Thorson, e aí vem a primeira reviravolta: talvez Thorson estivesse envolvido nos crimes (e aqui já fica ruim, pois repetição de vários outros livros do autor, mas eu podia aceitar). E aí vem o segundo plot twist: Rachel é a assassina dos policiais! Ela tinha motivos, oportunidade e sabia como matar e sair impune (de novo repetição, mas as coisas aqui seriam bem pensadas e planejadas pelo autor. Eu me sentiria feliz com isso? Não. Mas a história combinava com Rachel sendo a assassina). Mas aí vem o último plot twist: o assassino de policiais é Backus, o líder dos FBI e que estava à frente da investigação. Isso não faz sentido!!!!! É a pior de todas as soluções, e é a oficial! Que merda é essa???! Não faz sentido ele ser o assassino, é idiota. Isso aconteceu também com um livro (do detetive Harry Bosch), onde teve várias reviravoltas e a certa era a pior de todas. Eu ainda não sei o que pensar sobre não ter dado motivos pra ele matar, fico dividido entre odiar (porque eu quero respostas pra esse LIXO de final) e gostar (porque nem sempre a gente vai saber de todas as respostas, principalmente se o autor dos crimes não pode mais falar).]]]]]]