A ideia principal da obra é boa: a existência de uma elite intelectual que se sente moralmente superior às outras nos debates, e que ignoras as evidências para afirmar seu viés moral.
No entanto, Sowell por ser um conservador neoliberal, direcionou sua crítica toda às pautas progressistas da esquerda, ignorando totalmente as manifestações desses pensamentos dos "Ungidos" que também ocorrem na direita. Por exemplo em políticas pró armamentistas, de imposições e perseguições a minorias com viés religioso, negocionisno climático, e TANTOS outros exemplos de manifestações dos Ungidos na direita.
O autor elenca uma série de características dos Ungidos nesse processo de imposição e submissão intelectual, mas cai na sua própria crítica de manipulação dos dados e as estratégias do (como ele mesmo disse) "Aha". Isso porque, o autor pega exemplos extremamente específicos e isolados e generaliza isso a toda pauta da esquerda. Por exemplo no trecho sobre a educação sexual, que ele exemplifica com o clássico argumento "que absurdo passar videos de homossexuais fazendo sexo para crianças". Algo que esbarra longe do que a política busca. Isso é apenas 1 exemplo, mas é possivel identificar no mínimo 5 na obra.
Fora a referência a famílias negras americanas que tem ausência do homem na casa como "desfuncionais". e "destruídas". Algo que também escancara seu pensamento conservador e patriarcal.
O autor tbm defende a supressão de direitos de uma pessoa que responde a um processo pela pressuposição da defesa de um bem maior das vítimas inocentes, ignorando totalmente o princípio da presunção de inocência.
É possível escrever um tese contra argumentando esse livro de tao enviesado e ruim. Péssimo. Carregado de conservadores com uma pitada de neoliberalismo.