Quando eu li Belladonna eu não achei necessário uma sequência, e inclusive julguei que iria empobrecer a história. Depois de ter lido Foxglove, eu entendo que o enredo que a autora queria contar de fato precisava de mais de um livro.
Infelizmente, alguns dos meus pontos favoritos de Belladonna foram perdidos aqui, como por exemplo a ambientação gótica. Por outro lado, senti que o plot desse livro foi muito mais fortalecido do que o do anterior. Embora o plot tenha sido bem clichê e fácil de adivinhar, ele tinha pé e cabeça- diferente do último. Uma coisa que me incomodou MUITO foi os furos na história quanto aos poderes do Morte, parecia que a autora não conhecia o próprio sistema de magia??
Sobre o desenvolvimento de personagens, tem coisas boas e ruins. Em primeiro lugar, o desenvolvimento da Signa foi excepcional, com ela relembrando a herança dos pais, se entendendo melhor como pessoa e abandonando parte desse sentimento de ter que agradar todo mundo. O desenvolvimento da Blythe também foi bom- até pq ela é uma das protagonistas desse livro- e eu entendi bem todas as ações dela. Mesmo assim, os pares românticos foram bem mal trabalhados (e o romance tbm).
Em resumo, eu achei Foxglove bem envolvente. Ainda acho que Belladonna teria sido um ótimo livro único, mas também acredito que caso a autora trabalhe bem em “Wisteria” isso possa ser justificado, até pq é um universo bem rico com mt para ser explorado.