O TREVO E A VASSOURA - Os Destinos de Janio Quadros e Adhemar de Barros

Gabriel Kwak

A Girafa

2006

358 páginas

11h 56m

ISBN-10: 8577190145

Português Brasileiro

Fala sobre os donos do eleitorado paulista nas décadas de 1950 e 1960: Jânio Quadros e Adhemar de Barros.
Ao contextualizar as ações desses dois políticos em seu antagonismo crônico, o autor trata de um período rico da história política de São Paulo e contribui para tornar menos nebulosos alguns episódios políticos do período.
Para fazer isso, Kwak traça um perfil biográfico de Jânio e Adhemar, com foco nas eleições que disputaram, nas alianças políticas que fizeram, nos acordos entre partidos e nos resultados materiais de suas administrações. Por fim o autor recua no tempo e apresenta ao leitor os pontos de contato e de afastamento entre os dois rivais, que foram responsáveis por aglutinar os sentimentos do que veio a se denominar de janismo e o adhemarismo, de enormes correspondências populares e cacifes eleitorais, e que praticamente monopolizaram as preferências em São Paulo. Um se favorecia da derrota do outro. Um foi o primeiro presidente a tomar posse em Brasília; o outro serviu à ditadura do Estado Novo como interventor. Um renunciou à Presidência da República com menos de sete meses de governo; o outro foi um dos líderes civis do golpe de 1964.
Para escrever O trevo e a Vassoura mais de cem pessoas foram entrevistadas, entre elas os ex-secretários de Estado, como Erasmo Dias e Raphael Baldacci; de ex-ministros, como Delfim Netto e Jarbas Passarinho; de ex-governadores, como Paulo Egydio e Laudo Natel; de políticos prestigiosos, como Mário Beni, Gastone Righi, Farabulini Júnior, João Mellão Neto e José Aparecido de Oliveira; de expoentes da nossa imprensa, como Mino Carta, Israel Dias Novaes, Marcelo Coelho, Ruy Marcucci, Carlos Brickmann, João de Scantimburgo, José Yamashiro.

Resenhas (1)

3 (Bom)

Muita vassoura, pouco trevo.

De vez em quando, nos deparamos com livros que partem de premissas interessantes e originais, porém, por inexperiência do autor, pecam na exposição de suas idéias. Esse parece ser o caso de “O Trevo e a Vassoura”.
Escrito por Gabriel Kwak, jovem jornalista que estudou o tema em sua pós graduação, o livro traça um paralelo entre dois dos mais importantes políticos de São Paulo no século XX : O ex-presidente Jânio Quadros, que tinha a vassoura como símbolo eleitoral, e Adhemar de Barros, que foi prefeito e governador do estado, tendo fundado e liderado uma corrente política (o Adhemarismo) e que usava o trevo como símbolo.
Para uma leitura simplificada da história oficial, Jânio Quadros, estigmatizado pela renúncia à Presidência em 1961, que levou o país, em ultima instância, ao golpe de 1964, acabou caracterizado como instável e pouco confiável. Alguém que sofria , para usar um jargão psiquiátrico, de uma bipolaridade política, capaz de fazê-lo agir de forma intempestiva, surpreendendo até mesmo seus aliados de primeira hora.
Por outro lado, o médico Adhemar de Barros, apesar da realização de grandes obras que mudaram a paisagem da cidade, passou a ser sinônimo de improbidade administrativa. O slogan “rouba, mas faz”, cunhado por adversários, relegaram o adhemarismo a uma bandeira do atraso e do descompromisso com a ética pública. É notável que o episódio conhecido como “o assalto ao cofre do Adhemar”, já contado em inúmeros livros e que consistiu na roubo de milhões de dólares do cofre mantido pelo político na casa de sua amante (conhecida pela alcunha “Dr.Rui”), no Rio de Janeiro, ação impetrada por grupos da esquerda armada em 1969, cause aquele sentimento comum expresso no ditado popular, afinal de contas, “ladrão que rouba ladrão...”
Embora em grande parte verdadeiros, esses reducionismos na interpretação dos papéis históricos desempenhados por Jânio e Adhemar, não devem contaminar o pesquisador, talvez aí resida a casca de banana em que escorregou Kwak.
Ao longo das mais de 300 páginas do volume, o jornalista não esconde um olhar um pouco mais caridoso ao ex-presidente, que, inclusive, é objeto da maior parte do livro. Para Adhemar , o autor utiliza até mesmo adjetivos vulgares (como “escroque”), que desnudam a sua postura tendenciosa diante do personagem, gerando um evidente desequilíbrio na avaliação dos perfis.
Envergar a linha da neutralidade em direção à vassoura, ainda que seja um pecado, não tira totalmente o valor da obra, que mesmo assim, é um documento importante para aqueles que se interessam por nossa história política, notadamente, pelas correntes populistas do século passado.
Quem sabe, será uma bela porta de entrada para futuros estudos que aprofundem o tema, dessa vez com uma visão mais sóbria, que coloquem o trevo e vassoura sobre a mesma prateleira.