Introdução à uma Ciência Pós-Moderna -

Boaventura de Sousa Santos

Graal

1989

176 páginas

5h 52m

ISBN-10: 8570380186

Português Brasileiro

Neste livro, a crítica e as reflexões propostas visam compreender a prática científica para além da consciência ingênua, ou oficial, dos cientistas e das instituições da ciência, e aprofunda o diálogo dessa prática com as demais práticas de conhecimento de que se tecem a sociedade e o mundo. O autor submete as correntes dominantes da reflexão epistemológica sobre a ciência moderna a uma crítica sistemática, recorrendo a uma dupla abordagem: suspeição e recuperação.

Resenhas (1)

4 (Muito bom)

Ruptura com o positivismo do século XX

Primeiro muito me assustei com o relativismo apresentado por Boaventura de Souza Santos no seu primeiro livro ''Um Discurso Sobre as Ciências'', penso que não foi muito interessante a deliberação dele acerca do saber científico, o equiparando ao senso comum e astrologia, etc. Algumas ideias interessantes, porém considerei um livro ''perigoso''.

Tudo mudou em dois anos. Ele escreveu esse primeiro em 1987 e essa obra aqui é de 1989, e afirmo que ''Introdução à uma Ciência Pós-Moderna'' é MUITO mais confiável para o cientista do que o outro discurso do mesmo autor. A partir de uma visão crítica ele investiga o ''saber do saber''; como construir conhecimento e a forma que ele é apresentado. Ponto central ao meu ver é a ruptura com o positivismo e a sua falsa pretensão de neutralidade. É impossível que o cientista seja neutro, ele vai tomar partido por natureza humana. Um juiz tem que ser imparcial, mas neutro ele não vai ser, por exemplo. Esse rigor positivista é trocada pela visão crítica e a argumentação trazida de Chain Perelman no seu ''Tratado da Argumentação: Uma Nova Retórica''.

Para o Direito o que Souza Santos apresentou aqui nós conhecemos como pós-positivismo, uma retomada dos valores éticos na ciência jurídica. Nota-se que não é somente o Direito mas todas as ciências humanas fizeram esse movimento de voltar a valorar o seu objeto de pesquisa, pois esse rigor ''neutro'' trouxe apenas complicações e abstrações que por vezes causaram danos (no Direito legitimou a ascensão do nazifascismo e a morte de milhões de pessoas, enfim...).

Assim como discordei do primeiro, preciso admitir que CONCORDO com o exposto nessa obra aqui, extremamente interessante a visão crítica apresentada; é assim que se faz pós-positivismo.