Ultrapassado, autores contraditórios, histórico sociologia contraditório, linguagem excessivamente rica desnecessária
Este livro é de 1983, à parte disso, os pensamentos estruturados de Marx, Parsons, Weber e Durkheim são notórios. No entanto aconselho ler um livro mais recente sobre e que seja direto. Os autores são a verdadeira problemática no livro. Eles se contradizem quando falam sobre ciência sociológica, sobre origem, perdem tempo com definições gerais, desmiuçam conceitos primitivos (Básicos) de ciência, filosofia e eu-centrismo (leituras desnecessárias) e praticamente o texto é como "tese-tcc". Mas no final se contradizem sem parar, confundindo qualquer leitor que esteja se iniciando sobre o caso. Há uma imensa confusão de se discutir dialética, filosofia, sociologia e ciência. Notei que como os autores não tinham como preencher lacunas, só 'jogaram' qualquer coisa nas entrelinhas. Os únicos capítulos que se salvam é sobre cada pensador sociólogo do século 19 (ignorando os autores da obra). Para isso basta visitar uma wikipedia do que ler o livro que mais confunde do que esclarece.