Escrito para reafirmar e incentivar a fé católica romana, esse livro contém linguagem descontraída, o que torna fácil a leitura 👍. Todavia, o excesso de humor ácido, ironia, exagero e frases tendenciosas prejudicaram a abordagem e o desenvolvimento das explicações em alguns temas doutrinários. Assim, acredito que poderiam ter tido mais equilíbrio para o texto se desenvolver mais e melhor, ou escrito com mais seriedade.
Escrevo isso porque tive a impressão de que cada resposta era uma tentativa de "lacrar" um debate, aliás, esse era o tom (competitividade, reafirmação ou tentar provar algo), desse modo, o conteúdo não visa apenas informar ou, no máximo, reafimar algo sobre dogmas instituídos e praticados pela igreja católica, mas sim, uma tentativa de dar aos fiéis católicos respostas para conversar e/ou debater (foi isso que percebi).
Porém, o esforço acaba sendo um tiro no pé, pois assuntos históricos, temas polêmicos e entre outros pontos doutrinários são tratados com vista grossa, de maneira superficial, em que muitas vezes, os autores simplemente tentaram justificar determinados posicionamentos citando outros assuntos e/ou passagens bíblicas fora de seu contexto. Por exemplo, o assunto era A, aí para justificar A, ele comenta sobre B, C, D e E, e deixa A pra lá.
Por causa disso, algumas explicações pareceram uma verdadeira tentativa de "tapar o Sol com a pereneira". As respostas podem até parecer boas, sãs e até bíblicas, mas quando o leitor vai refletir, analisar e comparar com outros livros sobre história, história da igreja e teologia em geral...as respostas desse livro ficaram bem a desejar, simplistas e forçadas.
✔Outro ponto é que embora seja exista o incentivo da leitura da Bíblia e o encorajamento ao leitor continuar pesquisando e estudo essa área, muitas conclusões são baseadas precipitamente e a dúvida não é um direito. O leitor é estimulado a aceitar tudo, sob a seguinte justificação: "porque é isso que a igreja católica romana disse ou crê".
Outro ponto foi sobre o Protestantismo. Percebi que houve algumas falácias históricas e preconceitos doutrinários. Faltou esclarecimento e mais pesquisa da parte dos autores sobre o movimento, sobre as implicações positivas e negativas que a reforma gerou na igreja católica romana, e sobre o contexto histórico-social que originou o movimento. Por exemplo, alguns equívocos foram:
1."Que a reforma se resume em Lutero", volta e meia eles citam Lutero como se ele fosse o único reformador e porta-voz de todos. Sim, ele foi importante, mas ele não foi o único reformador e não agiu sozinho! Além disso, ninguém sabe quem desenvolveu as "5 Solas", elas surgiram a medida que as idéias iam sendo debatidas entre os estudiosos. E houveram concílios e conselhos protestantes também para se discurtir idéias e doutrinas. De modo que não se pode afirmar que foi Lutero que fez tudo, ou que que foi ele quem desenvolveu sozinho alguns dogmas etc.
2. Usaram Testemunhas de Jeová como exemplo de igreja protestante na pergunta " Igrejas cristãs não defendem a mesma fé?" . Ora, Testemunhas de Jeová não são protestantes por motivos doutrinários! Tanto é que eles crêem em outras doutrinas, são exclusivistas e não se incluem nem se identificam no segmento de igrejas cristãs tradicionais. Por exemplo, Testemunhas de Jeová não acreditam na Trindade como protestantes e católicos crêem. Além disso, a Bíblia que usam possui distorções de tradução. Logo...é um grupo religioso que nunca poderia ser citado como cristão protestante propriamente dito.
3. Há também o uso de exemplos que desqualifiquem ou que zombem de igrejas protestantes sérias. Isso não é uma atitude ética nem coerente. Mas como o objetivo do livro, me pareceu, uma reafirmação da fé católica a qualquer custo, os autores apresentam posicionamentos heréticos como via de regra e usam como algo que represente todo segmento protestante. Assim, o conteúdo em si não é algo que permite um diálogo e uma investigação madura sobre os assuntos...tal atitude vai contra o bom senso.
Contudo, apesar da discordância doutrinária, na pergunta sobre autoridade biblica , além dos estudiosos católicos, acabaram usando também, 2 estudiosos protestantes para justificarem/reforçarem sua resposta a favor da autoridade e do uso da Bíblia hoje: Lee Strobel e F.F.Bruce. (Que ironia, não?! Hehe) . Ou seja, algumas informações (de origem protestante) convém usar, outras convém omitir ou censurar. 🤷🏻♀️
🎯 Dei 2 estrelas pois teve perguntas, como por exemplo, sobre a natureza divina e humana de Jesus e sobre o uso da ciência, que tiveram boas respostas ( apesar do humor ácido e de tudo o mais). Sentir falta de falarem sobre a igreja católica ortodoxa e suas peculiaridades.
Obs: Se você for católico e esteja lendo ou deseje ler esse livro, leia também livros de História da Igreja, se possível livros imparciais, para se tirar conclusões melhores a respeito dos temas históricos abordados/citados neste livro.
