Aventuras na História Nº 167 (Abril de 2017) - Anita Garibaldi - Heroína de dois países

não informado

Caras

2017

60 páginas

2h 0m

ISBN-1: 0

Português Brasileiro

Nesta edição:
- Anita Garibaldi Heroína de dois países
- 10 mitos sobre o nazismo
- A destruição do passado islâmico
- Napoleão contra os coelhos
- 35 anos da guerra das Malvinas

Resenhas (1)

5 (Perfeito)

As três principais reportagens, apesar de resumidas, estão interessantes e instigantes nos temas mostrados. Gostei e fiquei motivado para buscar leituras associadas.
No texto da Anita Garibaldi o aspecto que mais chamou minha atenção foi a percepção associada à ela na história. Até o início do século passado o heroísmo era ofuscado pelo conservadorismo na sociedade machista, por ela ter abandonado o primeiro esposo (após ter sido forçada ao casamento na adolescência por imposição familiar). Esse ponto, que hoje é ressaltado na questão de independência feminina, era visto como uma mancha em sua biografia e, segundo o texto, passou a ter outra visão a partir da revolução sexual em movimentos da década de 1960.
Fiquei interessado em ler "Memórias de Garibaldi", de Alexandre Dumas. Não sabia dessa obra.
A revista parece iniciar uma série com destaque à grandes figuras femininas.

Na parte sobre a Guerra das Malvinas, o texto é envolvente, mostrando o desenrolar da situação e os eventos que culminaram nessa guerra (em 1982). As relações diplomáticas entre as partes teriam sido oficialmente reatadas apenas em 1989. Oras, então caberia alguma citação à histórica partida na Copa de 1986, quando a Argentina antologicamente venceu a Inglaterra por 2 a 1 nas quartas (o jogo da tal mão de deus e do golaço do Maradona driblando todo mundo).
Lendo sobre essa guerra em outra edição, estava registrado que o Reino Unido contratou vários mercenários para as batalhas, mas nessa não foi citado nada.
O que mais chamou minha atenção foi o posicionamento dos EUA, pois a Argentina esperava uma participação no sentido de evitar a guerra ou posicionar-se a seu favor, mas os interesseiros deixaram a coisa rolar solta, ocorrendo várias barbáries. Oras, qual aliado para eles vale mais? Tá na cara o jogo de interesses.

O Wahhabismo foi o foco na reportagem sobre o fundamentalismo islâmico e basicamente seria um movimento ultraconservador para manter a tradição, servindo de inspiração para os radicais com seu extremismo. Em nome disso passam por cima, ironicamente, até do que a religião em sua essência valoriza.

Entre outros aspectos, na parte da lista de dez coisas sobre o nazismo, ainda não li algo que fosse conclusivo sobre a origem de Hitler, se tinha algum ascendente judeu. O texto diz que não, mas outros historiadores (que alegaram pesquisas com DNA) asseguram que existe.
Outra parte interessante foi o lado bom e mau de algumas personalidades históricas. Mostrou-se o ruim de Gandhi (que seria racista, hipócrita em história sobre o uso de medicação e teria aconselhado os judeus ao suicídio para escapar do nazismo). Já em em relação ao Gengis Khan, um dos maiores vilões na história, ele seria mais diplomático e tolerante com a cultura de outros povos, e em seu domínio a ascensão seria por mérito e não por "peixada". Já tinha lido algo similar sobre o Gandhi, mas em relação ao Khan qualquer "nobre ação" não é nada perto de suas atrocidades.
E finalizando, que história maluca e surreal que os "puxa-saco" do Napoleão criaram só para favorecer as caçadas que ele tinha como hobby. Fala sério! Um monte de coelhos soltos... E os bichos botaram para correr o tal general, numa patuscada que deve ter rendido muita piada.

Essas foram as coisas que mais chamaram minha atenção. Se verídicas ou não, é o que está registrado nessa edição e ficou em minha memória após leitura.