E se Estivermos Errados? - Pensando no presente como se fosse o passado

Chuck Klosterman

HarperCollins Brasil

2017

288 páginas

9h 36m

ISBN-13: 9788595080751

Português Brasileiro

Chuck Klosterman, autor best-seller do New York Times, propõe perguntas que são profundas em sua simplicidade: o quão certos estamos do nosso conhecimento sobre a gravidade? O quão certos estamos do nosso conhecimento sobre o tempo? Qual será a memória definitiva do rock daqui a quinhentos anos? O quão seriamente deveríamos levar o conteúdo dos nossos sonhos? O quão seriamente deveríamos levar o conteúdo das nossas redes de televisão? Estariam todos os esportes condenados à extinção? É possível que o maior artista de nossa era seja atualmente desconhecido (ou, mais estranho ainda, amplamente conhecido mas completamente desrespeitado)? É possível que superestimemos a democracia? E, talvez o questionamento mais perturbador: é possível que tenhamos alcançado o limite do conhecimento?

Resenhas (7)

3 (Bom)

E se o título estiver errado?

Em resumo: o livro não satisfaz (nem remotamente) a expectativa causada pelo título.
Este livro é o equivalente a uma grande conversa de bar com um sujeito inteligente sobre temas quase irrelevantes, com a desvantagem de que numa conversa de bar você poderia retrucar (e beber). É um livro de opinião no qual o autor deixa claro desde o início que ele não se leva muito a sério (e nisso ele está com toda razão).
O livro tem todo ?jeitão? de ser uma coleção de artigos que foram postumamente conectados para girar em torno de um tema só: especular sobre a sobrevivência de determinados produtos de entretenimento de que temos hoje num futuro próximo. Mas a linha se perde em incontáveis pontos ao longo do livro (assim como os assuntos se perdem numa mesa de bar), mas isso não é necessariamente um problema, desde que o leitor esteja consciente do que está lendo: um produto de opinião individual e muito particular do autor.
O problema maior do livro, como adiantei no início da resenha, é que o título leva a crer que o autor irá abordar questionamentos de ruptura sobre as certezas compartilhadas pela sociedade hoje. Porém o que o leitor vai encontrar são conjecturas sobre, por exemplo, se o Futebol Americano irá deixar de existir (hein!!?).
Eu ainda tenho um incômodo primordial com a premissa do autor: a de que a medida de sucesso de alguma coisa é o fato de que ela será A COISA a ser lembrada pelas gerações futuras. Este tipo de raciocínio pisoteia as culturas de nicho como coisas irrelevantes ao longo prazo (um pensamento bem subproduto típico do modo de pensar norte-americano com relação a sucesso Vs. fracasso). Se eu estivesse no bar com ele certamente o confrontaria quanto a este ponto.
O capítulo sobre ciência então é onde a conjectura do autor deixa de ser divertida e curiosa para ser completamente errada e descalçada de qualquer tipo de lastro (porém ele próprio se declara descredenciado para falar sobre o tema logo no começo do capítulo.... mas fala mesmo assim. E fala errado).
A leitura me deixou com poucas coisas relevantes: alguns fatos curiosos e um punhado de pontos de vista que irão servir de talk-starters em mesa de bar e... só.
Ahhhh e quem classificou os tipos de conjectura feitas pelo autor como dignos para, no máximo, um papo de bar não fui eu. Foi o Neil de Grasse Tyson, um dos entrevistados cujo nome o autor usou para ajudar nas vendas deste livro e que não deve ter ficado nem um pouco feliz com o resultado final.