O Caso dos Exploradores de Cavernas -

Lon L. Fuller

Jardim dos Livros

2018

80 páginas

2h 40m

ISBN-13: 9788581303956

Português Brasileiro

"O caso dos exploradores de cavernas" é uma introdução à argumentação jurídica que traz o debate sobre a preservação da vida e da forma como podemos criar “normas” sociais e, também, apresenta contornos para a análise do debate jurídico, do papel dos juízes e das leis na sociedade. Afinal a obra tem como ponto central a execução do justo e da equidade, que é a aplicação do direito ao caso concreto. E nesse diapasão que caminham todos os julgamentos e expressões dos juízes envolvidos no caso.
A obra foi publicada em 1949 pelo professor de Harvard Law School e jurista, Lon L. Fuller e, ainda hoje, é fundamental ao estudo da Ciência do Direito, pois aborda grandes temas da filosofia do direito, além disso, revela a variedade de fatores que envolvem a aplicação da norma legal em casos concretos. Se tornando indispensável aos estudantes de direito e, ao mesmo tempo, uma ferramenta capaz de ampliar o olhar dos advogados mais experientes.
Esta edição conta com a tradução e notas do notório Claudio Blanc, tradutor, editor e autor de diversos trabalhos nas áreas de História, Filosofia e Literatura, além da apresentação e notas do professor Célio Egídio, Doutor em Filosofia do Direito e do Estado pela PUC/SP. Além de professor há mais de 24 anos, também é coordenador de cursos de graduação e pós-graduação em Direito.

Resenhas (77)

4.5 (Muito bom)

Livro essencial para todo aquele interessado em saber mais sobre filosofias do direito e governo.

Eu amei! A cada refutação eu prendia a respiração, sensacional!

A apresentação do livro me lembrou muito a de fahrenheit 451, porque já nos entrega o livro, o caso e a decisão final. Mas, particularmente, isso não me afeta, porém caso não curta, esteja avisado(a) e pule o epilogo.

O foco do livro é a divergência de opiniões dos juízes, no caso dos exploradores de cavernas - cinco homens ficam presos em uma caverna, e após dias presos resolvem matar um deles, e assim se alimentarem, mas ao saírem, os quatro sobreviventes são acusados de praticarem assassinato.

Lemos os argumentos de quatro juízes, o primeiro é Foster - naturalista, o segundo é o juiz Tatting que se abstém do voto, mas refuta todos os argumentos de Foster, logo, lemos a decisão de Keen este que é positivista, e argumenta que a lei é sobre tudo e todos, e deve ser seguida – apresenta argumentos cirúrgicos. E por fim, o juiz Handy (pqp), esse argumenta que a opinião pública deve ser levada totalmente em consideração para a decisão do caso, e ainda, o juiz tem a capacidade de utilizar fofocas como instrumento de convencimento.

Um debate caloroso, e interessante. Te faz refletir sobre seus princípios, e sobre o que acredita sobre a lei em contraste com a sua aplicação. Qual seria sua decisão como juiz, qual seria seu posicionamento como família da vítima, e qual seria seu posicionamento como amigo do réu? É possível haver consenso?