Six Impossible Things Before Breakfast - The Evolutionary Origins of Belief

Lewis Wolpert

Norton

2008

243 páginas

8h 6m

ISBN-13: 9780393332032

Why do 70 percent of Americans believe in angels, while others are convinced that they've been abducted by aliens? Why does every society around the world have a religious tradition of some sort? What makes people belive in improbable things when all evidence points to the contrary? In Six Impossible Things Before Breakfast, evolutionary biologist Lewis Wolpert delves into the important and timely debate over the nature of belief, looking at belief's psychological basis to discover just what evolutionary purpose it could serve. Are there advantages to imaginary friends and fantasy worlds, superstitions and religions?Are we born with an evolutionary defense mechanism to believe in things that make us feel better about the world? Wolpert leads the reader through all that science can tell us about the beliefs we are so instinctually sure of. He deftly explores these questions and the different types of belief - those of children, of animals, of the religious, and of those suffering from psychiatric disorders - and he asks whether it is possible to live without belief, or wheter it is a necessary component of a functioning society.

Resenhas (1)

3 (Bom)

Excelente ideia, péssima execução

Humanos acreditam em uma miríade de coisas. Por que? Por que o sistema de crença do ser humano é assim? Outros animais compartilham em essência ou grau? Há diferenças entre crer em diferentes assuntos?

São com essas questões que Wolpert conduz o leitor, propondo que humanos possuem crenças devido a possuirmos um mecanismo de causalidade em nosso cérebro. A causalidade explica desde fenômenos simples como uma bola em movimento deslocar uma outra antes imóvel, até outros complexos como religiões, ciência, e nossa existência. É uma ideia interessante, alternativa (mas não exclusiva) a visão de que foi a socialidade do ser humano que o levou a ter um mecanismo de crenças.

No entanto, é um livro difícil de ser lido, não pela complexidade de sua argumentação, mas devido a (falta de) estruturação da escrita. Várias afirmações são passadas sem nenhuma referência ou base para elas, e muitos dos exemplos parecem ser jogados, sem nenhuma ligação coerente entre eles ou o tópico em questão. É fato que existe uma seção de referências de cada capítulo, mas sem nenhuma informação de sua relação com os assuntos abordados. Fica a sensação de que foi escrito à là fluxo de consciência, e que foi aprovado antes de mais revisões terem acertado o passo e coesão da narrativa.

É uma ideia muito boa, mas devem haver livros melhores.