Resenhas - O Processo

Emmy.Oliveira 17/01/2024

Tô em choque
O livro tem uma crítica muito incrível e bem elaborada. É sufocante e angustiante ver a situação do personagem principal. O final é BIZARRO e confuso, mas eu amei

I.Cream.Sopa 17/01/2024

O livro é denso, está foi minha segunda tentativa de leitura. Porém, após uns quatro capítulos, me acostumei com o ritmo da leitura e ficou mais fácil continuar a história até o final.

Isabela Rosa 15/01/2024

Intrigante
Comecei a ler porque me interessei pela sinopse mas ao longo da leitura fui achando bem maçante com diálogos que não levavam a lugar nenhum. Acho que esperava mais.

Ana Paula 14/01/2024

Talvez essa edição não seja das melhores. Metade do livro é em português e outra metade em alemão.
Mas o livro é bom e dá pra refletir sobre a justiça e sobre vários assuntos, mas prefiro Metamorfose.
Pretendo ler Carta ao Pai nos próximos dias. Fiquei levemente obcecada pelo Kafka.

Sara.Malveira 11/01/2024

Não funcionou muito para mim
Terminei o livro ontem mas ainda estou tentando entender a profundidade o livro. São mais de 300 páginas que não vão para lugar nenhum. Acontecimentos e passagens completamente desconexas e maçantes. As partes que mais gostei foram das críticas ao sistema judiciário, e o fato do Kafka consegue deixar o leitor angustiado como se estivesse no lugar do próprio personagem. Mas, em geral, fiquei extremamente confusa em algumas partes, não foi uma leitura que me agradou, "A metamorfose" segue sendo minha obra preferida do autor.

Jessikelly0 11/01/2024

O Processo
O Processo, obra de Franz Kafka foi publicado um ano após sua morte. A publicação foi no ano de 1925.
O livro relata a história de Josef K. , que vivia sua vida tranquilamente, com a mesma rotina todos os dias, e em um determinado momento vê tudo mudar diante de uma acusação que ele não sabia o motivo.

Gabrielli 10/01/2024

Sufocante e brilhante
Essa obra me surpreendeu bastante. A escrita é muito fluida e viciante, embora o enredo seja sufocante e absurdo. A ideia é genial, embora o estilo modernista não seja algo que me atraia muito

let 10/01/2024

O circo processual
A autenticidade de cada personagem foi o que mais me atraiu. Conseguia ilustrar a caricatura de todos eles mentalmente. Porém, a leitura em si foi dificílima pra mim, tanto que levei mais dias do que o usual para finalizar.

O retrato da precariedade e dos absurdos que ocorrem dentro do tribunal é muito interessante de se ler, você fica abismado com o tanto de coisa injusta que é retratada. É um pesadelo como tudo está conectado durante o livro, tudo gira em torno do tribunal/do processo de K.

?Há muitas sutilezas em que o tribunal se perde. No final, porém, surge a culpa de algum lugar onde originalmente não havia nada.?

duda 09/01/2024

?
Sinto como se tivesse lido um livro incompleto (apesar do final ser bem decisivo) e me pergunto o pq que essa desgraça desse max publicou o livro assim todo confuso 🤬 #$%!&

mass apesar disso tudo até que eu gostei da crítica que esse projeto de livro trouxe

Franz Kafka vc é um divo

Otávio Augusto 09/01/2024

Há mais burocracia entre o homem e a lei do que a vã justiça dos homens possa conceber
Minhas primeiras experiências com a obra kafkiana não foram muito boas. Tive que ler duas vezes A metamorfose, Na colônia penal e O processo para gostar – e muito – dessas obras. O processo, então, foi o livro que mais cresceu ao ser relido. Percebi muitos detalhes que, na primeira leitura, foram invisíveis, mas que agora me proporcionaram uma experiência bem mais profunda. Ainda assim, tenho algumas críticas ao livro. Comentarei todo o enredo do romance, bem como minha visão sobre ele.

Josef K., um bancário de trinta anos, é detido na primeira cena do romance por dois oficiais de justiça; K. não sabe o motivo da detenção nem o que deve fazer para se defender. A partir disso, acompanharemos o protagonista por nove capítulos em sua busca pela justiça. Será uma odisseia em busca da justiça pessoal.

Logo após ser detido, K. vai ao tribunal fazer sua própria defesa. Porém, antes que ele comece a depor, Kafka já nos insere numa atmosfera claustrofóbica, pois o tribunal tem um teto baixo que força as pessoas a ficarem curvadas, e a chancelaria jurídica se mostra um longo corredor lotado por pessoas que aguardam a solução do seu caso há décadas, como almas mortas esperando seu julgamento.

Ademais, o tribunal, ambiente que deveria representar a lei e a justiça, na verdade é um antro de imoralidade e perversidade. K. logo encontra revistas pornográficas escondidas que prenunciam a vileza do que lá ocorre: uma mulher que, por ser esposa de um servente do tribunal, é reduzida a objeto sexual do juiz do tribunal e de um sujeito denominado por “estudante”. Ela já nos revela como o ambiente jurídico funciona – apenas mediante favorecimentos pessoais, nunca mediante a lei.

Em outro momento, veremos K. tentar se reunir com o advogado designado para defendê-lo. Porém, este já se encontra acamado e logo se mostra um verdadeiro enganador. O advogado chega a dizer que os “grandes advogados” não passam de lendas, pois são pessoas que defendem apenas quem escolherem defender, pessoas cujas causas lhe serão mais lucrativas. Fica claro que ele e sua cuidadora são membros do próprio tribunal e que nada têm a ajudar K.., apenas estão vigiando-o. A cuidadora do advogado, assim como a esposa do servente do tribunal, se insinua libidinosamente a K., o que interpreto como a degradação máxima de um indivíduo por parte de uma instituição – o poder judiciário.

Já nas páginas finais do romance, chegamos ao ápice da narrativa, o capítulo que sintetiza o romance, intitulado “Na catedral”. K., como bancário, é encarregado de apresentar a catedral para um possível cliente, mas, ao chegar no horário marcado encontra o ambiente vazio; apenas um sacristão próximo ao púlpito lhe faz companhia. O sacristão então passa a narrar um escrito introdutório das Leis. Segundo o escrito, diante da Lei está um porteiro. Um Homem do campo quer ultrapassar a porta e alcançar a Lei, mas seu avanço é impedido por um Porteiro que lhe proíbe a entrada e alerta que “Eu sou poderoso. E sou apenas o Porteiro mais inferior. De sala em sala porém estão porteiros um mais poderoso que o outro. Já a visão do terceiro não consigo sequer suportar”. O tempo passa e o Homem continua sem avançar; o porteiro chega a lhe oferecer um tamborete para que se sente e aguarda calmamente. O Homem tenta subornar o Porteiro, mas este lhe responde que aceitará o suborno apenas para que o Homem entenda que fez tudo o que podia. Os anos se passam, o Homem envelhece e se aproxima da morte, sem jamais ver poder ingressar.

K. contesta a narrativa, afirmando que O Homem foi enganado pelo Porteiro, mas o sacristão fornece a chave interpretativa para o romance. Na parábola, ao contrário do que podemos pensar, o Homem não é uma vítima do Porteiro. Na verdade, a Lei também não se revela inteiramente ao Porteiro. Assim como os outros porteiros citados, ele é apenas um servente da justiça que não possui outra opção além de fazer o que a Lei preceitua, e seu dever é cumprido fielmente, não cessando tampouco com um suborno. Se o ingresso d’O homem à Lei não é permitido, trata-se de uma consequência da vontade arbitrária de autoridades muito superiores ao Porteiro e ao próprio Josef K. Também vale ressaltar que O Homem jamais foi enganado pelo Porteiro, que não lhe mentiu em momento algum e sempre esteve “à sua disposição”, aguardando o momento permitido para liberá-lo à Lei. Somando-se essa interpretação ao fato do sacristão se denominar um membro do tribunal, fica claro que o tribunal possui uma vigilância asfixiante. Todas as pessoas que K. encontrou ao longo da narrativa possuíam alguma conexão com o tribunal; não há uma única cena no romance em que o poder judiciário, implicitamente, não impere por meio de sua ubiquidade orwelliana. A mesma entidade que vigia todos os passos de Josef K. é também a responsável pela sua execução imotivada ao final do romance.

A substância do romance é poderosa a ponto de causar reações físicas no leitor, que se sente asfixiado – como K. – nessa odisseia da burocracia. Kafka consegue causar esse efeito usando parágrafos imensos que tomam nosso fôlego ao longo das várias páginas, assim como os labirintos hostis e herméticos no caminho da justiça tomam o fôlego de Josef K. É um livro incômodo, mas um incômodo que pode nos causar um arrebatamento estético.

Entretanto, percebe-se o caráter inacabado do livro. Apesar do livro ser muito satisfatório, alguns capítulos terminam de forma repentina, o que é consequência da falta de uma revisão final ou de uma reescritura. Também é possível trocar a ordem de alguns capítulos de maneira quase aleatória, não havendo uma ordem temporal bem definida narrativamente entre eles. Por fim, o próprio personagem K. soa como muito genérico e apático, carece de um maior desenvolvimento e profundidade. Não temos acesso a quem são seus amigos, familiares, estilo de vida, conflitos internos – falta psiquismo no personagem. Talvez seja proposital essa falta de voz do protagonista, que pode ser vista como um mero detalhe irrelevante ao enredo.

O processo nos exemplifica o que é um clássico. É O tipo de livro insere na humanidade o significado do adjetivo “kafkiano”, que nos remete a um surrealismo oriundo da fusão de uma burocracia inexorável com o absurdo. Contraditoriamente, esse surrealismo está presente em nossas vidas, como bem percebeu Kafka.

Maria18076 09/01/2024

Em um certo momento do livro, a leitura se tornou um pouco cansativa, mas vale a pena continuar?

O final é surpreendente. O livro possui uma grande crítica social sobre o mundo jurídico, sua acessibilidade e a justiça que nem sempre é justa.

Marco412 08/01/2024

Gostei pra 🤬 #$%!& , uma pena que um capítulo não estava completo. Esse livro é bom dms, me fez ficar doidinho muitas vezes, mas ainda fica atrás de a metamorfose.

E eu odiei a impressão que essa editora fez

Andressa 07/01/2024

Ainda não tenho certeza sobre o que eu achei desse livro. Confesso que, por ser uma obra de Kafka, eu tinha expectativas bem altas, e infelizmente esse livro não as atendeu. Tiveram alguns momentos que eu fiquei meio confusa, sem saber ao certo o que exatamente o escritor queria transmitir.
Além disso, algo que me incomodou bastante foi a forma como as personagens femininas foram apresentadas, como se o único propósito delas fosse a de um objeto sexual. Não sei ao certo se Kafka fez isso de propósito ou se essa era realmente a forma como ele via as mulheres.
Porém, eu gostei de diversos aspectos da história. Adorei a forma como a obra expõe diversos problemas no sistema da Justiça, criticando-os. Tiveram várias conversas sobre esse modelo que eu achei muito válidas, até mesmo para o nosso sistema atual.
Não achei, de forma alguma, um livro ruim, muito pelo contrário: gostei bastante. Só esperava mais da obra, o que acabou me decepcionando um pouco. Entretanto, ainda quero ler os outros livros de Kafka, e ainda tenho altas expectativas para eles tbm.

Flá 06/01/2024

?
Na verdade pra mim é sempre muito difícil e angustiante ler kafka. Por ser ansiosa, me pego quase sempre tentando "resgatar" o personagem, ajudá-lo a encontrar uma saída, analisar os fatos, desvendar o "mistério" e a fugir da opressão que o sistema lhe impõe, como se isso fosse possível. E isso torna a leitura muito mais densa pra mim. Não salvamos nem a nós mesmos da burocracia e opressão presente em nosso dia a dia, como libertar o outro? Mas o autor me ajuda a olhar em volta, a pensar fora da caixa. Então, quando sinto que estou presa nos "grilhões" do mundo, procuro uma obra de kafka para me libertar. Ele nunca falha.

YoJujubs 06/01/2024

Não me agradou muito
Eu li uma das suas obras mais famosas, A Metamorfose, e logo me cativei com sua escrita e seu olhar do mundo, então eu estava esperançosa sobre esse livro. Na metade dele, descobri que o Kafka não chegou a terminar ele e quem organizou os capítulos foi um amigo dele, o que justificava alguns momentos confusos. Mesmo entendendo a proposta do livro, sendo o K. passando por um processo cujo motivo ninguém conta, e que não consegue ser resolvido pois a "justiça" inteira é corrupta e o Juiz parece uma pessoa difícil de alcançar, fazendo com que ele se sentisse mais e mais aflito ao decorrer da história, ele não exatamente me agradou.
Algumas situações(a maioria, para ser sincera) são confusas e até mesmo malucas, mas acredito que isso seja um elemento recorrente nos seus livros.
Com certeza eu vou fazer uma releitura no futuro para ver se mudo de opinião.