nay.gba 31/01/2024
Se demorar o café amarga
O livro conseguiu fazer o que se propôs: falar das ideias e da filosofia estóica numa linguagem contemporânea.
Só que, mesmo trazendo alguns paralelos com a psicologia moderna, o estoicismo desconsiderava aspectos sociais primordiais.
Durante toda a leitura eu marquei repetitivamente situações controversas e vou concordar com os críticos, li muita hipocrisia.
Posso tá maluca (mona, vc é maluca?), mas achei um quê da maçonaria. Será que bebeu dessa água?
Percebi um esforço em se diferenciar do epicurismo, mas ao meu ver, essa corrente contrária é muito mais lógica que o estoicismo. O próprio texto fala sobre suas similaridades e suas diferenças, nessa rixa eu tiro o que acho válido de cada um.
Creio que é uma corrente filosófica muito interessante, mas seus pilares fundamentais são ideológicos e por isso utópicos.
Somos seres virtuosos e também indecorosos, indecentes. Essa dualidade nos torna humanos e não só o nosso raciocínio. É a nossa capacidade imaginativa de dividir o tempo em passado, presente e futuro. Um tempo que sempre é agora.
Foi uma leitura confusa, com muitas marcações interessantes enquanto sinalizei muitas discordâncias. Por fim, um bom exercício para selecionar o que agrega para o cotidiano atual sem tomar como verdade absoluta as divagações de um privilegiado milionário político.
Ps.: Na constituição todos podemos ser iguais, mas na vida real e nas estatísticas não é bem assim que acontece.
As pessoas não querem caridade, elas querem justiça social e para isso devem se unir e reclamar numa voz única sim!