Resenhas - O Idiota

Caroline Vital 27/11/2023

Muito bom. Aquele típico dramalhão novelesco bem escrito de Dostô. E o príncipe nem é um idiota, é só ingênuo e extremamente sincero, o que não é bem visto pela sociedade de tantas pessoas fúteis e ruins.

bardo 25/11/2023

Talvez a primeira advertência a ser feita com relação a essa obra de Dostoiévski é que essa não pode ser em hipótese alguma a primeira leitura de um leitor que queira conhecer o autor. A impressão que tenho é que Dostoiévski quis fazer várias coisas aqui, me pergunto se todas com sucesso. O livro é um tanto inchado e arrastado, tranquilamente se poderia contar umas cem páginas e alguns personagens sem prejuízos.
Temos uma sátira social ácida e amarga, o grande problema é que o leitor moderno não tem a referência de quem o autor quer satirizar, a aristocracia apresentada só nos parece fútil, exagerada, extremamente pedante e irritante. O excesso de afetação nos transporta direto para uma “novela mexicana” sem alívios cômicos.
A obra também é uma releitura à moda dostoiévskiana de Cristo e este mesclado com Dom Quixote. Por mais que tal relação seja escancarada, Míchkin é muito mais um Cristo idealizado do que qualquer outra coisa e vale dizer que uma idealização bastante irritante: temos um personagem de pura bondade e inocência.
Para nós leitores Míchkin é um personagem impossível e irritante, que não nos inspira compaixão, sua bondade beira a completa estupidez. Ao mesmo tempo o personagem possuí uma sagacidade que beira à maldade, sendo simplesmente incompreensível. O memo vale para os demais integrantes do quarteto principal da trama. A impressão de uma releitura de Cristo, é reforçada não só pelas inúmeras referências textuais à Escritura, mas também porque podermos identificar ao longo da obra: Madalena, Judas, João, só para citar nos mais óbvios.
Pode acontecer que em dado ponto o leitor se dê conta de que talvez o debate principal da obra não seja exatamente ser bom num mundo mal e hipócrita. Talvez a pergunta do autor seja muito mais grave e difícil, que todo o melodrama sirva para mascarar um atrevimento quase imoral: Se estamos todos debaixo de uma sentença de morte postergada (e a vida nada mais é do que isso) será que vale mesmo a pena viver?
Em suma, O Idiota é um livro prolixo, inchado, que vai irritar o leitor, talvez mesmo fazê-lo abandonar a leitura, mas para além de todos esses obstáculos levanta questões complexas e perturbadoras.

Willian 20/11/2023

O livro é muito bem escrito (pelo menos nessa tradução da Penguin, a leitura flui com facilidade), tem dialógos e cenas inesquecíveis, mas no geral fica uma prateleira abaixo das duas obras-primas do autor.

Durante toda a leitura, em nenhum momento consegui simpatizar ou antipatizar com qualquer personagem. Aparte as questões filosóficas, todos me pareceram unidimensionais e previsíveis. O príncipe eu não sei se pode ser considerado um idiota ou alguém muito sagaz. Nastássia mais parecia um personagem de novela ruim, de tão caricata. Menos mal que pouco apareceu nessas 950 páginas. Aglaia, mesmo com toda a birra de menina mimada, também não conseguiu me irritar. Só achei ela entediante. Dos demais personagens, talvez Rogójin seja o mais destacado (se bem que nem o que ele fez pareceu ter aquele clímax todo).

Não sei, ficou uma sensação de que Dostoiévski esqueceu de colocar algum ingrediente nessa mistura. Ficou um livro meio "chocho" para os padrões do autor, não tem aquela carga psicológica de Crime e Castigo, tampouco a grandiosidade dos eventos de Os irmãos Karamázov. Mas, mesmo assim, ainda é melhor do que muita coisa que se vende hoje em dia.

Leonardo1083 18/10/2023

Idiota
Esperava mais, pela fama! Achei o perfil do nosso protagonista bem superficial!
Talvez tenha sido questão de expectativa.

PatriciaLima_autora 17/10/2023

Ela roubou a cena!
Nastácia Filíppovna rouba a cena em O Idiota, um dos maiores romances de Fiódor Dostoiévski.

Complexa, amada e desprezada por homens de interesses comuns e alheios, Nastácia Filíppovna salta das páginas de O Idiota e se consagra entre as mais interessantes heroínas da Literatura russa. Sua turbulenta presença sacode uma história de inúmeros personagens ante a calmaria monocórdica de seu protagonista.

“- Tem um rosto maravilhoso. E percebo que a história dela não é uma história comum. É um rosto prazenteiro. Mas não teria ele passado já por terríveis sofrimentos? Os seus olhos nos dizem isto, e as suas faces, e este trecho debaixo dos olhos! É um rosto altivo, pasmosamente orgulhoso, mas não sei se ela tem bom coração! Se tiver, ah!... Isso a redimiria!”

Foi assim, apenas a lançar os olhos sobre o retrato de uma estranha, que Liév Nikoláievitch Míchkin, o jovial e cortês idiota, descreveu esta fascinante mulher de infinitos adjetivos.

Já Tótskii, ao reencontrar sua protegida, deparou-se com uma nova figura desconhecida e aterrorizante, “pois viu diante dele, sentada, uma mulher inteiramente outra. E essa nova mulher demonstrou, em primeiro lugar, conhecer e compreender muito - mas muito! - da vida e do mundo. (...) E o que é mais, sabia mesmo o aspecto legal de certas coisas e tinha um conhecimento categórico, se não do mundo, pelo menos de como as coisas são feitas no mundo. Em segundo lugar, não havia nada da timidez nem da incerteza da menina de colégio, umas vezes fascinante em sua original simplicidade tão jovial, outras vezes melancólica e sonhadora, estupefata e desconfiada, lacrimosa e difícil. Sim, era uma nova e surpreendente criatura que ria no rosto dele e que lhe atirava venenosos sarcasmos, abertamente declarando que nunca tivera outro sentimento por ele, em seu coração, senão desprezo e repugnância."

Um autor russo. Uma diva. Uma trama de reveses. Uma leitura fascinante.

site: https://www.instagram.com/p/CNN_9IaDRZM/?utm_source=ig_web_copy_link&igshid=MzRlODBiNWFlZA==

Sérgio 16/10/2023

Ótimo livro, mas com personagens horrorosos.
Esse livro retrata, com excelência a pusilanimidade da classe burguesa. Andar com o Príncipe Míchkin é uma jornada que nos deixa estupefato ao nos deparar com as mais diversas personalidades rasas da história. Palavra, não sei por onde começar. É como se Dostoievski nos colocasse defronte aqueles personagens idealizáveis e idealizados de realezas da literatura e nos mostrasse que, não só eles são "gente como a gente" mas são pessoas completamente irrisórias; o que por sinal é feito de maneira genial. A história é extremamente cativante, apesar de às vezes um tanto quanto espaçadas e bagunçadas, o que faz necessitar um tempo de leitura mais dedicado; para mim isso é ótimo. O livro é recheado de alegorias e questões filosóficas extremamente curiosas e, acredito até originais. Ao nos depararmos com um príncipe estupidificado para outras pessoas como uma pessoa até relativamente inteligente e sábia é um contra-cheque a todos aqueles imbecis que o rodeiam (salvo exceções). Queria ressaltar que aqueles últimos atos do príncipe são muito chocantes e, por assim dizer, genial. Não sei se essa era a intenção de Dostoievski, mas depois de eu acreditar que o príncipe não era idiota e sim uma pessoa atípica a sociedade, ele agir como um completo estafermo e imbecil me deixou boquiaberto. Parece um choque de realidade que, a gente leitor nem deveria ter; afinal de contas, ninguém, a não ser quem leu, acreditou que o Príncipe também não era alguém pusilânime. Enquanto o príncipe se torna cada vez mais ensimesmado realizamos que o Príncipe só é inteligente de dentro, e isso só a gente vê. A medida que as consequências de seus atos revolucionários aparecem, ele se torna, com o perdão da palavra, uma batata. O príncipe é aquele revolucionário atual que se veste com as melhores ideologias mesmo vendo que, na maioria das vezes é completamente disfuncional na realidade e contexto social em que vive. Aquele ideólogo que tem as ideias para si mais perfeitas e utópicas, mas não consegue colocar em prática. Minha nossa, falar desses personagens é completamente irritante, a ponto de, ao nos depararmos com a falta de profundidade deles nos perguntamos, como ousam ser tão cheios de si, se nem profundidade vocês têm? Não percebem a que papel de ridículo vocês, literalmente são? Misericórdia! Eu teria vergonha de ser assim, e eu falo isso porque, mesmo sendo personagens, eles são tão reais que parece que eu estou lendo uma biografia. Hippolit; um falso prepotente tão cheio de si mesmo sabendo que só se torna importante ao plantar intrigas; Gania uma pessoa tão vazia que parece uma abelha zumbindo em seus diálogos; Liebédiev um idiota idiossincrático que me fazia pensar: ele não vai pagar por ser tão leva e trás? Nastácia o puro suco da egolatria, aquela pessoa que fala: ai como eu sofro, sofro mais que todo mundo por favor me amem! Mas na verdade é só uma moleca de dar pena. Aquela família que é mais imbecil do que qualquer coisa que eu haveria de pensar: O general Iepantchin um imbecil em trajes de servidor que até hoje me pergunto como isso ele é; a bocó da generala Iepantchina uma doidivanas que precisa de um psicólogo porque, além de tudo é paranoica e as garotas Iepantchina que são as três porquinhas, mas na verdade as três são meninas irritantemente displicentes que construíram as três a casa de palha; e por fim, Rogojin, um pateta abilolado completamente maluco. Essas pessoas são tão rasas que não medem a consequência de seus atos por simplesmente não terem essa capacidade. Gente do céu, Dostoievski foi genial aqui em mostrar como a classe alta e em ascensão pode ser tão rala, insossa, vazia e podre.

Caroline1016 12/10/2023

Como me verei perante a morte? - O personagem de  Hippolit em O Idiota 
Como me verei perante a morte? - O personagem de  Hippolit em O Idiota 

Quando uma sociedade é subvertida, o mal converte-se em bem, e o bem converte-se em mal. Logo, o amor, a bondade, a misericórdia,  a compaixão e os atos de justiças passam a ser considerados como ações tolas de pessoas ingênuas.
Isso que se passa com o personagem do príncipe Míchkin.
 .
O que me chamou atenção não foi o personagem principal, mas a ênfase em que narrativa dá ao final da história sobre o personagem do rapazote   Hippolit de apenas 17 anos, um rapaz que busca aceitação das pessoas perante a sua morte, buscando fazer-se com que sua biografia seja compreendida e aceita diante da morte, embora ele não a aceite.
Muito pelo contrário,  Hippolit age um rebelde, sem resignação diante da vida e sofrimento, considerando-se apenas um amontoado de células sem finalidade última, levando em consideração apenas a corporeidade, reduzindo-se a visão materialista.
 É triste ver-se assim perante a morte, e é um alerta para virmos pensar: Como me verei perante a morte?
A morte é inelutabilidade. Como reagirei ao analisar o meu arco projetivo de vida?
Se naquele momento, Hippolit, assim como Ivan, personagem de Tolstoi, caísse em si, para que lhe fosse revelado como ele viveu, ainda, sim, haveria uma chance para ele diante da morte.

sophia 09/10/2023

Liev você é maravilhoso
Misturando Dom Quixote com Jesus, Dostoyevsky cria o questionamento de como uma pessoa genuinamente boa seria tratada na época, como forma de crítica. O idiota que não tem nada de idiota, mas deixa as pessoas passarem por cima dele pois ele sabe que elas provavelmente precisam fzr isso mais doq ele

joaoggur 24/09/2023

Idiota; aquele que é conivente perante a podridão mundana.
Tolstoi definira ?O Idiota? como ?caótico?. Não consigo achar nenhum outro adjetivo que melhor pode exprimir os sentimentos ao lê-lo.

Como toda a obra Dostoiévskiana, acompanhamos um personagem principal (O Príncipe Michkin, uma especie de ?Dom Quixote Cristão-Ortodoxo) e vários outros personagens que o acompanham, adentrando e saindo de sua vida pelos mais variados motivos.

A ?idiotice? do personagem principal, apelido que até nomeia o livro, é o ponto mais interessante da obra. O autor, tal como em todas as suas ?Magnum opus?, dispõe-se não só de mostrar a podridão humana, mas estudar seus radicais (digo, entender a raiz de tais pensamentos e atos).

O protagonista é completamente deslocado da sociedade, um homem sem qualquer habilidade social, somado a sua ingenuidade e seus constantes ataques epiléticos. Se observarmos de caráter elitista, isto é, observarmos de uma perspectiva burguesa (onde o personagem está incluso, mas não inserido?), ele é um completo pária. A ingenuidade não tem vês em um contexto de ardis. Por diversas vezes o príncipe é renegado, tido como louco, incapaz de casar-se e, acima de tudo, não percebe este estigma posto em seus ombros. Tudo isso torna-o, idiota.

Não é uma leitura fácil. Sinto que, para se ler Dostoiévski, precisa de uma extensa bagagem literária; não só dado ao fato que ?não vale a pena começar a refeição com a sobremesa?, mas sim a perspicácia do autor ao não temer mostrar da sofreguidão (ademais, o sentimento de achar alegorias na história é imenso; tal como é difícil acompanhar os questionamentos morais, filosóficos, sociológicos e religiosos aqui presentes). Há uma pluralidade de personagens (que muitas vezes ?enroscam em si mesmos?; admito que por diversas vezes tive dificuldade de saber quem estava falando, ou sequer sabia ?aonde estavam na (s) árvore (s) genealógica (s)?.), e cada um representa alguma punção humana. O final é arrebatador (e o plot twist é intenso), mas falar que é uma batalha fácil chegar nas últimas páginas é uma calunia.

Marion 15/09/2023

O coitadinho
Conta a história de um príncipe muito bonzinho que chega do nada no meio de um círculo russo. Final arrebatador.

Gabriel Santos 07/09/2023

O Idiota
Bom, por onde começar? Esta obra de arte escrita por Fiodor Dostoievski onde seguimos a acompanhar a vida de um Príncipe chamado Liév Nikoláievitch Míchkin, Míchkin tem uma paixão imensa por Nastássia Filíppovna. Ao longo do livro o Míchkin há tendência de sofrer crises, estas crises que são obra da epilepsia terminam a dar um toque de perturbação ao mesmo. Filíppovna não se trata de uma dama normal também, não passa de uma louca, onde tem medo do príncipe e acaba a ter momentos de surto durante o livro. O que temos como base é que o príncipe é uma pessoa adorável, inteligente, simpático e ingênuo. As pessoas usam de sua boa vontade para no final ele se tornar um idiota através da boca de tais seres. Sem palavras, apenas leiam !!!

Gualberto.Junior 20/08/2023

O idiota é uma obra extraordinária que vasculha as profundezas da mente humana através de seu protagonista, o Príncipe Michkin. Este romance escancara a corrupção e decadência moral da sociedade russa da época, inserindo em seu meio a figura de um idiota, o Príncipe Liév Nikoláievitch Michkin, que surge como uma nota dissonante a iluminar a podridão por trás das aparências. O texto explora muitas formas diferentes de relacionamentos humanos e sua problemática, discute a fé e o ceticismo, alude ao racional e o insano, e evidencia as complexidades do amor. Imperdível!!!

Cris 19/08/2023

Ótimo
É aquilo clássico é clássico. É o terceiro livro que leio de Dostoiévski, não foi o que mais gostei, mas eu adorei. Às vezes se tornou uma leitura arrastada, cansativa. Mas no geral gostei muito e recomendo.

dxny 17/08/2023

Simplesmente Dostoiévski!
Que livro maravilhoso mds, confesso que não esperava tanto assim dele, porém a leitura é super fluída com personagens que te instigam a ler cada ve mais. Michkin foi inocente a história inteira sempre correndo atrás de Nastácia que infelizmente devia ter algum distúrbio pra agir daquela maneira, e que final inesperado mds, não imaginava de forma alguma que aquele rogojin iria fazer isso logo com ela.. porém eu acredito que isso dê um toque a mais na história, apesar de ser um livro BEM grande deu certo eu ler em um mês, eu indico demais é um CLÁSSICO

DanseMacabries 09/08/2023

Idiota!
Nossa, que leitura! Todo o contato com as obras de Dostoiévski que eu tive até o momento não decepcionou. E não poderia ser diferente com ?O idiota?. Uma obra completa, expressa por meio de tom autobiográfico, em que o autor veicula suas convictas opiniões, por meio de narrações, diálogos e discussões. Opiniões essas que permeiam campos religiosos, de costumes, filosóficos e psicológicos. Seu personagem principal, o príncipe Míchkin, de natureza pura e sincera, é confrontado por uma Rússia secular e, de acordo com o autor, influenciada por idéias estrangeiras, que não fazem jus ao nacionalismo ideal de Míchkin.
Esse romance é um dos mais sinceros que já li, não havendo espaço para ironias ou contradições. É, também, muito bem escrito e bastante denso (essa versão que adquiri possui mais de 900 páginas), e por ser denso acaba sendo desafiador chegar ao seu fim, mas eu não desistiria dessa leitura por nada, é um ótimo livro.
Por mais que eu tenha certo contato com filosofia e literatura, alguns dos diálogos entre os personagens foram difíceis para eu acompanhar, principalmente pelo tom quase até ?de sonho? da narração de Dostoiévski. Foram horas que eu tentei absorver as ideias de alguns personagens e tentei compreende-los. Tenho certeza que daqui a um tempo, quando eu tiver uma carga maior, vou voltar a esse livro com outros olhos, porém minha leitura foi mais que proveitosa.
O enredo do livro pode ser considerado até simples, pois são os diálogos entre os personagens, nos quais Dostoiévski veicula seu modo de pensar e suas críticas, que te prendem e te fazem pensar. Por mais que seja um livro antigo, ainda possui relevância na sociedade atual.
Além disso, nada te prepara pro final do livro. Seu ritmo febril te faz delirar junto com o personagem principal, e a grandiosidade do autor faz jus ao que todos dizem.