Resenhas - Mentiram para mim sobre o desarmamento

Jamile.Almeida 13/10/2020

Foi bom, mas faltou...
O livro foi importante para desfazer alguns mitos que tinha e para alertar sobre a falta de adequada informação a respeito do tema e a manipulação midiática.
Alguns pontos importantes e que concordo:
- Desarmamento é usado como forma de dominação - desde o Brasil colônia onde foi proibido fabricar armas até o período regencial onde as armas estavam nas mãos da guarda apenas, quando Getúlio Vargas as tirou dos fazendeiros dando espaço ao cangaço. E de como a revolta de São Paulo só foi possível pela posse de armas
- Outro ponto que eu MUITO concordei! Quem comete o crime não é a arma, quem mata não é o carro... quem mata é a pessoa que está possuindo aquele objeto! Saiamos da fantasia e voltemos a realidade, as manchetes mascaram muitas vezes quem está por trás do ato para condenar o objeto pelo crime! Isso é surrealismo puro e não cabe. Quem mata é o homem que usou tal objeto ? daí a RESPONSABILIDADE em possuí-lo.
- Acidentes domésticos acontecem e crianças morrem, infelizmente. Mas acreditem, queda é uma causa muito mais comum do que acidente com arma de fogo e ainda assim não é a principal causa de morte de crianças nem os países armados. O carro mata muito mais por acidente e ninguém proíbe seu uso, há um controle e regras para uso, pois seu uso inadequado possui potencial malefício, pois bem.
- A política do desarmamento desarma a população, não o bandido! Isso é obvio e claro!

Porém há pontos nesse livro, que para mim, o deixaram incompleto e perdeu na minha avaliação.
- No é apresentado exemplos de países que após a proibição das armas, tiveram aumento da violência, como a Inglaterra, Austrália, Irlanda, Jamaica. Traz dados, do outros lado da moeda, de como os países com liberdade armamentista não são os mais violentos. Ok, beleza... mas dados soltos, números absolutos, tendências, sem avaliações estatísticas adequadas, que prove - dentro de desvio padrão, hipótese do não acaso, com testes apropriado a estudos epidemiológicos populacionais ? a significância estatística desses aumentos ou reduções de violência e validem essa informação, perdem a sua função. É o mesmo artifício usado pelos pró-desarmamentistas, manipulação numérica para validar informação falsa. Eu ate, e realmente, acredito que as informações são verdadeiras e provem sua teoria, talvez até exista tais avaliações estatísticas, mas não me foram apresentadas;
- O porte legal é caro, restrito e burocrático, concordo... Sobrando (fora do ambiente jurídico/policial) apenas para os ricos, praticantes de tiro esportivo. Maior abrangência da população seria algo interessante, com menos custos também... mas redução da burocracia e redução das provas de idoneidade não me parece plausível. Estamos falando de armas... ter um carro (que pode ser usado de forma indevida), também é caro e burocrático... e, de certa forma, isso torna seu uso mais seguro em diversas circunstancias;
- E para mim, a pior parte do livro foi usar o sentimentalismo ? aquele que os autores tanto criticaram maquiando a função real de uma arma. Uma faca tem uma função específica de cortar, independente qual objetivo por trás - se para cortar uma corda, cortar uma carne, cortar uma pessoa - a função dela é cortar, cabe a quem a possui definir o objetivo final, mas a função é clara: CORTE! Os autores aludem que a função da arma não é ferir. Senhores, vamos lá: a função da arma é ferir/lesionar/machucar, independente se o objetivo por trás era uma ameaça, uma agressão, uma auto defesa ou a defesa de toda uma população. A arma tem a função de machucar e a depender de onde você mirar: mata. Cabe a quem possui definir o objetivo final, mas a função do objeto está definida e nada pode mudar isso!

Sou contra muito poder na mão do estado. As distopias clássicas, modernas e a realidade que vimos e vemos em alguns países, mostram as consequências disso. Então, sou a favor da liberdade da pessoa em fazer a opção e assumir a responsabilidade de possuir ou não uma arma. Ao mesmo tempo não sou contra a algum controle sobre o uso, a pessoa em posse de uma arma, pode sim lesionar (para o bem, ou mal), então certo controle, pra todos saberem quem a usa, faz parte de uma liberdade realista e que pode proteger outras vidas. Porém eu, neste momento, fiz a minha opção de NÃO querer ter, mas jamais posso obrigar aos outros a fazerem a mesma escolha. Armas bem empregadas podem equalizar forças (uma mulher contra o estuprador), o pai de família defendendo a sua casa de invasores, proteção de toda uma nação contra terrorista --- ou seja, auto defesa, proteção de terceiros inclusive, MAIS IMPORTANTE, proteção contra a dominação de regime totalitários!

Cabe a pergunta... o que aconteceu com o referendo de 2005? Foi posto na fogueira em praça pública?

Valdir 10/06/2020

Argumentação concisa
Livro de rápida de leitura. Mas não deixa de levar à boas reflexões. Vale a pena até para formular argumentação contrária.

Tha 01/12/2023

Leitura rápida, fácil e informativa!
Esse livro traz, de forma didática e com uma escrita simples, as falácias que são contadas para nós sobre as armas através do governo e da mídia.

Ter uma população desarmada (isso para os civis de bem) significa mais poder de controle para os governantes e menor a chance de uma revolta para com eles.

Achei muito interessante a forma que o livro abordou cada uma das mentiras, onde cada capítulo traz a afirmativa que nos é passada nas mídias e seus dados para desmenti-la.

Senti falta de mais dados comprobatórios de países que possuem política de armamento civil, mais como forma de comparativo. Conheço de pesquisas, mas acho que trazê-los no livro iria engrandece-lo ainda mais.

DouglasCruz 02/11/2023

Leitura essencial para um debate saudável sobre o tema
O livro é literalmente uma "biblia" para aqueles que buscam compreender melhor como funcionou e funciona o governo no que tange a regulamentação do armamento.
Alem de trazer a tona as mentiras são papagaiadas pela grande midia e pelo governo, o livro conta ainda com explicaçoes baseadas em fatos e não em achismos.
Ao final, faz um resumo sobre seu conteudo de forma a facilitar nossa busca em caso de um debate.
O assunto por si, é mais simples do que se imagina, mas requer uma ansalise livre de politicagens para que possa ser entendido em sua integra.

Canoff 15/08/2023

No Brasil, não existem registros conclusivos de mulheres que tenham sido estupradas enquanto portavam uma arma de fogo. Por outro lado, há vários relatos de homens que atacaram mulheres armadas e foram parar no inferno. Autoexplicativo, não?
(SPOILER) ----------------------------

O livro aborda as falsidades difundidas pela mídia sobre a posse e porte de armas no Brasil, expondo as falácias de que o governo visa o desarmamento por preocupação, de que países sem armas são mais seguros e de que o desarmamento diminui a criminalidade. Os autores argumentam que o desarmamento é frequentemente uma estratégia de controle estatal, citando o histórico de ditaduras que começaram com a entrega de armas. Eles também destacam que a segurança pode ser alcançada de maneiras diversas e que o monopólio estatal da força não é a solução. Além disso, os autores apontam que a criminalidade no Brasil não diminuiu com o Estatuto do Desarmamento, sugerindo que a falta de acesso fácil a armas coincidiu com um aumento na violência.

Uma das melhores características do livro é o respaldo estatístico contido nele. A princípio, acreditei que seria um livro mais baseado em opiniões sobre as políticas desarmamentistas, mas ao iniciar a leitura, percebi que era algo vigoroso e bem estruturado. Os tópicos são bem distribuídos e um complementa, de certa forma, o outro. Os autores também utilizam contextos históricos para construir seus argumentos, o que facilita muito a compreensão. Um dos primeiros contextos apresentados pelos autores foi a derrota de Lampião após a tentativa dele de tomar a cidade de Mossoró, na época uma das cidades mais ricas do sertão nordestino. Com esses e outros dados históricos, os autores tornam o livro cada vez mais fluído e estruturado.

Assim como as pessoas estão mencionando nas resenhas que pontos importantes foram omitidos, também acredito que isso ocorreu. Senti falta de dois pontos: a) a problemática por trás das possíveis brigas de trânsito, em bares e nas ruas (um problema que é facilmente explicado); e b) como introduzir a cultura das armas no Brasil, uma vez que grande parte do preconceito com armas advém da percepção de que os brasileiros não estão preparados para tal. Esse segundo ponto também é facilmente explicável, mas, para mim, por ser a espinha dorsal do problema, não deveria ter sido omitido. Os autores deveriam ter abordado o aspecto cultural subjacente ao problema. Resolver o problema cultural automaticamente influenciaria os outros aspectos. Uma das razões pelas quais países como os EUA são altamente armados é a presença de uma cultura relacionada ao manejo das armas.

Aline CS 03/07/2022

Com argumentos sólidos e dados reais o livro mostra como o brasileiro se tornou cada vez mais refém da criminalidade com uma imposição do Estado. O desarmamento não gerou os resultados prometidos.

Rafael 30/11/2015

Um minimanual certeiro para desmascarar os desarmamentistas
Um livro conciso, breve, que expõe os principais argumentos a favor do porte de armas da população. É um mini-manual certeiro para quem quer debater o tema. E refuta através de estatísticas e argumentos sólidos as políticas públicas contra o uso de armas fogo, de forma legal.

É um posicionamento que defende, a priori, a liberdade individual. Se o estado não consegue proteger e resolver a grande maioria dos crimes, como acontece no Brasil, por que a população deveria acreditar que esse mesmo estado sanaria o problema? Assim, uma saída viável seria o cidadão de bem possuir uma arma, e ter o seu direito garantido, de forma legal, de legítima defesa.

A imprensa é a primeira a jogar a favor do desarmamento. Em programas de televisão, rádios, há uma disseminação contrária ao uso de armas pela população. Assim, a grande massa passa a pensar de forma negativa em relação ao tema. De modo que, desfavorecem o debate público para desinformar a população os benefícios do uso de armas.

Outro fator recorrente, que é historicamente comprovado, é quando um governo totalitário entra no poder, uma das primeiras iniciativas é desarmar a população. Assim, o governo poderá se perpetuar no poder, sem ter nenhum tipo de milícia por parte da população.

Estatísticas são de fato muito importantes para estabelecer um posicionamento sobre quaisquer temas. No livro são mostrados alguns índices sobre o porte de armas e, sobretudo, o principal motivo para armar o cidadão de bem: o país que tem menor restrição a elas, a violência diminui.

Após a leitura, o livro cumpre o seu papel ao desmascarar as mentiras ou meias verdades que a imprensa dissemina para a população. De modo que o papel de desinformação da mídia está aliado aos interesses do governo federal, eis o ponto chave. O governo, portanto, não quer incentivar o pensamento individual, a formação do indivíduo. Na verdade eles querem que a população aclame por mais estado, e assim, o governo terá mais controle (poder) total sobre elas. Enfim, mais estado, menos indivíduos, e mais violência.

shinju__ 20/01/2022

Perfeito
Incrível a quantidade de conhecimento que os dois autores do livro têm sobre o assunto, eu mesma consegui tirar muitas dúvidas sobre a questão do desarmamento no Brasil.

O fato de desde que o estatuto foi sancionado os homicídios aumentaram muito

Também da maior causa de mortes de adultos no Brasil ser devido a acidentes de trânsito e ninguém causar algum tipo de impedimento a alguém com 18 anos que quer muito dirigir por conta dos acidentes

Que a maioria das mortes acidentais de crianças são causadas por piscinas, ingestão de desinfetantes, detergentes, cortes com facas, liquidificadores, e mesmo assim a preocupação do brasileiro são com as armas que muito dificilmente uma criança conseguiria engatilhar e puxar o gatilho sozinha

Que em países onde a porte ou posse de arma são um direito do cidadão não existir tantos homicídios quanto em países com leis desarmamentistas

Do fato de um cidadão de bem armado ter duas vezes mais chances de sobreviver a um ataque, assaltou ou invasão de sua casa à mão armada.

Esses foram alguns pontos que me chamaram muita atenção durante a leitura, mas ainda tem muito mais coisa a se falar. Simplesmente amei e se tivesse condições e idade iria tirar minha licença amanhã mesmo?

Vanessa.Raffo 17/10/2023

Muito bom! Leiam antes de saírem falando bobagem por aí kkkk
É um livro curto, muito bem escrito e aborda as falácias que são difundidas sobre a posse e o porte de armas no Brasil.


O objetivo é muito claro ao ler: munir o leitor do conhecimento necessário para refutar as principais falácias desarmamentistas.


Gostei muito de algumas citações feitas ao longo do  livro, vindas de George Washington, Ted Nugent, Clint Eastwood, Cesare Beccaria, Benjamin Franklin, entre outros.


Os dados estatísticos que ele traz no livro também são muito bons e esclarecedores.

Como conhecedora do tema, vejo que tem muitas pessoas que não se aprofundam em ler ou conhecer a temática, simplesmente reproduzem o que ouviram de alguém e acabam falando inverdades sobre o assunto

Obs: Como o governo mudou novamente, tem coisas ali que já estão desatualizadas, alguns decretos e inclusive a burocracia para se tornar CAC.

brendaflleal 24/07/2022

Muito bom
?Mentiram para mim sobre o desarmamento? escrito por Bene Barbosa e Flavio Quintela e publicado em 2015 é um livro muito bom! Extremamente didático. O que despertou meu interesse foi saber que um dos escritores - o Bene Barbosa é especialista em segurança pública. O livro é dividido em 10 capítulos e desmistifica a ideia que temos sobre o uso da arma. Além de trazer muitos dados interessantes.
Recomendo muito a leitura.

Luis Fabiano C Pansani 05/11/2016

Mentiram pra mim sobre este livro...
O livro é bastante mediano. A parte que mais gostei foram as citações que iniciam os capítulos.
Tem argumentação coerente e busca trazer dados e fontes de suas informações.
É mediano porque não foge ao senso comum e não explora a fundo o tema, preferindo a superficialidade já amplamente debatida pelos meios de comunicação.
Tem coragem ao apontar a farsa do desarmamento como motivo para uma "queda" no aumento de homicídios, mas em seu último capítulo sequer merece ser lido, misturando assuntos como o aborto, gênero e financiamento público de campanha.
Por fim, em que pese a tentativa, não passa por um crivo mais rigoroso, sendo um livro totalmente dispensável. Há outras fontes melhores (V. g. instituto defesa, etc)

Kelly Oliveira Barbosa 17/02/2017

Leitura obrigatória para os brasileiros (2017)
Diante do alarmante cenário brasileiro desse início de ano, e nem me refiro à política, mas à violência, vista principalmente nos presídios e no estado do Espírito Santo. Resolvi ler o instigante “Mentiram para mim sobre o desarmamento”, publicado em 2015 pela Vide Editorial.

A obra é o resultado entre a parceria de Flavio Quintela formado em Engenharia Elétrica, autor de “Mentiram (e muito) para mim”, e Bene Barbosa bacharel em Direito, especialista em segurança pública e fundador do Movimento Viva Brasil.

E tem uma proposta bem definida, desmascarar o movimento de desarmamento no Brasil promovido há décadas, mas só consolidado em 2003, pelo chamado Estatuto do Desarmamento lei nº 10.826/2003.

Para eles o desarmamento civil é uma das grandes estratégias dos governos mundiais para o controle social. Essa é a ideia central, por trás do desarmamento civil está a busca do Governo brasileiro (desde o FHC) pelo controle da população. Todos os capítulos - que tratam de diversos assuntos correlacionados com o desarmamento - estão voltados para esse eixo.

Os autores não só foram felizes na escolha do título provocativo, mas na estruturação da obra. Cada capítulo se propõe a refutar um argumento dos desarmamentistas, desmontando uma a uma as grandes mentiras propagadas principalmente pela mídia brasileira:


"O governo quer desarmar as pessoas porque se preocupa com elas"

"Países desarmados são mais seguros"

"O desarmamento tem diminuído a criminalidade no Brasil" (etc.)


O livro conta com várias referências históricas - como um breve resumo do governo Getúlio Vargas versus os coronéis e cangaceiros, que achei bem interessante - e de pesquisas estatísticas de dados referentes ao Brasil e outros países; não apelando assim para achismos¹, sendo esse um ponto forte do livro, um assunto sério precisa ser tratado "de uma forma séria". A revisão do texto está ótima também.

Enfim como comentei lá no skoob (me adiciona lá), esse é um livro que todo brasileiro participante da realidade atual deveria ler. Independente da opinião do leitor, a favor ou contra o desarmamento, a leitura serve de alerta para o aumento constante da violência no país (crítico em 2017...), que não parece está preocupando de fato os governantes. Em outras palavras a violência tolerada (não combatida) retrata como os últimos governos, inclusive o atual, não têm tido nenhum respeito ou consideração pelo povo.

Quanto mais totalitário é um governo, maiores são as restrições ao armamento da população civil. Os regimes mais sanguinários da história foram também os mais eficientes em desarmar as pessoas, pois um povo desarmado é um povo incapaz de reagir contra um governo armado. Lembre-se: quem tem a força bélica tem o poder de impor sua vontade. Desarmamento é sinônimo de controle social; quem disser o contrário é ingênuo ou mal intencionado.


site: https://cafeebonslivros.blogspot.com.br/2017/02/eu-li-mentiram-para-mim-sobre-o.html

Adilson22 10/11/2021

Muito bom. Recomendo. Um livro sério, embasado, porém simples e objetivo. Sem demagogia ou ilusões...

isabel_fmelo 31/05/2023

Saldo de lidos no recesso: 5 ?
Após essa leitura, fico reflexiva sobre o quanto as mídias controlam as narrativas, manipulam nossas visões sobre muitos assuntos, e é interessante ver que poucas pessoas realmente estudam sobre a questão do desarmamento, apenas repetem o que ouvem sem saber o motivo. Até para dizemos que não concordamos com algo, precisamos conhecer. Leiam!

Má Contato 28/06/2017

Excelente!!!!
5 estrelas é pouco para esse livro.
Em um país como o nosso, dificilmente vemos obras como essa sendo divulgadas. Basta ver a quantidade de pessoas que leram ou "querem ler" tal livro, diferentemente de qualquer outro livro de política esquerdista.
Sem dar apoio a qualquer dos lados, gostaria de informar que esse livro é extremamente fácil de ser lido, li em apenas 1 dia, em fila de banco rs
A linguagem é simples e de fácil compreensão e todos os fatos informados são fundamentados, ou seja, CHEGA DE ACHISMOS! Vamos entender melhor porque o governo quer que sejamos seres desarmados?
Vale muito a pena, mesmo que você seja a favor do desarmamento. Acho sempre muito válido sabermos os dois lados da história para depois julgarmos e encontrarmos a nossa posição.
Se você é contra o desarmamento, ótimo (pra mim rs). Se você é a favor, tudo bem também... mas antes de ser contra ou à favor, vamos estudar sobre? Um diazinho na sua vida não vai te fazer perder tempo...
Eu faço à você um pedido... leia apenas o primeiro capítulo. Se achar interessante, continue. Tenho quase certeza que nessa pegada lerá o livro todo.

Boa leitura!!!