Resenhas - Um Inimigo do Povo

Otávio Augusto 15/02/2024

Nunca foi pelo bem do povo
Nunca foi pelo bem do povo

Quem deseja começar a ler teatro inevitavelmente se depara com as peças de Shakespeare e as tragédias gregas. Talvez Hamlet e Édipo rei sejam as peças que mais atraiam atenção dos leitores. Entretanto, não são peças muito simples de serem lidas, seja pela linguagem rebuscada, seja pelas referências mitológicas, nem sempre as mais comuns. Em contrapartida, Um inimigo do povo, de Henrik Ibsen, é uma peça de 1882, bastante acessível e cuja temática é atemporal: o conflito entre interesses privados e interesses públicos em uma democracia política.

O enredo se passa em uma pequena cidade da Noruega cuja principal fonte de riqueza é um balneário que atrai turistas. O Dr. Stockmann, um médico da estação balneária, recebe em sua casa Peter Stockmann, seu irmão e prefeito da cidade, e os jornalistas do “Mensageiro do povo” Hovstad e Billing. Dr. Stockmann recebe uma carta que o informa da poluição das águas do balneário. Sabendo disso ele recomenda, em prol da saúde coletiva, que o balneário seja fechado imediatamente devido ao risco de disseminação de doenças entre a população. Os jornalistas, de início, mostram-se favoráveis à divulgação pública dessa informação, supostamente, para o bem de todos; em contrapartida, o prefeito repudia a ideia de Dr. Stockmann, alegando que, sem o balneário, a cidade perderia boa parte de sua renda, comércio e emprego. A partir disso, acompanharemos Dr. Stockmann em sua tentativa de tornar pública a sua informação.

Uma leitura superficial pode considerar que o Dr. Stockmann é apenas um sujeito altruísta que em confronto com os interesses de seu irmão, um individualista. Entretanto, é evidente que, assim como seu irmão, ele também almeja poder e apoio da mídia – ambos podem ser vistos como adversários em um jogo de poder que se torna explícito no terceiro ato. Nesta ocasião, Dr. Stockman se dirige à redação a fim de publicar a notícia do balneário. Inicialmente, os dois jornalistas e o impressor do jornal, Aslaksen, mantêm-se fiéis ao objetivo do médico. Porém, surpreendidos com a chegada do prefeito, modificam diametralmente suas intenções: agora eles não podem publicar nada contrário à opinião da população, que desconhece a poluição do balneário. Instaura-se um confronto entre o médico e o prefeito. O médico chega a pôr o boné do prefeito e a segurar a sua bengala, objetos que remetem a uma coroa e a um cetro, respectivamente, ambos símbolos de poder, autoridade. Mais do que isso, ele ainda diz ao prefeito: “Você deve me respeitar, meu caro Peter. (...). Agora sou a autoridade. Se você é o delegado de polícia eu sou o prefeito da cidade, a autoridade máxima! ”.

Ainda nesse ato, tornam-se claros os interesses individuais dos outros personagens. Hovstad é um jornalista interessado em fazer uma revolução popular e acabar com as autoridades; ele chega a confessar que “Nós, jornalistas, não valemos grande coisa”. Billing se revela sedento por um cargo na prefeitura, logo não pode contrariar o prefeito. Aslaksen é um pequeno burguês, proprietário de imóveis cuja valorização depende do turismo do balneário, por ser próximo a ele. Esses três personagens, assim como os dois irmãos, agem guiados por interesses pessoais trasvestidos de interesses públicos. A contaminação do balneário que da cidade é símbolo da sordidez moral das pessoas que têm a capacidade de manipular a opinião pública.


Também destaco que, anteriormente, ainda no primeiro ato, Dr.Stockmann, alegara à sua família que “Peter é um solitário. Não tem família onde possa se abrigar; tudo o que ele tem são negócios, negócios. ”. Somando-se essa afirmação à cena descrita no terceiro ato, fica evidente que essa fala do Dr. Stockmann representa uma projeção de sua ânsia interna por poder sobre a figura de seu irmão. Fora isso, o fato dos jornalistas Hovstad e Billing entrarem e saírem da casa do Dr. Stockmann sem avisos sugere que há uma certa proximidade entre eles, um vínculo mais estreito do que o comum entre um mero leitor de jornal com seu editor. Interpreto isso como mais um sinal de que Dr. Stockmann quer ter a opinião do povo a seu favor e vê seus companheiros jornalistas como facilitadores de seu objetivo.

Posteriormente, uma assembleia é feita com os dois irmãos e a população. O público se mostra irredutível quanto a publicação dos estudos de Dr. Stockmann: eles não devem ser expostos de maneira alguma. Por consequência, Dr. Stockmann se torna um inimigo do povo, rejeitado por todos. Nesse momento, o médico faz sua defesa levantando grandes questionamentos: até que ponto a vontade da maioria é a verdade, sendo ela composta por mais imbecis do que sábios? É justo que esses ignorantes governem o povo¿ Fica evidente uma forte crítica à democracia, que confere os mesmos poderes a todos os cidadãos, independentemente de seu intelecto. Stockmann chega a dizer que o povo está imerso em corrupção e sujeira, e que apenas ele tem a verdade. Novamente, vejo uma ambiguidade em seu caráter: ainda que ele agisse em prol da população, continuaria prepotente ao se considerar o único detentor da verdade, como se fosse um profeta ignorado pelo povo.

Ao fim da obra, após ser rotulado como inimigo do povo, o Dr. Stockmann é demitido do cargo de médico do balneário, sua filha professora também é demitida da escola em que trabalha, e os filhos pequenos são expulsos da escola; há um prenúncio de uma tragédia. Contudo, o desfecho é decepcionante. Morten Kiil, o sogro de Stockmann, faz uma visita e lhe fala que comprou as ações do balneário com o dinheiro reservado à herança para a família de Stockman, de maneira que se os estudos de Stockmann fossem publicados, as ações do balneário se desvalorizariam e pouco dinheiro restaria à família, a qual já está em maus bocados. Aparecem então os jornalistas falsamente sensibilizados com a situação de Stockmann, oferecendo-lhe a oportunidade de manipularem a opinião midiática em seu favor. Neste momento, o autor poderia fazer seu protagonista aceitar a oferta, o que finalizaria a obra evidenciando a incapacidade de nós, como indivíduos, não sermos manipulados por ou manipuladores da opinião pública; seria uma demonstração cabal do individualismo maquiavélico e latente que se escondem debaixo do véu do manto dos que se autoelevam à categoria de heróis da pátria, mas não passam de pseudo-heróis. Confesso que torci muito por esse final. Mas a peça termina com Dr. Stockmann aceitando seu fardo de inimigo do povo e decidindo educar seus filhos e outros alunos, em número inicial de pelo menos doze, para serem “homens extraordinários”. Ora, doze são os apóstolos de Jesus, o maior dos profetas do cristianismo. Dessa forma, Ibsen explana a obsessão delirante desse personagem ambíguo.

Por fim, ressalto que tudo isso não passa de minha interpretação da obra, uma visão que tive na primeira leitura. Pelos pontos que levantei, considero uma obra essencial para compreendermos os tempos de hoje, em que cada vez mais a hipocrisia e falsidade dominam o espaço político. Há séculos já era assim. Ainda temos muito a evoluir.

Nicolle Nadja 04/02/2024

UM INIMIGO DO POVO
Admito que comecei a ler essa peça por pura obrigação,mas ao passar dos atos fui amando cada momento!



essa peça conta a história de uma cidade pacata,muito conhecida pelo seu balneário que SUPOSTAMENTE fazem as pessoas doentes se recuperarem , mas ao decorrer dos atos o Dr.Stockman descobre que esse balneário, a fonte de renda da cidade,é um local infectado. com a falta de apoio do dono/prefeito da cidade ele pretende postar um artigo explicando o porquê o balneáreo ser perigoso para a saúde de população,mas os responsáveis do jornal que iriam publicar o artigo foram comprados pelo prefeito.

basicamente a obra aborda:

- Corrupção
- Cargos públicos elitizados
- Falsas Verdades
- Fake News

Larissa Silva 21/01/2024

Uma peça realmente de grande valor
As reviravoltas que a peça dá realmente surpreendem e você fica o tempo todo imaginando isso sendo representado nos palcos e como deve ser magnífico e potente. E a mensagem que passa sobre a massa e sobre os poderosos políticos é fortíssima também.

RogArio43 05/01/2024

A história até que é boa, o desenvolvimento muito bom, só que no final não gostei, não sei se particularmente fui eu que não entedi, mas pra mim ficou meio obscura a conclusão no meu entendimento.

Tiago 05/01/2024

Peça atualíssima de Ibsen
Esta é a primeira peça de Ibsen que li e foi uma ótima surpresa. Um tema tão atual escrito no final do século XIX e, ainda por cima, na Noruega. A história centra-se no Dr. Stockmann, médico da estação balnear da cidade, que é a maior fonte de receita devido ao turismo e também para tratamentos medicinais.

O médico descobre um problema na estação e tenta alertar a cidade, cujo prefeito é o seu próprio irmão. Não vou dar mais spoilers sobre o enredo mas ao vermos reação a descoberta desses problemas ficamos com a impressão de que a peça se passa na nossa cidade e em 2021.

Ibsen faz uma forte crítica social que não poupa absolutamente ninguém. Vale muito a pena a leitura.

Leonardo 14/10/2023

Uma obra prima
Perfeição é o q descreve esse livro. A história em si é bem legal, mas o livro vai muito mas do q "uma historinha", faz vc repensar seus valores e muitas outras coisas na sua vida, principalmente em questões políticas (se vc tem algum político de estimação provavelmente vai se sentir ofendido em vários momentos do livro). Ele ainda faz vc ver o quanto a imprensa faz nós, cidadãos, de marionete e nós nem nos tocamos. Sinceramente Ibsen estava a frente do seu tempo quando escreveu esse livro.
Nota:10/10

Sintaxe 01/10/2023

Uma peça para socialistas utópicos
Por mais que seu caráter seja "de esquerda", a obra de Ibsen em nada conversa com o marxismo ou qualquer filosofia com projeção para o futuro em voga no seu tempo, tal como o materialismo filosófico (diga-se de passagem, nada exclusivo aos marxistas, a despeito do que pensam esses jovenzinhos maus leitores da tradição na qual Marx critica) e o relativismo epistemológico. Julguemos, porém, tal como ela é e observemos se encontramos algo digno de menção.

Infelizmente, a obra não é lá tão pujante. Entretém e diverte, não levem a mal, mas peca em sua apresentação dramática, assim como em sua falta de fé na inteligência do leitor. Por outro lado, possui matizes e complexidades que surpreendem ao lembrar a prosa psicologista de um Dostoiévski. As personagens que compõem a malha do enredo são todas multifacetadas, ao mesmo tempo que a narrativa não toma o lado de ninguém incondicionalmente, apesar de evidentemente defender certas teses por meio de seu protagonista. Peter é um crápula egoísta, sem dúvidas, mas sua posição é realista: de fato não basta peneirar a fortuna dos acionistas do Balneário esperando não haver consequência alguma. Sua caracterização, ademais, gera certa simpatia visto que nosso vilão é um homem solitário e ligeiramente sombrio. O dr. Stockmann, o protagonista, é idealista e sonhador, exuberante defensor das virtudes humanas assim como inimigo dos preconceitos legados por nossos avós; entretanto, seu desejo de fazer o bem claramente carrega consigo um entusiasmo egocêntrico, autoengrandecedor, na medida que se posiciona inconscientemente como herói da cidade. Inclusive seu gênio grandiloquente é o que o leva a tratar sua criada com uma crueldade na qual salta às vistas imediatamente (que Ibsen tenha pretendido fazer de Stockmann um herói sem defeitos é, não só inverossímil, como irrelevante. Importa aquilo que se encontra objetivamente na estrutura textual, em que os elementos se determinam reciprocamente, mesmo quando há a irredutível recepção cultural de um leitor advindo do século XXI. Em todo caso, sempre há um método que se justifica internamente).

Por outro lado, a história, o drama em si, é entupido de imediatidades e artifícios óbvios. Em uma cena, os traidores jornalistas afirmam que Stockmann é um "amigo do povo", algo obviamente dissimulado logo no estágio de comparação com o título da peça. Não bastando, Ibsen se sente na necessidade de incluir um diálogo onde Hovstad, o editor, mostra sua canalhice em diálogo com Petra, filha do doutor. Por um lado, Hovstad ganha profundidade, por outro, o "plot twist" fica evidente, mesmo idiota. O próprio caráter político sofre disso, com lugares-comuns e ideologias esbanjadas em sua pureza conceitual e pouco natural. Não há sutileza literária alguma. Problema de tradução? Talvez. Mas, para mim que leu A Morte do Autor, não há porque culpar alguém além do texto ele próprio ao aparecer como tal para mim (para o gosto dos céticos porchatianos).

Em geral, agrada. É bom, não é medíocre, mas está longe de ser excelente. Uma saborosa leitura de fim de tarde, digamos.

@jaquepoesia 18/09/2023

"As iniciativas particulares devem se submeter, custe o que custar, ao interesse geral, ou melhor, às autoridades encarregadas de zelar pelo bem geral."

"A sociedade é como um navio. Todos devem estar atentos a sua rota."

"Ouça-me com atenção! O que é preciso combater são os líderes dos partidos. Eles são como lobos famintos que precisam, para viver, de um rebanho de ovelhas."

Publicada em 1982 esta obra que viria a se tornar um clássico da literatura estreou no Teatro em 1983 e logo foi traduzida para diversos idiomas, ficou curioso(a)? Não é pra menos, esse livro leva o leitor(a) a refletir o papel do povo, o papel do jornalismo na sociedade e a incontestável importância da verdade!

Em um vilarejo na Noruega, o médico da estação balneária Dr.Thomas Stockmann descobre que a água utilizada em hotéis para banhos termais por toda a cidade está contaminada, ou seja invés delas fazerem bem para a saúde dos turistas e demais pessoas que as procuram, acaba por prejudica -las.
Afim de levar a verdade ao povo Dr. Stockmann procura o responsável pelo jornal da cidade para noticiar sobre o perigo que as águas podem causar a saúde. Mas o irmão do doutor Stockmann, o prefeito da cidade Peter, ao saber disso se preocupa com a perda de investimentos financeiros no projeto das águas termais e negocia com o jornal uma publicação diferente, a qual não reflete o real perigo que as águas podem causar a saúde.

Diante de uma notícia que poderia representar perda financeira para cidade e até para própria família Stockman, nem mesmo a esposa do doutor o apoia nessa decisão. Somente sua filha Petra (professor pública) concorda com o fato de que povo precisa saber a verdade. Mas levar a verdade a conhecimento de todo povo é mais difícil do que Stockmann poderia prever, pois os governantes e suas mentiras tentam de todas as formas convencer as pessoas de que é Stockmann quem está mentindo. 💬 Um representante político indo contra fatos científicos, colocando a saúde pública em jogo, tentando calar a voz do povo... Qualquer semelhança com a realidade política do Brasil é mera coincidência! Mesmo com tantos fatos (e até vídeos para comprovar) os absurdos do atual presidente, ainda sim há quem feche os olhos para um sujeito responsável por mais 600 mil mortes ocasionadas pelo C0vid, aumento de preços, desemprego, fome e a mais recente grande tentativa se boicotar a educação.
O que esperar de um sujeito que diz ter "perdido" a oportunidade de comer carne humana (de um índio)?
Aqui no Brasil nos sabemos quem é o nosso inimigo!
Abram a mente! Leiam! Leiam principalmente essa obra maravilhosa que diz o que precisa ser dito e fala sobre o poder do povo para mudar o rumo da sociedade.

Ximena.Taurino 09/09/2023

Eu gostei dessa peça de teatro. Ela mostra bem como os interesses de uma classe de pessoas ricas muitas vezes se sobrepõe ao interesse popular e como a mídia pode influenciar a opinião pública.

MlGam 04/09/2023

Livro muito atual.
Vale a pena a leitura, principalmente pra quem precisa entender como funciona as articulações políticas pra beneficiar interesses específicos de uma pequena parcela da sociedade.


"O homem mais poderoso é o que está mais só!"

Pisi14 24/08/2023

O poder da verdade
Quando alguém conta a verdade e guarda intactos seus princípios morais, vai acabar mais cedo ou mais tarde enfrentando as consequências de suas escolhas em um mundo de princípios e valores retorcidos e distorcidos pelo poder do dinheiro

Uma leitura interessante e necessária esta, ainda mais nos tempos atuais.

Memy 12/08/2023

Li pela escola, mas não foi tão horrível
O livro e uma das obras de vestibular, mas, apesar de ser uma leitura chatinha, tem uma crítica social massa, digamos que foi uma leitura interessante

Camilla 10/08/2023

So li por causa da escola, mas foi legal zinho até????????..:!:&:&&/&/&/&/&//&/&/&/&/&/&/&&/&/&//?snnas

sofys aar 08/05/2023

AMEI? bem tuqui tuqui
Eu enrolei muito até 40% do livro, não tava conseguindo focar por ser uma escritura teatral (me deu sono). Mas eu simplesmente li 60% do livro agora! ODIEI O FINAL EM ABERTO (mas da pra imaginar muitas coisas), a construção dos personagens foi bem inteligente mas não entendi pq o Billing não ficou do lado do Dr. Stockmann. outro ponto: PORQUE O HORSTER É TAO GADO DO Dr.? Enfim, eu li por causa do pas e tô grata por ter lido??? adorei o jeito q abordou a ganância dos homens e de pensar na democracia vou enlouquecer???

Vinicio.Dourado 01/04/2023

Atual demais...
Primeira leitura de uma peça teatral. Gostei bastante. Como um texto do século 19 é tão atual?? A imprensa é podre e poderosa desde esse tempo.