O cálculo econômico sob o socialismo -

Ludwig von Mises

Instituto Ludwig von Mises Brasil

2011

56 páginas

1h 52m

ISBN-13: 9788581190075

Português Brasileiro

Foi já em 1920 que Ludwig von Mises, com este ensaio, provou que o socialismo era impraticável, e que qualquer tentativa de implementá-lo iria fracassar. Mises, sozinho, desafiou os socialistas a explicarem como o sistema de preços iria funcionar na prática com a abolição da propriedade privada dos meios de produção.

No presente ensaio, “O Cálculo Econômico sob o Socialismo”, Mises examina as alegações mais fundamentais do marxismo. Ao fazer isso, Mises expõe o socialismo como sendo um esquema que, além de utópico, é ilógico, antieconômico e impraticável em sua essência. Ele é “impossível” e destinado ao fracasso porque é desprovido da fundamentação lógica da economia; o socialismo não fornece meio algum para se fazer qualquer cálculo econômico objetivo — o que, por conseguinte, impede que os recursos sejam alocados em suas aplicações mais produtivas. Em 1920, entretanto, o entusiasmo pelo socialismo era tão forte, principalmente entre os intelectuais ocidentais, que esta pequena e perspicaz obra-prima de Mises não apenas não foi compreendida, como também foi deliberadamente distorcida pelos seus críticos.

Resenhas (6)

0

A canalhice e a vergonha da economia: a história refuta Mises

Há alguns anos a Escola Austríaca e de Chicago vêm ganhando notoriedade em mídias e movimentos de playboys frustrados (como MBL, representado muito bem pelos canalhas Kataguire, o Tarado de Kiev e Nikolas Ferreira, o que há de mais chulo e vil na política), com isso, autores como Mises, Hayek e Rothbard chamam mais a atenção, sendo elogiados por aqueles canalhas. Já mostramos aqui os tantos erros; que, em verdade, são deliberações para promover a ideologia burguesa; de Rothbard acerca do Estado, vejamos a canalhice de Mises a seguir:

1° Mises critica à fundo apenas os "marxistas" da Internacional Amarela, como Kautsky; crítica rasa que é melhor realizada por Lênin em diversos textos.

2° O autor passa por simplificações lógicas que apenas existem e operam em sua mente:

2.1. Mises entende que os meios de produção deveriam estar em circulação, deveriam ser intercambiáveis no mercado para poder realizar qualquer sistema contábil social, Mises coloca a questão como se qualquer um fosse ao mercado mais próximo e comprasse caldeiras e fornos de metalurgia, como se a maioria das pessoas estivessem atrás de meios de produção (vide "A distribuição de bens de consumo no socialismo"); o que é terminantemente falso.

2.2. A expropriação e coletivização dos meios de produção são característicos do modo de produção (termo que, aliás, Mises rejeita sem nenhum rigor teórico) socialista, por isso, não estão sob a lógica da troca. Até aqui não há problema algum. Porém, Mises retira, em sua cabeça, não só da troca, mas da produção! Não entende que é possível determinar o valor-trabalho de meios de produção, o que é possível porque esses tem de ser produzidos!

2.3. Mises não entende o Socialismo Real, diz que só tem dado certo, até o ponto que ele escreveu, por não se tratar, ainda, do socialismo; criando, assim, um socialismo que só existe para ele.

3. Mises tira, por pura e simples vontade, qualquer possibilidade de valor objetivo, que foi tão postulado pela Economia Política; Smith, Ricardo, etc. O valor-trabalho é uma categoria entendida teoricamente a partir da realidade. Mises, justamente por tentar passar do pensamento, da ideologia burguesa, para a realidade, o autor é capaz de se livrar da objetividade. Se entendesse o mundo real, Mises teria retirado estas considerações vergonhosas.

Como sempre, não conseguem entender a realidade e, por isso, só servem à reação. Nem entendem que não há capitalismo sem Estado, imagina entender a história!