eu estava apreensiva em ler Coriolanus, eu escutei algumas coisas sobre o personagem, mas não sabia nada em particular sobre o enredo em si, mesmo assim eu tive esse pressentimento.
Eu esperava que fosse algo parecido com "Tito Andrônico", e mesmo Tito Andrônico não sendo uma das minhas peças favoritos de Shakespeare por certas razões, ao menos ela atingiu o seu objetivo.
Coriolanus é só conversa, e nenhuma ação verdadeira.
O nosso personagem principal é pintado para ser visto como um tirânico sanguinário, porém, não temos muita demonstração dessas suas ações durante a peça, apenas pessoas falando e falando e falando e falando de como isso aconteceu, e essa outra coisa também tá acontecendo, tal personagem aqui, tal personagem lá.
Já assiste tantos video essays sobre a importância de MOSTRAR algo ao em vez de CONTAR, e como isso ajuda na veracidade da estória.
A parte do fórum demorou uma e-t-e-r-n-i-d-a-d-e.
Eu desejava que alguém morresse ou fosse assassinado, para algum impacto mover a estória pra frente, QUE ALGO EM CENA ACONTECESSE.
Os personagens são esquecíveis. Se você me perguntar o nome de qualquer outro personagem além de Coriolanus, eu não vou saber responder.
Lá paras as últimas páginas, eu lia, mas não prestava muita atenção no que as palavras deveriam significar, porque eu estava tão entediada e não me importava mais seja lá o que fosse acontecer.
E o final é... qualquer coisa.
Eu já li quase a metade das peças de Shakespeare, e eu sei ele podia ter feito muito melhor que isso.
A cena que QUASE faz a peça valer a pena é quando Coriolanus, coberto de sangue, é coroado. Eu assisti a peça e SENHOR! como uma das melhores cenas escritas por Shakespeare podem fazem parte de, na minha opinião, uma das piores peças dele.
Enfim, estou decepcionada. a execução foi péssima, a peça é fraca e entediante.
não dá pra ser bom em todas...
