Coriolanus (The New Cambridge Shakespeare) -

William Shakespeare

Cambridge University Press

2010

330 páginas

11h 0m

ISBN-13: 9780521728744

The New Cambridge Shakespeare appeals to students worldwide for its up-to-date scholarship and emphasis on performance. The series features line-by-line commentaries and textual notes on the plays and poems. Introductions are regularly refreshed with accounts of new critical, stage and screen interpretations.

This second edition of Coriolanus, edited by Lee Bliss, provides a thorough reconsideration of what was probably Shakespeare's last tragedy. In the introduction, Bliss situates the play within its contemporary social and political contexts and pays particular attention to Shakespeare's manipulation of his primary source in Plutarch's Lives. The edition is alert to the play's theatrical potential, while the stage history also attends to the politics of performance from the 1680s onwards, including European productions following the Second World War. A new introductory section by Bridget Escolme accounts for recent theatrical productions as well as scholarly criticism of the last decade, with particular emphasis on gender and politics.

Resenhas (4)

2 (Razoável)

Muita falação, e nenhuma ação.

eu estava apreensiva em ler Coriolanus, eu escutei algumas coisas sobre o personagem, mas não sabia nada em particular sobre o enredo em si, mesmo assim eu tive esse pressentimento.
Eu esperava que fosse algo parecido com "Tito Andrônico", e mesmo Tito Andrônico não sendo uma das minhas peças favoritos de Shakespeare por certas razões, ao menos ela atingiu o seu objetivo.

Coriolanus é só conversa, e nenhuma ação verdadeira.
O nosso personagem principal é pintado para ser visto como um tirânico sanguinário, porém, não temos muita demonstração dessas suas ações durante a peça, apenas pessoas falando e falando e falando e falando de como isso aconteceu, e essa outra coisa também tá acontecendo, tal personagem aqui, tal personagem lá.
Já assiste tantos video essays sobre a importância de MOSTRAR algo ao em vez de CONTAR, e como isso ajuda na veracidade da estória.
A parte do fórum demorou uma e-t-e-r-n-i-d-a-d-e.
Eu desejava que alguém morresse ou fosse assassinado, para algum impacto mover a estória pra frente, QUE ALGO EM CENA ACONTECESSE.
Os personagens são esquecíveis. Se você me perguntar o nome de qualquer outro personagem além de Coriolanus, eu não vou saber responder.
Lá paras as últimas páginas, eu lia, mas não prestava muita atenção no que as palavras deveriam significar, porque eu estava tão entediada e não me importava mais seja lá o que fosse acontecer.
E o final é... qualquer coisa.

Eu já li quase a metade das peças de Shakespeare, e eu sei ele podia ter feito muito melhor que isso.

A cena que QUASE faz a peça valer a pena é quando Coriolanus, coberto de sangue, é coroado. Eu assisti a peça e SENHOR! como uma das melhores cenas escritas por Shakespeare podem fazem parte de, na minha opinião, uma das piores peças dele.

Enfim, estou decepcionada. a execução foi péssima, a peça é fraca e entediante.

não dá pra ser bom em todas...