Isto não é um cachimbo -

Michel Foucault

Paz & Terra

2021

84 páginas

2h 48m

ISBN-13: 9786555480054

Português Brasileiro

Texto clássico de Michel Foulcault, Isto não é um cachimbo reflete de forma magistral sobre como associamos imagem, linguagem e realidade. Esta edição conta com um novo projeto gráfico mais arrojado, além de duas cartas entre o autor e o pintor surrealista Magritte. Um quadro mostra o desenho de “um cachimbo”. Abaixo dessa imagem, uma legenda anuncia: “isto não é um cachimbo”. O professor que apresenta o quadro aos alunos precisa imediatamente contradizê-lo frente a realidade: “isto não é um cachimbo”, não é um cachimbo. A turma se contorce de tanto rir e ninguém percebe que, enquanto riem, um exato cachimbo de fumaça se forma acima de todos. No entanto, qual seria o sentido de denegar a representação de um objeto?Isto não é um cachimbo tem como ponto de partida o célebre quadro A traição das imagens de René Magritte. Publicado pela primeira vez em 1968, este livro é fruto das conversas entre Michel Foucault e o pintor surrealista, das quais duas cartas de Magritte constam nesta edição.As reflexões acerca da linguagem, da representação, da semelhança e da similitude são temas que o filósofo já se debruçava desde A palavra e as coisas (1966). Aqui, elas alcançam uma espécie de suspensão do lugar-comum entre a imagem e a linguagem e se desdobram para interessantes realizações.

Resenhas (30)

5 (Perfeito)

Quero deixar bem claro que essa interpretação é *pessoal*

Eu tava pensando se eu realmente queria colocar a minha interpretação como resenha, já que isso pode influenciar outras pessoas em suas análises críticas, mas decidi que um filtro de spoiler seja o suficiente.

Primeiramente, eu queria dizer que não estou escrevendo logo após acabar o livro, eu refleti bastante do que eu absorvi dele e pedi a opinião pessoal do meu pai (historiador) sobre ele, porque queria julgar o meu senso crítico do ponto de vista de alguém que estuda sobre.

O livro já começa com uma puta quebração de cabeça, ele fala sobre uma ilustração de um charuto grande e um menor desenhado dentro de um quadro com a escrita "isto não é um charuto" logo abaixo. Nesse contexto ele fala sobre os diferentes tipos de interpretações que podemos ter da mesma coisa, vistas de formas diferentes, ou seja, se vemos o quadro como um todo, se vemos apenas a frase, ou apenas o charuto pequeno/grande. Tudo isso está nos influenciando a ter uma análise diferente, assim como será uma análise diferente caso peguemos o micro, juntarmos e transformarmos em algo só. Mas ele acredita na análise do macro, em seu ponto de vista, nunca poderemos entender o individual se não entendermos o coletivo, e vice versa (um bom historiador é aquele que enxerga o individual no coletivo). Mas o primeiro passo para enxergarmos o individual é ver todo o contexto, exemplo, nunca entenderemos como surgiu o feminismo se não entendermos as vivências femininas no passado. Seria apenas um caso isolado, entendem?

Isso também implica julgar como funciona as conexões dos fatos, assim como buscamos entender o passado para planejar o futuro, precisamos entender o presente pra julgar o passado e melhorar o futuro (isso é algo que eu estou dizendo).
Na visão de foucault, nunca poderíamos entender as nuances, por exemplo, das aplicações das leis atuais, se não vermos como funcionava elas.no passado. E para dizermos "nossa, isso é injusto", precisamos entender o porquê de, no nosso contexto, algo ser considerado injustiça, e assim, pensar se num futuro continuara sendo.

Sabermos observar nos dará a chance de enxergar, refletir e entender.
Nós como seres pensantes estamos sempre buscando o significado das coisas inconscientemente, mesmo para algo que não foi feita para ter um significado, é isso nos faz evoluir.