Resenhas - Urupês

Cauan 02/04/2022

Um bom entretenimento e... Acho que só
Para mim um livro ganha estrelas de graça quando tem palco na ambiente e na cultura brasileira; nesse quesito, Urupês tira outras obras de letra. Outro fator é a escrita, que apesar de difícil de entender em certas ocasiões ainda é magnífica e isso todo mundo já sabe! Agora algo que me incomodou na maioria dos contos (um ou outro se salva dessa interpretação) é a falta de profundidade significativa; quero dizer, quando terminava de ler as histórias, falava comigo "Idaí que isso aconteceu? Aconteceu, mas idaí?". Senti falta de algo a mais. Uma história apenas por se contar vale a pena?... As tragédias me entreteram bastante durante a leitura, mas e depois? Já me esqueci de todas. Se o livro é bom, é por causa do que descrevi no início do texto (minha opinião) e um pouco por causa da curiosidade que as histórias passam. Nada muito memorável, nada que não vala a pena por os olhos. Você vai gostar se gostar de suspense e tragédias, como eu gostei. Se quiser algo mais profundo, aconselho ler outro autor. Já li muitos suspenses com significados além do que se mostra em cena, Urupês teve essa oportunidade mas a disperdiçou, infelizmente.

Everton.Bixinn 27/03/2022

Até que gostei
Por incrível que pareça é um bom livro. Tem um monte de crítica o que lasca é só entender o que ta escrito

Daniel 04/03/2022

Urupês
O livro Urupês de Monteiro Lobato reúne 14 contos sobre diversos temas e assuntos como: Tradição, Família, Casamento, Azar, Sorte, Preservação Ambiental etc. Todos os contos são ambientados na zona rural do estado de São Paulo.

A seguir eu elenquei os 14 contos de acordo com os que eu menos gostei até os que mais gostei:

14. Os faroleiros
13. Bucólica
12. Bocatorta
11. "Pollice verso"
10. Meu conto de Maupassant
9. Um suplício moderno
8. O engraçado arrependido
7. O estigma
6. O mata-pau
5. O comprador de fazendas
4. Urupês
3. A colcha de retalhos
2. A vingança da peroba
1. Velha praga

Jean Bernard 29/08/2021

Contos críticos
Antes de julgarmos Monteiro Lobato por seis equívocos, conhecer sua obra é essencial. Vemos um homem preocupado com a situação do país gritando aos 7 ventos, quase como um pedido de socorro. Um homem que não pode ser colocado em caixas ideológicas. Um homem que tinha suas opiniões.
O que mais me impressionou foi a escritora de Monteiro (muito diferente das suas histórias infantis). Um escritor que sabe usar as palavras com maestria quase poética para tratar problema reais e mundanos.
Recomendo conhecer sua obra, para assim tirarmos nossas conclusões (ainda estudando para chegar lá).

Prof. Edivaldo 27/07/2021

Urupês
Talvez este seja o segundo livro da obra adulta do autor que eu leio. Para a compreensão de seus contos é preciso uma leitura bastante atenta; isso porque Lobato usa um vocabulário que exige uma certa consulta ao dicionário. Algumas sentenças mais longas, com citações de autores estrangeiros ou expressões latinas fazem com que o leitor se esforce mais para entender o que o autor quis/quer dizer. Quanto aos contos do livro, a maioria encerra um desfecho um tanto trágico. Vale a pena lê-los, porém, sobretudo porque revelam um pouco da sociedade da época (primeiras décadas do século XX), com seus costumes e mazelas.

JoaoGabriel2911 19/06/2021

Livro Bom
Gostei do livro, as histórias são interessantes e ainda tem a linguagem da época que é uma coisa boa para aprender sobre o passado!

Zeantonio 02/06/2021

Contos interessantes que tratam a princípio do cidadão sertanejo, um contraste com outras obras que tornam ?heroico? o mesmo cidadão

Amanda Meira 11/04/2021

URUPÊS
No livro Urupês, de Monteiro Lobato, são apresentados quatorze contos, e a maioria se passa na zona rural brasileira. O livro possui uma linguagem bem complicada, mas compreensível. O autor utiliza uma linguagem exagerada e dramática, que faz com que os contos fiquem trágicos e mórbidos, e acaba causando um choque em quem está lendo. Há alguns contos em que a história estava boa até a parte trágica, pois isso tira o foco de tudo que foi dito, e passa a ideia de que foi enrolação, deixando a leitura, às vezes, um pouco maçante.
Na obra, Monteiro Lobato consegue descrever muito bem a área rural, e faz com que o leitor compreenda o que ele quer transmitir, as dificuldades desse povo, os problemas sociais que eles enfrentam, etc.
Além disso, é possível perceber as críticas sociais feitas pelo autor ao criar o personagem Jeca Tatu, e mostrar a realidade de um caipira que mora no campo, e não possui cultura, educação, estudo, conhecimento, e é apresentado como preguiçoso e ignorante. Isso também é retratado na frase “Pobre Jeca tatu! Como és bonito no romance e feio na realidade", criticando outros autores que não eram realistas ao relatar esta vida da zona rural. Há outros contos que trazem a mesma ideia de “Urupês”, como por exemplo, “A vingança da Peroba”, pois é retratado o Nunes, um personagem preguiçoso, ignorante, preconceituoso e cachaceiro, que não respeita ninguém e as consequências de seus atos acabam causando um grave problema, que deixa o final do conto extremamente trágico e triste, pois é algo inesperado.
Apesar da morbidez utilizada pelo autor ao escrever seus contos e da mentalidade negativa e um pouco preconceituosa em função da época em que o livro foi escrito, a obra é muito boa, pois os acontecimentos são descritos de maneira em que prende a atenção do leitor.

Pedro.Valério 31/03/2021

MINHA IMPRESSÃO
O livro Urupês do Monteiro Lobato, tem catorze contos, que em sua maioria se passam em uma área rural do interior do São Paulo, na região do vale do Paraíba. Nesta obra é clara a intenção do Monteiro Lobato de criticar certas figuras típicas da época onde ele escreve o reflexo de como, pensava na época, de forma bastante grotesca. Tanto que já no seu primeiro conto, ele lança diversas críticas sem dó. Porém após ter lido alguns contos eu comecei a achar a leitura muito cansativa, pela necessidade do Monteiro de querer mostrar o lado mórbido em muitos destes contos, o que até causava um certo desconforto, como no conto A Colcha de Retalhos, o qual durante a história ele expressa muito sofrimento e tem um final sombrio e muito triste.
Contudo o único conto que achei interessante foi coincidentemente o que dá o nome a obra, Urupês, no qual o autor trouxe um retrato de toda a miséria e atraso que o brasil vivia naquela época, através do personagem icônico, Jeca Tatu, caipira, sem jeito, analfabeto, doente, preguiçoso e abandonado pelo governo. Acredito que esse conto seria a única leitura valida deste livro, porque ele traz uma clara perspectiva do contexto histórico do Brasil na época e traz uma visão pejorativa sobre os homens das áreas rurais, sem trazer tanto desconforto ao leitor

Pedróviz 17/03/2021

Impressões
Urupês são aqueles cogumelos "orelhas-de-cobra", comuns no processo de decomposição da madeira. Chama-se assim urupês aquilo que cresce à toa, invade.
Seguem minhas impressões da leitura.
A obra Urupês, de Monteiro Lobato, reúne vários contos que podem ser considerados como cenas de um misto de tragédia e comédia. O principal cenário é o meio rural com suas lidas, costumes, linguagem, crenças e sofrimentos. A obra não chama atenção aos prazeres da terra, mas aponta os tormentos: a maleita, a saúva, a inveja, o ódio, a maldade, enfim, o mal está na natureza e está no homem.
No conto Os faroleiros, narra-se como dois rivais são levados pelo destino a trabalhar num mesmo farol. Desfecho sangrento. Bom conto.
O engraçado arrependido é um conto sobre um contador de piadas e fazedor de gracinhas que quis ser um homem sério. Esse conto me causou um farfalhar de risos por conta do estilo do autor. O desfecho é irônico. Muito bom conto.
A colcha de retalhos é o conto mais triste do livro. Muito sofrimento e um final de cortar o coração. Muito bom conto.
A vingança da peroba é uma advertência aos tolos. Dos que têm o coração sujo, até o pouco que têm lhes será tirado. Um bom conto.
O suplício moderno é um conto referente à antiga profissão dos estafetas. O autor descreve vividamente a realidade daqueles homens e suas montarias para então desenvolver o conto com um personagem. Muito bom.
Meu conto de Maupassant é um conto sobre remorso com um desfecho macabro. Não me impressionou.
"Pollice verso" é uma crítica àquela medicina carniceira que cultiva pacientes em vez de curar. Muito bom.
Bucólica é um conto cujo clima muda à medida que um fato triste vai sendo revelado. Um bom conto.
O mata-pau é um paralelo entre a árvore homônima e sobre como se infiltra um parasita numa família. Muito bom.
Bocatorta está mais para um conto de terror. Interessante, mas não me cativou. Bom.
O comprador de fazendas é sobre um jovem que se passa por comprador de fazendas. Um dia a ironia do destino bate à porta. Muito bom.
O conto O estigma introduziu para mim o termo face noruega, que é aquele lugar sempre sombreado que, apesar das plantas crescerem e terem folhas, jamais frutificam. O viver do protagonista com sua esposa era uma face noruega. Ótimo conto.
Velha praga não é conto. É um manifesto de indignação do autor. Ele escrevia contra as tradicionais queimadas e não poupava os seus autores, os caboclos. Bom conteúdo.

Nicole 06/03/2021

Achei um pouco cansativo, talvez por ter sido leitura obrigatória para a escola, espero poder voltar e ler de novo, mas por enquanto eu não gostei

Conceicao.Sanchez 06/02/2021

Urupês é um clássico da nossa literatura brasileira. Traz uma reunião de contos que nos remete ao contexto histórico do tido caipira do início do século XX, contudo é um livro atemporal. Desconhecia as obras para adultos de Monteiro Lobato e simplesmente fiquei encantada!

Isa Beneti 04/10/2020

Bons contos em contraste com maus artigos
Tive curiosidade de ler essa coletânea de contos de Monteiro Lobato após estudar sobre o pré-modernismo na escola e descobrir a verdadeira origem do Jeca Tatu: esse famoso personagem não foi inicialmente criado com objetivo de ser uma propaganda contra a ancilostomíase (amarelão), na verdade Jeca foi uma figura criada por Lobato no artigo que dá nome a essa coletânea ("Urupês") com o intuito de simbolizar os caipiras brasileiros e combater o caboclismo (tendência de idealização do caboclo assim como o indianismo romântico representava o índio).

Assim, usando como base ideias absurdamente deterministas e ultrapassadas, Monteiro constrói a imagem dum caboclo preguiçoso e coloca nela a culpa de toda a destruição natural (queimadas) e de toda a pobreza do país- são raros os momentos em que o autor invoca outros culpados, tal como o governo ou a classe mais alta da sociedade. Infelizmente a visão animalizada do "caboclo" preguiçoso, ignorante e culpado pelo retrocesso nacional vigora até os dias de hoje, como foi possível perceber no discurso de UM CERTO LÍDER POLÍTICO durante a reunião da ONU desse ano.

Entretanto, apesar de seu discurso totalmente utrapassado, preconceituoso e determinista (pois considera que a ignorância e preguiça do caboclo está relacionada ao seu sangue/biologia/raça), que compara os caipiras a meros parasitas (mais especificamente aos fungos "Urupês"), Monteiro se mostra à frente do seu tempo no que tange a questões ambientais. Afinal, percebe-se a paixão que o autor sentia pela natureza de seu país, que é descrita por ele de uma das maneiras mais belas que eu já li em toda literatura brasileira: "Por esses dias de março a natureza acorda tarde. Passa as manhãs embrulhada num roupão de neblina e é com espreguiçamentos de mulher vazia que despe os véus da cerração para o banho de sol".

Esse trecho demonstra bem a tendência de Monteiro de personificar a natureza ao descrevê-la. Além disso, também fica claro no trecho que a escrita do autor não é das mais simples- é BEM complexa- e isso me irritou bastante durante a leitura: foi muito estranho ler contos que se passam no ambiente rural e contam histórias da população mais simples, mas que se utilizam de uma linguagem rebuscada e de um vocabulário pomposo.

O uso dessa linguagem fica ainda mais contraditório ao considerarmos que Lobato foi um dos grandes defensores da simplificação da língua portuguesa (principalmente o fim dos acentos desnecessários- os quais ele não usa na obra) e também defendia a utilização da linguagem coloquial em textos literários. Qual o sentido de defender isso e continuar usando linguagem super rebuscada nas suas próprias obras?

Essa, no entanto, é apenas uma das diversas contradições presentes no livro: a maior delas está entre a tese dos artigos ("Velha Praga" e "Urupês") e as histórias/personagens dos contos. Afinal, Monteiro se contradiz em seus artigos ao colocar o caipira como uma "raça" de total ignorância e falta de humanidade, visto que essa não é a realidade que ele apresenta em contos como "Mata-Pau" e "Bucólico". Muito pelo contrário, nesses contos o autor desenvolve personagens do campo que são dotadas de complexidade, humanidade e capacidade de ter compaixão, apesar de também criar "vilões" que tomam atitudes desumanas.

Na realidade, todos as histórias do livro contam com uma (grande) dose de desumanidade e morbidez: quase todos contam casos absurdos e exagerados de assassinatos, de acidentes, chegando até mesmo a contar um caso de de necrofilia. É por meio disso que o autor causa o "choque" no leitor, que é um elemento essencial no gênero "conto" (textos curtos que devem funcionar como um nocaute literário). Por outro lado, muitos dos textos também são recheados de humor, de críticas sociais e de personagens muito humanos.

"Os faroleiros", por exemplo, mostra a grande sabedoria e experiência de vida que possui um faroleiro (ou seja, os contos NÃO defendem a ignorância do caipira que é afirmada na tese dos artigos), ao mesmo tempo que conta a história de um assassinato entre companheiros de um farol graças a uma traição conjugal. "O engraçado arrependido" explora o humor por meio do exagero/caricatura, mas também é repleto de morbidez por contar a história de um comediante que tenta roubar a herança de seu parente cardíaco matando-o de tanto rir.

"A colcha de retalhos" é certamente o mais delicado de todos os contos e desenvolve muito a humanidade/complexidade de uma velhinha que vive no campo e perde sua filha e neta (e logo depois acaba morrendo). O tom do conto me lembrou muito "A Negrinha". É muito triste, um dos meus favoritos.

"A vingança da peroba" é talvez o que mais se aproxima da tese defendida em "Urupês", pois desenvolve a personagem do preguiçoso fazendeiro Nunes, que tem sua propriedade largada, em oposição ao seu vizinho trabalhador Pedro Porunga. O final desse conto é o mais mórbido de todos: o filho (criança) de Nunes acaba caindo dentro monjolo mau feito pelo pai após ter sido embebedado por ele. O garoto morre com os miolos esmagados.

"Um suplício moderno" é um dos que mais se relacionam ao contexto histórico da época e faz várias críticas ao coronelismo que vigorava na Velha República (compra de votos, voto de cabresto, etc), tudo isso por meio de muito humor.

"Meu conto de Maupassant" é confuso e também tem cenas pesadas de morte. "Pollice Verso" faz críticas à desonestidade humana ao contar a história de um médico aproveitador, que mata o paciente para ficar com sua herança.

"Bucolica" é meu conto favorito, pois nele Monteiro usa tudo o que há de melhor na sua escrita: as belíssimas descrições da natureza brasileira (discorrendo sobre a superioridade das flores selvagens, fortes, que crescem em um ambiente que não é propício, em relação às flores domesticadas), as tristíssimas histórias cheias de humanidade sobre uma morte inocente e, ao final, a chave de ouro é uma metáfora que relaciona a natureza descrita no início do conto com a triste história. Trata-se do caso de uma criança deficiente que morreu de SEDE por falta de cuidado da mãe, que a deixava com a criada negra. Achei interessante como a única personagem que demonstra ter afeto pela deficiente é a negra, o que é contraditório às ideias racistas de Monteiro.

"O mata-pau" também realiza uma metáfora interessantíssima entre a natureza- plantas parasitas que matam outras árvores- e uma história trágica da população rural- a de um menino adotado que acaba com o relacionamento (seduz sua própria mãe adotiva) e com a vida de seus pais adotivos. Interessante perceber que todo esse caso é contado por um trabalhador do campo num diálogo com um homem intelectual (que narra a história). O intelectual percebe, num certo ponto da narrativa, que as lições de ingratidão e desonestidade humanas que várias obras literárias, tal como "rei Lear", tinham lhe ensinado já eram conhecidas pelo caboclo não por meio da literatura, mas sim pela sua experiência de vida (novamente uma contradição com a ignorância caipira defendida nos artigos).

"Bocatorta" é um conto MACABRO de tão MÓRBIDO. Nele, o vilão é um "monstro": um menino negro deformado/deficiente que quase nada tem de humano, mas que era apaixonado por uma mulher da família à qual sua mãe (escrava) pertencia, por isso, após a morte dessa moça, ele rouba seu corpo do túmulo e tem relações com ele. Nas descrições de Bocatorta ficam claras algumas marcas expressionistas (exagero) da obra de Lobato.

"O comprador de fazendas" conta a história de um golpista que passava dias na casa de proprietários de terra fingindo que tinha interesse em comprá-la, e assim vivia passando de fazenda em fazenda.

Por último, "O estigma" é o único que se passa numa classe mais alta da sociedade e também denuncia a maldade/corrupção presente nessa camada social em que ocorre o assassinato de uma moça inocente por uma megera vil, apenas pelo ciúme que essa última tem por seu marido. Achei interessante como esse texto se aproxima do realismo mágico de Garcia Marquez, pois ao final quem denuncia o crime da megera é o seu próprio feto, que nasce meses depois do assassinato com uma marca de nascença igual a do tiro que matou a moça inocente. Além disso, vários dos contos me remeteram à obra de Jorge Amado, pois mistura a realidade das populações do campo com crendices/religiosidade/superstições.

Portanto, apesar de estarem repletos de morbidez (responsável por causar o "choque" no leitor) e de utilizarem uma linguagem desnecessariamente rebuscada, os contos possuem beleza descritiva e complexidade nos acontecimentos, nas metáforas, nas críticas e nas personagens, além de contradizerem o que é defendido nos artigos. Por isso, posso dizer que os contos são muito bem escritos e que valem muito apena de serem lidos. Já os artigos também devem ser lidos, visto que exerceram e ainda exercem grande influência na nossa cultura, mas é preciso ter uma visão crítica sobre a opinião ultrapassada e determinista do autor.

ca.palomares 01/09/2020

Urupês
Urupês se trata de mais um clássico da literatura brasileira que leva uma linguagem diferente e muito característica. É um compilado de contos e crônicas escritos por Monteiro Lobato para um jornal da época. Conta histórias simples e cotidianas de 1918.

JoAo.Belos 08/08/2020

Não curti o fluxo do livro, mas é gosto pessoal. No plano das ideias, o livro revela um pouco a perspectiva com a qual a sociedade da época pensava.