/https://skoob.s3.amazonaws.com/livros/395021/F__1402411331B.jpg "F")
Resenhas - F
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/177533/177533SK1491228809G.jpg){kind=small}
Renata (@renatac.arruda) 25/08/2014
É bonito, mas é arte?
Uma vez um jurado de concurso literário comentou que um dos problemas dos contos inscritos era que cada vez mais os autores brasileiros escreviam no que chamou de "inglês traduzido". Segundo ele, os autores contemporâneos utilizavam de sintaxe e expressões comuns na língua inglesa (e em livros traduzidos do inglês) mas incomuns em português - e me arrisco a dizer que este é um problema geral: com a crescente popularização da cultura de língua inglesa, em livros, séries, filmes e textos e vídeos na internet, é cada vez mais comum ver pessoas usando versões traduzidas de expressões e termos em inglês em detrimento do equivalente em português. Isto quando não usam as próprias expressões em inglês mesmo; o que a princípio não é um problema maior em conversas e textos corriqueiros, mas que merece atenção quando falamos de literatura brasileira. No caso de F, segundo romance do escritor gaúcho Antônio Xerxenesky (considerado um dos melhores jovens escritores brasileiros pela revista Granta), a inclusão de termos aparentemente desnecessários em inglês e o recurso do "inglês traduzido" estão presentes mas há uma justificativa: a protagonista Ana é uma brasileira que muito jovem foi morar nos Estados Unidos e a maior parte da ação se passa em Los Angeles.
Ambientado nos anos 80 e narrado por Ana, já começamos o livro sendo informados que, apesar de seus 26 anos, ela já possui grande experiência de vida:
Leia mais no Prosa Espontânea:
site: http://mardemarmore.blogspot.com.br/2014/08/f-de-antonio-xerxenesky.html
É bonito, mas é arte?
Uma vez um jurado de concurso literário comentou que um dos problemas dos contos inscritos era que cada vez mais os autores brasileiros escreviam no que chamou de "inglês traduzido". Segundo ele, os autores contemporâneos utilizavam de sintaxe e expressões comuns na língua inglesa (e em livros traduzidos do inglês) mas incomuns em português - e me arrisco a dizer que este é um problema geral: com a crescente popularização da cultura de língua inglesa, em livros, séries, filmes e textos e vídeos na internet, é cada vez mais comum ver pessoas usando versões traduzidas de expressões e termos em inglês em detrimento do equivalente em português. Isto quando não usam as próprias expressões em inglês mesmo; o que a princípio não é um problema maior em conversas e textos corriqueiros, mas que merece atenção quando falamos de literatura brasileira. No caso de F, segundo romance do escritor gaúcho Antônio Xerxenesky (considerado um dos melhores jovens escritores brasileiros pela revista Granta), a inclusão de termos aparentemente desnecessários em inglês e o recurso do "inglês traduzido" estão presentes mas há uma justificativa: a protagonista Ana é uma brasileira que muito jovem foi morar nos Estados Unidos e a maior parte da ação se passa em Los Angeles.
Ambientado nos anos 80 e narrado por Ana, já começamos o livro sendo informados que, apesar de seus 26 anos, ela já possui grande experiência de vida:
Leia mais no Prosa Espontânea:
site: http://mardemarmore.blogspot.com.br/2014/08/f-de-antonio-xerxenesky.html
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/294434/29443498T35XA929443487KJ38G.jpg){kind=small}
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/1230387/1230387SK1544888716G.jpg){kind=small}
Na Literatura Selvagem 06/12/2014
Resenha do Mês [Novembro] - F, de Antônio Xerxenesky
E a melhor leitura do mês não poderia ter sido melhor. F. Sim, o nome do livro é apenas isso: F. Escrito por Antônio Xerxenesky e publicado pela Editora Rocco, esse livro de apenas 240 páginas fala sobre a história de Ana, uma brasileira que mora nos Estados Unidos e que é matadora de aluguel. Numa simples ligação anônima, ela vai lá, faz o serviço e ganha uma grana, e vai se sustentando com isso. Ela tem apenas 25 anos, mas já viu sangue e violência com uma naturalidade de quem faz arte com a morte...
Ambientada nos anos 80, a história faz referências a alguns fatos históricos ocorridos no Brasil, como a infância da protagonista no período da Ditadura Militar, quando seu pai [adepto das idéias dos 'milicos'] morre, e conhece um tio no velório dele, que de início se mostra suspeito, mas por quem ela nutre amizade tempos depois, por meio de cartas escondidas da mãe, e graças a ele, vai morar em Los Angeles, sem que sua mãe desconfie para onde ela está indo, já que não gosta de seu cunhado. Posteriormente descobrimos que a relação entre os irmãos não era boa, em virtude de seu tio José ser admirador dos 'camaradas' perseguidos no período da ditadura, ao contrário de seu pai, senhor da moral e bons costumes, mas que por trás das cortinas de conservadorismo, não passava de um crápula asqueroso e doentio [não darei detalhes do porquê pois seria um baita spoiler]. Com o tio, Ana aprende a atirar, vai pra Cuba e passa um tempo por lá treinando táticas de guerrilha e sobrevivência. Muito do que faz em sua vida atual, deve a essa época...
Leia mais em
site: http://torporniilista.blogspot.com.br/2014/11/resenha-do-mes-novembro-f-de-antonio.html
Resenha do Mês [Novembro] - F, de Antônio Xerxenesky
E a melhor leitura do mês não poderia ter sido melhor. F. Sim, o nome do livro é apenas isso: F. Escrito por Antônio Xerxenesky e publicado pela Editora Rocco, esse livro de apenas 240 páginas fala sobre a história de Ana, uma brasileira que mora nos Estados Unidos e que é matadora de aluguel. Numa simples ligação anônima, ela vai lá, faz o serviço e ganha uma grana, e vai se sustentando com isso. Ela tem apenas 25 anos, mas já viu sangue e violência com uma naturalidade de quem faz arte com a morte...
Ambientada nos anos 80, a história faz referências a alguns fatos históricos ocorridos no Brasil, como a infância da protagonista no período da Ditadura Militar, quando seu pai [adepto das idéias dos 'milicos'] morre, e conhece um tio no velório dele, que de início se mostra suspeito, mas por quem ela nutre amizade tempos depois, por meio de cartas escondidas da mãe, e graças a ele, vai morar em Los Angeles, sem que sua mãe desconfie para onde ela está indo, já que não gosta de seu cunhado. Posteriormente descobrimos que a relação entre os irmãos não era boa, em virtude de seu tio José ser admirador dos 'camaradas' perseguidos no período da ditadura, ao contrário de seu pai, senhor da moral e bons costumes, mas que por trás das cortinas de conservadorismo, não passava de um crápula asqueroso e doentio [não darei detalhes do porquê pois seria um baita spoiler]. Com o tio, Ana aprende a atirar, vai pra Cuba e passa um tempo por lá treinando táticas de guerrilha e sobrevivência. Muito do que faz em sua vida atual, deve a essa época...
Leia mais em
site: http://torporniilista.blogspot.com.br/2014/11/resenha-do-mes-novembro-f-de-antonio.html
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/23030/23030SK1604268997G.jpg){kind=small}
Aline T.K.M. | @aline_tkm
01/01/2015
É bonito, sim. Mas é arte? Pouco importa.
F, o segundo romance de Antônio Xerxenesky – que esteve entre os melhores jovens escritores brasileiros pela Revista Granta –, fala de morte, incursiona pelo conceito de arte e revela uma protagonista incomum enquanto celebra o cinema.
O ano é 1985. Uma voz contrata Ana para acabar com a vida do cineasta Orson Welles. Tendo deixado o Brasil em plena ditadura e ainda adolescente para viver em Los Angeles, Ana é levada pelo destino e por um talento inato com armas a tornar-se assassina de aluguel. Aos 25 anos – quando é contratada para matar Welles –, ela já goza de uma reputação respeitável em sua área; “artista da morte”, a moça seleciona os seus trabalhos e busca sempre por soluções criativas e até cinematográficas para levar a cabo seus assassinatos encomendados.
Só que ela pouco sabe sobre cinema. Por isso, passa por um período de “pesquisa” sobre Orson Welles em Paris, assistindo aos filmes numa mostra dedicada ao cineasta na Cinémathèque Française, onde tem a oportunidade de ver Cidadão Kane (filme que marcou para sempre o cinema mundial) na telona.
Por falar abundantemente de Orson Welles e seus filmes, F cai nas graças dos cinéfilos. Ambientado em sua maior parte nos Estados Unidos e em Paris na década de 80, também traz a atmosfera introspectiva e sombria do pós-punk, cheio de referências à música do Joy Division e à figura inesquecível do ex-vocalista Ian Curtis.
Mas, sobretudo, F é a história de sua protagonista. Na contramão dos estereótipos, Ana é independente e solitária, não tem muitos amigos nem mostra qualquer interesse no amor. Viu coisas que não deveria ter visto, já mentiu e já matou um par de vezes; e, apesar de precisar, não deixa que ninguém adentre os espessos muros que envolvem sua vida pessoal e seus sentimentos.
Também narradora, Ana nos conta os dias de planejamento do assassinato de Welles, enquanto demonstra um interesse cada vez maior pelo cinema e seus filmes. Gosta especialmente de F for Fake, último filme completo do cineasta, no qual ele próprio repete várias vezes um verso de um poema de Rudyard Kipling: “It’s pretty, but is it art?”, que acaba se tornando uma espécie de mantra, dito e repetido por Ana durante toda a trama para classificar o que quer que seja. No meio disso tudo, flashbacks oportunos nos elucidam a respeito da infância e adolescência da protagonista no Rio de Janeiro, os segredos de seu pai e a ida para Los Angeles.
Ainda que essencialmente sobre Ana, a trama introduz outros personagens que, mesmo que superficiais, cumprem papel importante no decorrer dos acontecimentos. O tio da protagonista é um deles, bem como Michel e Antoine (chamado assim por causa de Os Incompreendidos – amei!), que passam a acompanhar Ana.
Com narrativa objetiva e sucinta, F exala ondas de delírio. Aqui, realidade e alucinação parecem confundir-se – e quem dirá se não são, de fato, mescladas na vida real? F dá uma pequena aula sobre o cinema de Orson Welles, ao mesmo tempo que nos regala uma protagonista complexa e fascinante.
Instigante, repleto de referências à cultura pop dos anos 80, reflexivo. É bonito, sim. Mas é arte? Pouco importa. As fronteiras entre a arte e a não arte abarcam muito mais do que podemos conceber.
LEIA PORQUE...
Cinema, personalidades visionárias e trama introspectiva. Curte? Então esse livro é para você!
DA EXPERIÊNCIA...
Foi incrível ver Joy Division no livro! Gostava muito da banda – ainda gosto –, e faz tanto tempo que não ouço!
Na reta final do ano, vem esse tal de Xerxenesky e me cativa dessa forma. Ler mais dele virou necessidade!
FEZ PENSAR EM...
O conceito de arte e discussões acerca disso. Leiam A libélula dos seus oito anos, livro incrível que aborda o tema.
E... "Dead Souls", do Joy Division.
site: http://livrolab.blogspot.com
01/01/2015É bonito, sim. Mas é arte? Pouco importa.
F, o segundo romance de Antônio Xerxenesky – que esteve entre os melhores jovens escritores brasileiros pela Revista Granta –, fala de morte, incursiona pelo conceito de arte e revela uma protagonista incomum enquanto celebra o cinema.
O ano é 1985. Uma voz contrata Ana para acabar com a vida do cineasta Orson Welles. Tendo deixado o Brasil em plena ditadura e ainda adolescente para viver em Los Angeles, Ana é levada pelo destino e por um talento inato com armas a tornar-se assassina de aluguel. Aos 25 anos – quando é contratada para matar Welles –, ela já goza de uma reputação respeitável em sua área; “artista da morte”, a moça seleciona os seus trabalhos e busca sempre por soluções criativas e até cinematográficas para levar a cabo seus assassinatos encomendados.
Só que ela pouco sabe sobre cinema. Por isso, passa por um período de “pesquisa” sobre Orson Welles em Paris, assistindo aos filmes numa mostra dedicada ao cineasta na Cinémathèque Française, onde tem a oportunidade de ver Cidadão Kane (filme que marcou para sempre o cinema mundial) na telona.
Por falar abundantemente de Orson Welles e seus filmes, F cai nas graças dos cinéfilos. Ambientado em sua maior parte nos Estados Unidos e em Paris na década de 80, também traz a atmosfera introspectiva e sombria do pós-punk, cheio de referências à música do Joy Division e à figura inesquecível do ex-vocalista Ian Curtis.
Mas, sobretudo, F é a história de sua protagonista. Na contramão dos estereótipos, Ana é independente e solitária, não tem muitos amigos nem mostra qualquer interesse no amor. Viu coisas que não deveria ter visto, já mentiu e já matou um par de vezes; e, apesar de precisar, não deixa que ninguém adentre os espessos muros que envolvem sua vida pessoal e seus sentimentos.
Também narradora, Ana nos conta os dias de planejamento do assassinato de Welles, enquanto demonstra um interesse cada vez maior pelo cinema e seus filmes. Gosta especialmente de F for Fake, último filme completo do cineasta, no qual ele próprio repete várias vezes um verso de um poema de Rudyard Kipling: “It’s pretty, but is it art?”, que acaba se tornando uma espécie de mantra, dito e repetido por Ana durante toda a trama para classificar o que quer que seja. No meio disso tudo, flashbacks oportunos nos elucidam a respeito da infância e adolescência da protagonista no Rio de Janeiro, os segredos de seu pai e a ida para Los Angeles.
Ainda que essencialmente sobre Ana, a trama introduz outros personagens que, mesmo que superficiais, cumprem papel importante no decorrer dos acontecimentos. O tio da protagonista é um deles, bem como Michel e Antoine (chamado assim por causa de Os Incompreendidos – amei!), que passam a acompanhar Ana.
Com narrativa objetiva e sucinta, F exala ondas de delírio. Aqui, realidade e alucinação parecem confundir-se – e quem dirá se não são, de fato, mescladas na vida real? F dá uma pequena aula sobre o cinema de Orson Welles, ao mesmo tempo que nos regala uma protagonista complexa e fascinante.
Instigante, repleto de referências à cultura pop dos anos 80, reflexivo. É bonito, sim. Mas é arte? Pouco importa. As fronteiras entre a arte e a não arte abarcam muito mais do que podemos conceber.
LEIA PORQUE...
Cinema, personalidades visionárias e trama introspectiva. Curte? Então esse livro é para você!
DA EXPERIÊNCIA...
Foi incrível ver Joy Division no livro! Gostava muito da banda – ainda gosto –, e faz tanto tempo que não ouço!
Na reta final do ano, vem esse tal de Xerxenesky e me cativa dessa forma. Ler mais dele virou necessidade!
FEZ PENSAR EM...
O conceito de arte e discussões acerca disso. Leiam A libélula dos seus oito anos, livro incrível que aborda o tema.
E... "Dead Souls", do Joy Division.
site: http://livrolab.blogspot.com
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/1053677/1053677SK1568289418G.jpg){kind=small}
Thaís Vitale (@LiteraturaNews) 11/01/2015
É bonito, mas é Arte? Sim!
O livro conta a história de Ana, uma assassina brasileira que vive nos EUA e é contratada para matar Orson Welles, cineasta que mudou a história do cinema com Cidadão Kane. Ana estuda a vida é obra de Welles a fim de atingir seu objetivo. A narrativa faz diversas referências ao cinema e à música e intercala passado, época em que a protagonista morava no Brasil no início da ditadura, e presente, quando precisa conseguir fazer o "trabalho". Além disso, faz o leitor refletir sobre o conceito de arte: "It is pretty, but is it art?".
É bonito, mas é Arte? Sim!
O livro conta a história de Ana, uma assassina brasileira que vive nos EUA e é contratada para matar Orson Welles, cineasta que mudou a história do cinema com Cidadão Kane. Ana estuda a vida é obra de Welles a fim de atingir seu objetivo. A narrativa faz diversas referências ao cinema e à música e intercala passado, época em que a protagonista morava no Brasil no início da ditadura, e presente, quando precisa conseguir fazer o "trabalho". Além disso, faz o leitor refletir sobre o conceito de arte: "It is pretty, but is it art?".
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/711164/711164SK1468172883G.jpg){kind=small}
Dose Literária 13/01/2015
Sua meta é matar Orson Welles... F., de Antônio Xerxenesky...
E a melhor leitura do mês não poderia ter sido melhor. F. Sim, o nome do livro é apenas isso: F. Escrito por Antônio Xerxenesky e publicado pela Editora Rocco, esse livro de apenas 240 páginas fala sobre a história de Ana, uma brasileira que mora nos Estados Unidos e que é matadora de aluguel. Numa simples ligação anônima, ela vai lá, faz o serviço e ganha uma grana, e vai se sustentando com isso. Ela tem apenas 25 anos, mas já viu sangue e violência com uma naturalidade de quem faz arte com a morte...
Ambientada nos anos 80, a história faz referências a alguns fatos históricos ocorridos no Brasil, como a infância da protagonista no período da Ditadura Militar, quando seu pai [adepto das idéias dos 'milicos'] morre, e conhece um tio no velório dele, que de início se mostra suspeito, mas por quem ela nutre amizade tempos depois, por meio de cartas escondidas da mãe, e graças a ele, vai morar em Los Angeles, sem que sua mãe desconfie para onde ela está indo, já que não gosta de seu cunhado. Posteriormente descobrimos que a relação entre os irmãos não era boa, em virtude de seu tio José ser admirador dos 'camaradas' perseguidos no período da ditadura, ao contrário de seu pai, senhor da moral e bons costumes, mas que por trás das cortinas de conservadorismo, não passava de um crápula asqueroso e doentio [não darei detalhes do porquê pois seria um baita spoiler]. Com o tio, Ana aprende a atirar, vai pra Cuba e passa um tempo por lá treinando táticas de guerrilha e sobrevivência. Muito do que faz em sua vida atual, deve a essa época...
continue lendo em
site: http://www.doseliteraria.com.br/2014/12/sua-meta-e-matar-orson-welles-f-de.html
Sua meta é matar Orson Welles... F., de Antônio Xerxenesky...
E a melhor leitura do mês não poderia ter sido melhor. F. Sim, o nome do livro é apenas isso: F. Escrito por Antônio Xerxenesky e publicado pela Editora Rocco, esse livro de apenas 240 páginas fala sobre a história de Ana, uma brasileira que mora nos Estados Unidos e que é matadora de aluguel. Numa simples ligação anônima, ela vai lá, faz o serviço e ganha uma grana, e vai se sustentando com isso. Ela tem apenas 25 anos, mas já viu sangue e violência com uma naturalidade de quem faz arte com a morte...
Ambientada nos anos 80, a história faz referências a alguns fatos históricos ocorridos no Brasil, como a infância da protagonista no período da Ditadura Militar, quando seu pai [adepto das idéias dos 'milicos'] morre, e conhece um tio no velório dele, que de início se mostra suspeito, mas por quem ela nutre amizade tempos depois, por meio de cartas escondidas da mãe, e graças a ele, vai morar em Los Angeles, sem que sua mãe desconfie para onde ela está indo, já que não gosta de seu cunhado. Posteriormente descobrimos que a relação entre os irmãos não era boa, em virtude de seu tio José ser admirador dos 'camaradas' perseguidos no período da ditadura, ao contrário de seu pai, senhor da moral e bons costumes, mas que por trás das cortinas de conservadorismo, não passava de um crápula asqueroso e doentio [não darei detalhes do porquê pois seria um baita spoiler]. Com o tio, Ana aprende a atirar, vai pra Cuba e passa um tempo por lá treinando táticas de guerrilha e sobrevivência. Muito do que faz em sua vida atual, deve a essa época...
continue lendo em
site: http://www.doseliteraria.com.br/2014/12/sua-meta-e-matar-orson-welles-f-de.html
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/15745/15745SK1474030758G.jpg){kind=small}
uyara 03/02/2015
Raso, superficial.. é arte?? acho que não.
O livro é dividido em três partes. A primeira é muito boa, narrativa contínua fazendo um paralelo entre o passado e o presente de Ana. Ele joga aqui várias ideias e conceitos que pensamos que serão desenvolvidos no decorrer do livro. Aí, vem a parte 2 e o livro decai. Totalmente cliché! Na terceira parte, honestamente, tive vontade de parar de ler, só continuei porque faltava pouco... Infelizmente, todos os assuntos que poderiam ser tratados não o são: Arte, política, questões sociais, família e abuso sexual. Ele quer falar sobre tudo mas não fala sobre nada. A única ideia que realmente prende no livro é quando o autor debate sobre o conceito de arte, que é na parte 1. Depois?? Que arte, que nada!
03/02/2015Raso, superficial.. é arte?? acho que não.
O livro é dividido em três partes. A primeira é muito boa, narrativa contínua fazendo um paralelo entre o passado e o presente de Ana. Ele joga aqui várias ideias e conceitos que pensamos que serão desenvolvidos no decorrer do livro. Aí, vem a parte 2 e o livro decai. Totalmente cliché! Na terceira parte, honestamente, tive vontade de parar de ler, só continuei porque faltava pouco... Infelizmente, todos os assuntos que poderiam ser tratados não o são: Arte, política, questões sociais, família e abuso sexual. Ele quer falar sobre tudo mas não fala sobre nada. A única ideia que realmente prende no livro é quando o autor debate sobre o conceito de arte, que é na parte 1. Depois?? Que arte, que nada!
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/1412843/1412843SK1442872202G.jpg){kind=small}
Antonio 19/06/2015
F de Fraco
Em F conhecemos Ana, uma jovem matadora de aluguel contratada para assassinar o cineasta Orson Welles.
Ambientada nos anos 80, a história deste livro parece contada por alguém que não viveu nos anos 80: referências forçadas, incongruências e um olhar jogado desde um ponto de vista distante daquela década, transformam-na em uma narrativa fake.
Com um início promissor (as visitas noturnas do pai da protagonista ao quarto da irmã caçula desta prenunciavam algo mais importante), F perde-se nas soluções fáceis, nas citações rasas e na inverossimilhança – mesmo quando esta parece proposital, para relacionar-se com Verdades e Mentiras, expressa homenagem do autor ao diretor estadunidense.
Sem conseguir ser dinâmico apesar da velocidade empregada em seus cortes bruscos e nas mudanças de cenário, o livro que parece pretender ser um filme é chato e insosso.
Trecho do livro:
“Quando vi o corpo do meu pai todo arrumado, de terno e gravata, no caixão, em 1975, fiquei feliz em pensar que ele não era sobre-humano como um dia imaginei. Ele era frágil como Ivan Ilitch.” (p.27)
site: leioedoupitaco.blogspot.com.br
F de Fraco
Em F conhecemos Ana, uma jovem matadora de aluguel contratada para assassinar o cineasta Orson Welles.
Ambientada nos anos 80, a história deste livro parece contada por alguém que não viveu nos anos 80: referências forçadas, incongruências e um olhar jogado desde um ponto de vista distante daquela década, transformam-na em uma narrativa fake.
Com um início promissor (as visitas noturnas do pai da protagonista ao quarto da irmã caçula desta prenunciavam algo mais importante), F perde-se nas soluções fáceis, nas citações rasas e na inverossimilhança – mesmo quando esta parece proposital, para relacionar-se com Verdades e Mentiras, expressa homenagem do autor ao diretor estadunidense.
Sem conseguir ser dinâmico apesar da velocidade empregada em seus cortes bruscos e nas mudanças de cenário, o livro que parece pretender ser um filme é chato e insosso.
Trecho do livro:
“Quando vi o corpo do meu pai todo arrumado, de terno e gravata, no caixão, em 1975, fiquei feliz em pensar que ele não era sobre-humano como um dia imaginei. Ele era frágil como Ivan Ilitch.” (p.27)
site: leioedoupitaco.blogspot.com.br
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/211330/211330SK1468084659G.jpg){kind=small}
ReiFi 27/08/2015
F - Quando uma entrevista com o autor meio que esclarece tudo
Por José Reinaldo do Nascimento Filho
Terminei.
Lá estava eu de viagem e sem mais nenhum livro para ler. Havia eu terminado o grandioso e inventivo Deuses Americanos, de Nail Gaiman (vide resenha de Leonardo aqui) e fiquei assim, tendo de apreciar as paisagens do nosso Brasil rumo ao Sudeste, e como boa parte da paisagem era composta de serras e árvores e postos de gasolina e mais serras e mais árvores e pastos, aproveitei uma das paradas num dos shoppings em São Paulo para abastecer minha maleta com alguns livros. Como precisava escolher às pressas, bati o olho nesse novo romance do jovem e promissor escritor gaúcho, autor de Areia nos Dentes (vide resenha aqui); li a sinopse, achei curiosa a ambição da história, queria ler alguma coisa dele, então, comprei.
Na contracapa nós lemos:
“Em seu segundo romance, Antônio Xerxenesky dá voz a Ana, uma assassina de aluguel brasileira que, em 1985, é contratada para dar fim a ninguém menos do que Orson Wells. A tarefa, no entanto, revela-se mais complexa, pois ao conhecer a obra cineasta, Ana embarca em uma jornada sem volta mundo da cinefilia e da arte que a fará questionar sua missão.
Atravessando três cidades – Rio de Janeiro, Paris e Los Angeles -, F nos transporta para a colorida e sombria década de 1980, mostrando o nascimento de uma geração narcisista que tem a estética como única ética possível.”
Imagino que a primeira palavra que vem à mente de todos que leem essa sinopse é: pretensioso. Nada contra quem pretende se arriscar, tentar fazer algo a mais na escrita, mas para tal é preciso muito mais do que pretensão e uma boa ideia de romance. E é justamente nesse quesito que o jovem escritor parece se perder. O plot para a trama teve peso demais para que ele sustentasse e conseguisse alcançar a credibilidade do que estava sendo contado.
Meu primeiro problema com o livro se deu logo ao folhear a primeira página. Nesta o autor procura chamar a atenção nos dando uma ideia sobre a sua heroína. Pois então vejamos:
“Aos vinte e cinco anos de idade, eu pensava já ter visto muitas coisas na vida. Havia presenciado uma decapitação, dois enforcamentos, uma castração, três mortes causadas por queda de um lugar alto, uma cabeça destroçada por um tiro de espingarda, pessoas importantes e ricas desabadas no meio de uma multidão após um disparo de rifle, um ex-nazista sofrer um ataque cardíaco nada acidental, um pedófilo despencar no poço de um elevador e mais uma dúzia de rostos rígidos e frios, alguns litros de sangue e malas cheias de dinheiro vivo. Naquela época, olhava para esse histórico com orgulho: quantas garotas da minha idade podiam dizer que testemunharam tudo isso? A maioria nem viu o cadáver do avô tranquilo no caixão.”(pág. 11)
Se a intenção do autor foi a de segurar o leitor, ele conseguiu. A gente fica curioso para saber como uma jovem chegou a esse ponto. E eu continuei lendo. Escrita simples, formal. Aqui, assim como acontece com autores do estilo de King, Gaiman e Wells, a história é mais importante do que o estilo, a forma.
A personagem em questão é uma figura que todo mundo gostaria de conhecer ou ser. Ela é tudo e nada ao mesmo tempo. Ela gosta de filmes (clássicos), de ler (clássicos), de música (rock, blues), é inteligente, sarcástica, independente, madura. Diz que escolheu essa vida de assassina por ela mesma e não por ter sofrido na infância ou adolescência. Ou seja: uma figura irreal, mas fácil de nos identificarmos.
(Fico imaginando se o autor não tentou fazer uma imagem da nossa geração a partir dele mesmo, alguém que vê tudo, tem acesso a tudo, mas que com nada se identifica. Num determinado trecho ela diz que gostaria de seguir um estilo, uma ideologia. Se essa for a percepção correta, não consigo visualizar uma série de pontos nessa juventude que me cerca. Enfim. Ou então eu que estou cercado por jovens errados)
Todo mundo gosta quando, por exemplo, estamos assistindo a um filme, se alguém na trama cita um outro filme, faz referências e nós entendemo-las, concordam? E esse livro é atulhado disso. E aqui vai outra crítica: foi o autor quem assistiu a esses filmes e leu os livros citados ou a personagem Ana? A impressão que me passava a todo instante era de que o Antônio queria por que queria escrever um romance e que as citações e referências a ele mesmo tivesse mais vez do que a história e a construção da personagem em si, e isso me incomodou profundamente. Eu comprei um romance, e não um artigo acadêmico.
“Fomos felizes por alguns meses. Não tenho o que comentar sobre essa época. Família felizes, afinal, são todas iguais”.
A citação acima existe não somente para exemplificar, mas para acrescentar outro ponto que me desgostou. É menosprezar demais a inteligência de você leitor se eu disser que essa frase resume um dos inícios mais famosos da literatura universal? Sim, ela é de Anna Kariênina, de Tolstói. Sim, é legal bater o olho e ver a referência. Mas quando isso se torna repetitivo e, pior, quando o autor precisa citar e explicar de onde veio a citação, Cristo!, isso se torna muito irritante e pedagógico demais. Eu me via ali a todo instante com um professor e não com Ana.
O romance, narrado em primeira pessoa, é construído a partir de três linhas temporais, e o autor escolheu intercalá-las. Nelas nós entendemos um pouco mais sobre Ana e a sua relação com a família e, principalmente, com seu pai; e numa outra a história em si sobre ela se tornando assassina, seu treinamento e o contato para matar o famoso diretor. Até esse último, nós até que conseguimos visualizar bem a personagem Ana. Ela realmente conta para nós sobre ela, seus gostos, preferências, filmes de que gostava e livros (como foram as sensações após a leitura de A morte de Ivan Ilitch). E já nessa parte eu consegui vislumbrar aquilo que mais me frustrou no romance como um todo. Ana não cita apenas o filme que mudou a vida dela, ela precisa explicar cada detalhe do filme Cidadão Kane (e de tantos outros). Não somente as impressões, e sim detalhes que nós possivelmente encontraríamos num artigo, numa monografia sobre “A importância cinematográfica de Cidadão Kane para o mundo”. Eu não estarei exagerando em dizer que 60% do livro é composto por citação de algum filme que ela viu de Orson e suas implicações para o cinema. Nada é sutil. Tudo é explicado. Nada fica subentendido para que o leitor construa também a trama. É didático demais. Novamente, a impressão de estar lendo uma monografia me saltou aos olhos.
(Tudo bem que para ela, Ana, há um motivo para assistir aos filmes: ela ficou conhecida justamente como assassina profissional pela peculiaridade dela ao construir toda uma cena sobre a morte não deixando assim nenhum rastro (nós ficamos sabendo disso a partir de um exemplo que ela deu, no seu primeiro assassinato). Contudo, será que abarrotar o texto dessa maneira foi uma escolha sensata? Bem, no mínimo, caso o leitor não goste da história de Ana, o romance serve muito bem como guia para futuras sessões de cinema e pipoca e até mesmo para ajudar-nos a analisar melhor os filmes).
Enfim, apesar disso tudo e que também estará presente, principalmente, na segunda parte do romance, existe ali um figura sendo construída, mas tudo começa a ficar meio complicado quando um certo personagem entra em cena e ela decide ir com ele para fora do país.
Ana vai embora morar com esse figura numa casa em Los Angeles. E achei curiosa essa ideia e a tentativa dela de explicar os motivos. Um estranho aparece num enterro se dizendo tio dela, em seguida manda uma carta escondido da mãe para ela e através disso e somente disso a convence a ir morar com ele noutro país.
“E ele contou. E eu respondi, com uma carta ainda mais longa, falando de minha vida, omitindo o que devia ser omitido. Nunca pensei que minha vidinha enfadonha pudesse render tantas páginas, mas talvez tudo que eu precisasse era de alguém disposto a me escutar.” (pág. 43)
(Novamente, não consegui entender esses furos ou saídas fáceis escolhidas pelo autor. Quem leu, favor me ajudar)
Ela vai morar com esse “tio” e alguma coisa acontece e ela resolve virar assassina. Foi então que eu li:
“O que fiz entre o meu primeiro assassinato e o convite para a matar Orson Wells é um trecho menos memorável da minha história, que não necessita de tantos detalhes. Se fosse um filme, seria uma sequência de cenas breves, que servem para agilizar a narrativa. O pulgilista treina, corre, sobe a escadaria imensa, dá socos em sacos de pancada…”
Na hora eu pensei: não pode ser verdade. Mas está lá, na página 101. Tudo que eu lera até então não havia me convencido que aquela piveta da classe média de família feliz do Rio de Janeiro poderia se tornar uma assassina profissional.
A história foi então se desenrolando da seguinte maneira: ela assistindo filmes para entender mais sobre a futura célebre vítima e trechos e mais trechos de explicações sobre essas películas.
Num determinado momento do livro, já para o final, eu pensei que o autor tivesse colocado um plot twist na história. Tentei meu palpite no sentido de que tudo aquilo não passara de um conto de fadas hardcore que Ana tinha inventado para a irmã doente dela que ficara no Brasil, enquanto ela, amante das Ficções, fora para os EUA tentar mudar de vida, ser grande, reconhecida, e como não conseguira isso, inventou toda essa trama engenhosa. Aí tudo faria um pouco mais de sentido. A carta testamento dela seria na verdade uma historinha, um guia prático para a irmã conhecer um pouco sobre a Ditatura Militar (leia o livro e entenda), sobre a vida em Los Angeles, sobre a ida em Cuba, sobre livros e, claro, a paixão pelo cinema após a descoberta do engenhoso Cidadão Kane. Ledo engano. O autor, apesar de criar um tipo de final no “estilo sonho ou realidade ou loucura”, tentando, também no decorrer da trama, nos transmitir a importância da ficção nas nossas vidas, construiu um final tão simplório e espantosamente frio, quanto toda a sua tentativa em tentar ser “cabeça” e ao mesmo tempo “cool” para os leitores dessa geração.
E foi na tentativa de entender um pouco mais de F que pesquisei no YouTube alguma entrevista com o autor, e então me deparo com essa aqui https://www.youtube.com/watch?v=KM7oJ3DVOEg. Se possível, vejam, porque para mim foi um pouco esclarecedora. Nela, humildemente, apesar de eu não concordar muito com isso, o Antônio não se diz escritor. Se diz leitor. Diz também que passou todo o ano de 2014 sem escrever uma linha e que só o faz quando lhe aparece uma boa ideia e então ele vai pesquisar. E esta palavra remete ao ponto chave para entender e gostar (ou desgostar menos, pelo menos para mim) de F: ele diz, na entrevista, que precisa se esforçar demais para ser mais romancista e menos acadêmico. E aí se encontra a minha dificuldade em gostar do livro. Eu procurava um romance e não um artigo ou monografia.
Fica então a mensagem aqui para você que pretende ler o romance de Antônio. Apesar de ser divertido e de linguagem acessível, a impressão de estar numa sala de aula com um professor apaixonado por literatura e filmes e música estará presente em todo o livro.
Boas leituras. Inté a próxima.
Nota 2,5 em 5
F - Quando uma entrevista com o autor meio que esclarece tudo
Por José Reinaldo do Nascimento Filho
Terminei.
Lá estava eu de viagem e sem mais nenhum livro para ler. Havia eu terminado o grandioso e inventivo Deuses Americanos, de Nail Gaiman (vide resenha de Leonardo aqui) e fiquei assim, tendo de apreciar as paisagens do nosso Brasil rumo ao Sudeste, e como boa parte da paisagem era composta de serras e árvores e postos de gasolina e mais serras e mais árvores e pastos, aproveitei uma das paradas num dos shoppings em São Paulo para abastecer minha maleta com alguns livros. Como precisava escolher às pressas, bati o olho nesse novo romance do jovem e promissor escritor gaúcho, autor de Areia nos Dentes (vide resenha aqui); li a sinopse, achei curiosa a ambição da história, queria ler alguma coisa dele, então, comprei.
Na contracapa nós lemos:
“Em seu segundo romance, Antônio Xerxenesky dá voz a Ana, uma assassina de aluguel brasileira que, em 1985, é contratada para dar fim a ninguém menos do que Orson Wells. A tarefa, no entanto, revela-se mais complexa, pois ao conhecer a obra cineasta, Ana embarca em uma jornada sem volta mundo da cinefilia e da arte que a fará questionar sua missão.
Atravessando três cidades – Rio de Janeiro, Paris e Los Angeles -, F nos transporta para a colorida e sombria década de 1980, mostrando o nascimento de uma geração narcisista que tem a estética como única ética possível.”
Imagino que a primeira palavra que vem à mente de todos que leem essa sinopse é: pretensioso. Nada contra quem pretende se arriscar, tentar fazer algo a mais na escrita, mas para tal é preciso muito mais do que pretensão e uma boa ideia de romance. E é justamente nesse quesito que o jovem escritor parece se perder. O plot para a trama teve peso demais para que ele sustentasse e conseguisse alcançar a credibilidade do que estava sendo contado.
Meu primeiro problema com o livro se deu logo ao folhear a primeira página. Nesta o autor procura chamar a atenção nos dando uma ideia sobre a sua heroína. Pois então vejamos:
“Aos vinte e cinco anos de idade, eu pensava já ter visto muitas coisas na vida. Havia presenciado uma decapitação, dois enforcamentos, uma castração, três mortes causadas por queda de um lugar alto, uma cabeça destroçada por um tiro de espingarda, pessoas importantes e ricas desabadas no meio de uma multidão após um disparo de rifle, um ex-nazista sofrer um ataque cardíaco nada acidental, um pedófilo despencar no poço de um elevador e mais uma dúzia de rostos rígidos e frios, alguns litros de sangue e malas cheias de dinheiro vivo. Naquela época, olhava para esse histórico com orgulho: quantas garotas da minha idade podiam dizer que testemunharam tudo isso? A maioria nem viu o cadáver do avô tranquilo no caixão.”(pág. 11)
Se a intenção do autor foi a de segurar o leitor, ele conseguiu. A gente fica curioso para saber como uma jovem chegou a esse ponto. E eu continuei lendo. Escrita simples, formal. Aqui, assim como acontece com autores do estilo de King, Gaiman e Wells, a história é mais importante do que o estilo, a forma.
A personagem em questão é uma figura que todo mundo gostaria de conhecer ou ser. Ela é tudo e nada ao mesmo tempo. Ela gosta de filmes (clássicos), de ler (clássicos), de música (rock, blues), é inteligente, sarcástica, independente, madura. Diz que escolheu essa vida de assassina por ela mesma e não por ter sofrido na infância ou adolescência. Ou seja: uma figura irreal, mas fácil de nos identificarmos.
(Fico imaginando se o autor não tentou fazer uma imagem da nossa geração a partir dele mesmo, alguém que vê tudo, tem acesso a tudo, mas que com nada se identifica. Num determinado trecho ela diz que gostaria de seguir um estilo, uma ideologia. Se essa for a percepção correta, não consigo visualizar uma série de pontos nessa juventude que me cerca. Enfim. Ou então eu que estou cercado por jovens errados)
Todo mundo gosta quando, por exemplo, estamos assistindo a um filme, se alguém na trama cita um outro filme, faz referências e nós entendemo-las, concordam? E esse livro é atulhado disso. E aqui vai outra crítica: foi o autor quem assistiu a esses filmes e leu os livros citados ou a personagem Ana? A impressão que me passava a todo instante era de que o Antônio queria por que queria escrever um romance e que as citações e referências a ele mesmo tivesse mais vez do que a história e a construção da personagem em si, e isso me incomodou profundamente. Eu comprei um romance, e não um artigo acadêmico.
“Fomos felizes por alguns meses. Não tenho o que comentar sobre essa época. Família felizes, afinal, são todas iguais”.
A citação acima existe não somente para exemplificar, mas para acrescentar outro ponto que me desgostou. É menosprezar demais a inteligência de você leitor se eu disser que essa frase resume um dos inícios mais famosos da literatura universal? Sim, ela é de Anna Kariênina, de Tolstói. Sim, é legal bater o olho e ver a referência. Mas quando isso se torna repetitivo e, pior, quando o autor precisa citar e explicar de onde veio a citação, Cristo!, isso se torna muito irritante e pedagógico demais. Eu me via ali a todo instante com um professor e não com Ana.
O romance, narrado em primeira pessoa, é construído a partir de três linhas temporais, e o autor escolheu intercalá-las. Nelas nós entendemos um pouco mais sobre Ana e a sua relação com a família e, principalmente, com seu pai; e numa outra a história em si sobre ela se tornando assassina, seu treinamento e o contato para matar o famoso diretor. Até esse último, nós até que conseguimos visualizar bem a personagem Ana. Ela realmente conta para nós sobre ela, seus gostos, preferências, filmes de que gostava e livros (como foram as sensações após a leitura de A morte de Ivan Ilitch). E já nessa parte eu consegui vislumbrar aquilo que mais me frustrou no romance como um todo. Ana não cita apenas o filme que mudou a vida dela, ela precisa explicar cada detalhe do filme Cidadão Kane (e de tantos outros). Não somente as impressões, e sim detalhes que nós possivelmente encontraríamos num artigo, numa monografia sobre “A importância cinematográfica de Cidadão Kane para o mundo”. Eu não estarei exagerando em dizer que 60% do livro é composto por citação de algum filme que ela viu de Orson e suas implicações para o cinema. Nada é sutil. Tudo é explicado. Nada fica subentendido para que o leitor construa também a trama. É didático demais. Novamente, a impressão de estar lendo uma monografia me saltou aos olhos.
(Tudo bem que para ela, Ana, há um motivo para assistir aos filmes: ela ficou conhecida justamente como assassina profissional pela peculiaridade dela ao construir toda uma cena sobre a morte não deixando assim nenhum rastro (nós ficamos sabendo disso a partir de um exemplo que ela deu, no seu primeiro assassinato). Contudo, será que abarrotar o texto dessa maneira foi uma escolha sensata? Bem, no mínimo, caso o leitor não goste da história de Ana, o romance serve muito bem como guia para futuras sessões de cinema e pipoca e até mesmo para ajudar-nos a analisar melhor os filmes).
Enfim, apesar disso tudo e que também estará presente, principalmente, na segunda parte do romance, existe ali um figura sendo construída, mas tudo começa a ficar meio complicado quando um certo personagem entra em cena e ela decide ir com ele para fora do país.
Ana vai embora morar com esse figura numa casa em Los Angeles. E achei curiosa essa ideia e a tentativa dela de explicar os motivos. Um estranho aparece num enterro se dizendo tio dela, em seguida manda uma carta escondido da mãe para ela e através disso e somente disso a convence a ir morar com ele noutro país.
“E ele contou. E eu respondi, com uma carta ainda mais longa, falando de minha vida, omitindo o que devia ser omitido. Nunca pensei que minha vidinha enfadonha pudesse render tantas páginas, mas talvez tudo que eu precisasse era de alguém disposto a me escutar.” (pág. 43)
(Novamente, não consegui entender esses furos ou saídas fáceis escolhidas pelo autor. Quem leu, favor me ajudar)
Ela vai morar com esse “tio” e alguma coisa acontece e ela resolve virar assassina. Foi então que eu li:
“O que fiz entre o meu primeiro assassinato e o convite para a matar Orson Wells é um trecho menos memorável da minha história, que não necessita de tantos detalhes. Se fosse um filme, seria uma sequência de cenas breves, que servem para agilizar a narrativa. O pulgilista treina, corre, sobe a escadaria imensa, dá socos em sacos de pancada…”
Na hora eu pensei: não pode ser verdade. Mas está lá, na página 101. Tudo que eu lera até então não havia me convencido que aquela piveta da classe média de família feliz do Rio de Janeiro poderia se tornar uma assassina profissional.
A história foi então se desenrolando da seguinte maneira: ela assistindo filmes para entender mais sobre a futura célebre vítima e trechos e mais trechos de explicações sobre essas películas.
Num determinado momento do livro, já para o final, eu pensei que o autor tivesse colocado um plot twist na história. Tentei meu palpite no sentido de que tudo aquilo não passara de um conto de fadas hardcore que Ana tinha inventado para a irmã doente dela que ficara no Brasil, enquanto ela, amante das Ficções, fora para os EUA tentar mudar de vida, ser grande, reconhecida, e como não conseguira isso, inventou toda essa trama engenhosa. Aí tudo faria um pouco mais de sentido. A carta testamento dela seria na verdade uma historinha, um guia prático para a irmã conhecer um pouco sobre a Ditatura Militar (leia o livro e entenda), sobre a vida em Los Angeles, sobre a ida em Cuba, sobre livros e, claro, a paixão pelo cinema após a descoberta do engenhoso Cidadão Kane. Ledo engano. O autor, apesar de criar um tipo de final no “estilo sonho ou realidade ou loucura”, tentando, também no decorrer da trama, nos transmitir a importância da ficção nas nossas vidas, construiu um final tão simplório e espantosamente frio, quanto toda a sua tentativa em tentar ser “cabeça” e ao mesmo tempo “cool” para os leitores dessa geração.
E foi na tentativa de entender um pouco mais de F que pesquisei no YouTube alguma entrevista com o autor, e então me deparo com essa aqui https://www.youtube.com/watch?v=KM7oJ3DVOEg. Se possível, vejam, porque para mim foi um pouco esclarecedora. Nela, humildemente, apesar de eu não concordar muito com isso, o Antônio não se diz escritor. Se diz leitor. Diz também que passou todo o ano de 2014 sem escrever uma linha e que só o faz quando lhe aparece uma boa ideia e então ele vai pesquisar. E esta palavra remete ao ponto chave para entender e gostar (ou desgostar menos, pelo menos para mim) de F: ele diz, na entrevista, que precisa se esforçar demais para ser mais romancista e menos acadêmico. E aí se encontra a minha dificuldade em gostar do livro. Eu procurava um romance e não um artigo ou monografia.
Fica então a mensagem aqui para você que pretende ler o romance de Antônio. Apesar de ser divertido e de linguagem acessível, a impressão de estar numa sala de aula com um professor apaixonado por literatura e filmes e música estará presente em todo o livro.
Boas leituras. Inté a próxima.
Nota 2,5 em 5
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/5160/5160SK-V11713052675G.jpg){kind=small}
regifreitas 28/12/2016
embora o texto de Xerxenesky seja de uma leitura muito fácil, o livro peca em muitos pontos. primeiro, ele tem uma protagonista nada crível e pouco desenvolvida. além disso, uma narrativa que perde muito da sua força ao não aprofundar algumas questões interessantes levantadas na obra, principalmente sobre a relação de Ana com o pai. simplesmente algumas ideias promissoras são jogadas na trama mas não são levadas adiante.
embora o texto de Xerxenesky seja de uma leitura muito fácil, o livro peca em muitos pontos. primeiro, ele tem uma protagonista nada crível e pouco desenvolvida. além disso, uma narrativa que perde muito da sua força ao não aprofundar algumas questões interessantes levantadas na obra, principalmente sobre a relação de Ana com o pai. simplesmente algumas ideias promissoras são jogadas na trama mas não são levadas adiante.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/4149223/4149223SK-V11691429723G.jpg){kind=small}
Junior 21/10/2017
Ótima opção de leitura!
Bom, confesso que para mim ler este livro foi meio que uma desconfiança, em meio a tantos comentários de insatisfação com a obra e outros com uma média avaliação, ler essas páginas foi um desafio e para minha surpresa a leitura foi boa.
"F" de Antônio Xerxenesky é uma ótima pegada para uma leitura bacana, ao meu ver a leitura é bem tranquila, não senti dificuldade para me sentir dentro do universo da protagonista, porém é claro que fica algumas ressalvas no desenrolar da trama.
Senti falta de um descrição relevante da protagonista, não fica claro como a mesma é fisicamente e isso faz com que o imaginário do leitor trabalhe de forma a criar a imagem da Ana na cabeça de cada um, não sei se esse é o objetivo do autor, também sinto falta de um detalhamento em alguns dos treinamentos que a assassina recebeu, pois é mencionado uma quantidade bem considerável de habilidades adquiridas por meio destes treinamentos, claro que detalhar todos ficaria cansativo e até repetitivo, porém acredito que alguns desses treinamentos poderiam ter sido melhor desenvolvido.
Destaco ainda a forma como o final se desenrola, não vou comentar para não dar spoilers, mas para mim poderia ter sido, também, melhor trabalhado.
De maneira geral "F" é uma história que consegue envolver e em determinados momentos nos faz querer presumir o que poderá acontecer nas próximas linhas.
Ótima opção de leitura!
Bom, confesso que para mim ler este livro foi meio que uma desconfiança, em meio a tantos comentários de insatisfação com a obra e outros com uma média avaliação, ler essas páginas foi um desafio e para minha surpresa a leitura foi boa.
"F" de Antônio Xerxenesky é uma ótima pegada para uma leitura bacana, ao meu ver a leitura é bem tranquila, não senti dificuldade para me sentir dentro do universo da protagonista, porém é claro que fica algumas ressalvas no desenrolar da trama.
Senti falta de um descrição relevante da protagonista, não fica claro como a mesma é fisicamente e isso faz com que o imaginário do leitor trabalhe de forma a criar a imagem da Ana na cabeça de cada um, não sei se esse é o objetivo do autor, também sinto falta de um detalhamento em alguns dos treinamentos que a assassina recebeu, pois é mencionado uma quantidade bem considerável de habilidades adquiridas por meio destes treinamentos, claro que detalhar todos ficaria cansativo e até repetitivo, porém acredito que alguns desses treinamentos poderiam ter sido melhor desenvolvido.
Destaco ainda a forma como o final se desenrola, não vou comentar para não dar spoilers, mas para mim poderia ter sido, também, melhor trabalhado.
De maneira geral "F" é uma história que consegue envolver e em determinados momentos nos faz querer presumir o que poderá acontecer nas próximas linhas.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/2559353/2559353SK1559091025G.jpg){kind=small}
Rodrigo 24/01/2018
F
Foi uma delicia essa leitura! Uma teoria da conspiração muito doida, que dentre outras coisas, tem como objetivo o assassinato de Orson Welles, por uma matadora profissional carioca, fugida de casa, e que vive em Los Angeles em plena década de 80. Bem divertido.
F
Foi uma delicia essa leitura! Uma teoria da conspiração muito doida, que dentre outras coisas, tem como objetivo o assassinato de Orson Welles, por uma matadora profissional carioca, fugida de casa, e que vive em Los Angeles em plena década de 80. Bem divertido.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/4007339/4007339SK-V11625458031G.jpg){kind=small}
Meyre 04/09/2019
F de fod*
Ótima leitura, bem fácil, boa pra passar o tempo! História que prende o leitor, apesar de que poderia ser um livro maior, com mais detalhes de algumas relações da protagonista (como com seu pai, por ex.). Enfim, boa leitura e não me arrependo, mas ainda acho que merecia um final melhor! Recomendo o livro.
F de fod*
Ótima leitura, bem fácil, boa pra passar o tempo! História que prende o leitor, apesar de que poderia ser um livro maior, com mais detalhes de algumas relações da protagonista (como com seu pai, por ex.). Enfim, boa leitura e não me arrependo, mas ainda acho que merecia um final melhor! Recomendo o livro.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/913340/913340SK1415948278G.jpg){kind=small}
Bruxinhagabis 13/10/2019
Achei meio corrido o final mas como primeiro contato com o tema na ficção gostei.
Achei meio corrido o final mas como primeiro contato com o tema na ficção gostei.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/6266884/6266884SK1560538122G.jpg){kind=small}
Dali 29/10/2019
Resenha
F de Falso / F de Ficção / F de Futuro
A narrativa ocorre em primeira pessoa na década de 80, uma assassina de aluguel faz um paralelo entre a arte (cinema, música) e sua profissão. Apesar da narrativa ocorrer na época da ditadura a personagem não se envolve nesse tema e sim na figura de Orson Welles que após um certo envolvimento ela passa questionar o verdadeiro sentido da sua vida. Leitura rica em detalhes figurativos da década de 80, trama traçada entre 2 epígrafes envolvendo o leitor do início ao fim!
29/10/2019Resenha
F de Falso / F de Ficção / F de Futuro
A narrativa ocorre em primeira pessoa na década de 80, uma assassina de aluguel faz um paralelo entre a arte (cinema, música) e sua profissão. Apesar da narrativa ocorrer na época da ditadura a personagem não se envolve nesse tema e sim na figura de Orson Welles que após um certo envolvimento ela passa questionar o verdadeiro sentido da sua vida. Leitura rica em detalhes figurativos da década de 80, trama traçada entre 2 epígrafes envolvendo o leitor do início ao fim!
Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com a
Política de Privacidade.
ACEITAR