Resenhas - O Presidente Negro

Luciano Luíz 20/04/2021

Em 1926 MONTEIRO LOBATO publicou seu romance de ficção científica sobre um futuro distópico com o título de O CHOQUE. Posteriormente rebatizado para O PRESIDENTE NEGRO. O livro narra a vida de um sujeito que a princípio andava a pé e olhava para quem usava automóvel como alguém diferente. Ele se dizia pedestre e os motorizados de rodantes e que estes não respeitavam os andantes. Pois bem, resolve comprar um Ford e assim sua mentalidade muda e passa a agir exatamente da mesma maneira daqueles o qual criticava.
É um começo interessante e depois temos o cara se acidentando e ao acordar encontra-se num castelo onde um cientista e sua filha o resgataram e ali ele fica uns dias e então lhe é revelado que o Dr. Benson criou uma máquina que mostra o futuro até o ano 3 mil e pouco.
O cientista morre (de velhice) e então a filha resolve contar como é a América no ano de 2228 (pois a maquininha que mostrava as imagens foi destruída). Aliás, também fala que os vermelhos (índios não mais existem) e que os amarelos (mais precisamente chineses dominaram a Europa). Daí sobraram branco e pretos em uma guerra racial (ou étnica).
Aliás, há umas coisas curiosas aqui, como pessoas que trabalham de casa, leem revistas e jornais em painéis nas paredes de suas residências, votam (em eleições) sem sair do lar e mais outras parafernálias que impressionam para um romance de 1926 (A MÁQUINA DO TEMPO DE H. G. WELLS, publicada em 1895 transporta o protagonista para bilhões de anos no futuro e mostra um mundo vazio onde há pessoas grandes que devoram as pequenas, e não vai além disso enquanto no livro do brasileiro há uma série de tranqueiras tecnológicas semelhantes ao que vemos no século 21 como a popularidade da internet e outras mais).
Porém, o coração da narrativa não é o aspecto da tecnologia e o cotidiano, mas sim, o ódio entre as raças (etnias), que resulta numa separação geográfica entre negros e brancos. Além de serem deportados para o Amazonas, ainda passam por um processo químico onde são esbranquiçados.
Além disso há também a distância entre homens e mulheres. Mais precisamente homens e mulheres brancos.
O que chama atenção aqui é que mesmo com essas diferenças o ódio, a sociedade como um tudo diz ser evoluída e que não há mais doentes, tarados, etc. e tal. E tudo que havia de ruim no ser humano foi deixado para trás.
Os homens (independente de cor) são chamados de gorilas pelas mulheres.
Mas há coisas que não parecem se encaixar bem no romance. Se há o ódio e a separação étnica, como é possível então que Jim Roy possa se candidatar? Ele é eleito o primeiro presidente negro. E note que mesmo com a cor da pele adulterada, ainda é chamado de negro.
Pode-se mudar alguém por fora nesse aspecto físico, mas ideologicamente e em questão de personalidade, os negros continuavam os mesmos. No entanto com o passar dos anos foram perdendo suas tradições culturais até a extinção.
Enfim, esse romance em verdade mais parece um rascunho. Quase até a metade é pura enrolação de um personagem que não sabe o que fazer ou dizer. Depois a mocinha começa a fazer a revelação política e social de um mundo que só tende a piorar.
Não gostei dela. Me pareceu antipática por demais e ele um personagem que tem pouco a oferecer. E sobre os personagens do futuro, ali se percebe a luta das cores apenas por isso: cor. Há aqueles que tentam ver com outro jeito a situação e que falam sobre o passado e do quanto os negros foram importantes para a civilização atual chegar onde está. Porém, entre ambos, brancos e negros existe aquele ódio. Conversam um pouco de forma amigável, mas logo as palavras adquirem farpas e estas machucam fazendo seus pensamentos retornarem a um estado mais bruto.
O romance como um todo não é um trabalho primoroso na questão de produzir uma boa história, a narrativa é arrastada de início e depois há repetições e conversas que em verdade só servem para se revelar como vazias ou então demonstrar todo o ressentimento que há.
Na questão de previsões tecnológicas, estas se mostram competentes e realmente impressionam.
No fim das contas é um livro que deixa muito a desejar apesar de ser um futuro pessimista (e que convenhamos, em muitos aspectos não é diferente do que constatamos no presente).
Distopias são assim. Só que esta foi mais longe e abre feridas que não deixam de sangrar devido ao ódio sem fim.

L. L. Santos

site: https://www.facebook.com/lucianoluizsantostextos/

Bruna Belchior 01/04/2021

Delirante, sufocante, horripilante....
A obra adulta de Monteiro Lobato sempre me despertou interesse. Ler os autores clássicos traduzem o contexto social brasileiro muito bem, muito pouco evoluímos desde então. É estranho pensar que o autor das aventuras de narizinho e Pedrinho pode pensar em tantas atrocidades como a ?castração? em massa de negro para resolver os problemas sociais dos Estados Unidos do futuro.
A ideia de viagem no tempo (cujo o autor NAO foi pioneiro) deu ao livro um tom mais ridículo, as explicações para tão viagem acontecer não convence o leitor, é extremamente mal desenvolvida, assim como todos os personagens. Obviamente um autor eugenista flertaria com o Darwinismo, o autor ?aproveitou? do ?conhecimento? para desenvolver uma narrativa ?feminista? que não tem semelhanças nem mesmo com o feminismo do atual século.
Quanto a narrativa da obra: extremamente cansativa e tediosa, o narrador protagonista não participa da ?viagem no tempo? ele ouve a narrativa de forma parcelada (a la mil e uma noites) enquanto narra sua tediosa vida mistura- se com a narrativa de sua racista amada.
Muitas críticas acerca do livro foram positivas ?o autor conseguiu prever o futuro, realmente na América ergueu-se um presidente negro?, eu diria que o autor revisitou o passado.


Recomendação:


Recomendo a obra para pessoas que tem interesse de entender tal pensamento, como forma crítica.

Entretanto não recomendo o livro para pessoas sensíveis ao tema, pois tem muitos gatilhos que podem despertar os mais perturbadores sentimentos no leitor.

lurdes 08/03/2021

HORROROSO
pior livro que já li na vida. puro preconceito e ignorância, defende eugenia deliberadamente em uma história fraca e mal escrita.

L Soares 01/02/2021

Uma obra de ficção científica nacional, publicado em 1926, na qual o personagem principal, Ayrton após um acidente acaba sendo resgatado por professor Benson e sua filha Miss Jane, e durante sua estadia nessa morada exótica, é apresentado a uma máquina que permite estudar o futuro e passado. E o apaixonado Ayrton, começa a aprender sobre um período específico do futuro, 2228 nos EUA, e sobre o choque, primeiro entre homens e mulheres, baseada na teoria de que os mesmos seriam de espécies diferentes, e depois, a intensificação do confronto racial e como ele acabou resolvido. Sobre racismo e machismo, cada um tire suas próprias conclusões, não de trechos fora de contexto mas da obra em si. A narrativa em paralelo do presente dos personagens e suas conversas, com a história do que se passa no futuro é uma construção bem interessante. E os eventos futuros narrados, com as teorias de diferença de espécie entre homens e mulheres, sua reconciliação diante de um inimigo comum, e todo o confronto de duas visões eugênicas opostas, em especial no contexto da história em que houve o "aperfeiçoamento" de toda a sociedade com o fim de todos os tipos indesejados é realmente interessante como distopia, em especial por sempre acabarmos esbarrando em paralelos tão vivos e atuais.

yokiitos 27/12/2020

Censura ou ressignificação?
Finalmente terminei de ler esse livro. Depois de acompanhar inúmeras discussões no Twitter sobre o racismo nas obras de Monteiro Lobato, fiquei tão curioso a ponto de ir procurar o que estava acontecendo diretamente da fonte. Eu nunca fui grande fã do Monteiro Lobato. O Sítio do Pikapau Amarelo nunca me atraiu quando criança, e hoje continuo não vendo graça alguma. Mas eu não sou referência nesse assunto, já que essa obra infantil é provavelmente a mais popular do Brasil. E eu até consigo entender, Lobato conseguiu construir uma história completamente autóctone, e não há nada melhor do que nos vermos representados nos livros e na TV enquanto crianças. Seus personagens entraram para a cultura brasileira de uma forma inexplicável, quase fazendo parte do folclore brasileiro. Isso consolidou a carreira de Monteiro Lobato na literatura brasileira, transformando-o numa gigante referência artística até os dias de hoje. Ou melhor dizendo, até os dias de ontem.

Em sua época, ninguém teria coragem de "cancelar" Monteiro Lobato por ser racista. Ninguém sequer teria um pensamento como esse. Mas hoje, em 2020, é quase impossível que obras como as de Lobato passem despercebidas e não tenham suas integridades questionadas. Eu até cheguei a estranhar o fato de que eu nunca havia ouvido falar nisso quando, de uma hora para outra, tudo tomou uma repercussão enorme. A questão é que o racismo de Monteiro Lobato vem sido discutido há pouco tempo exatamente porque nossa mentalidade mudou de forma muito rápida, ainda bem. Há alguns anos esse livro não fazia diferença na vida de ninguém, mas hoje descobrimos que sempre fez sim! Pessoas consagradas como Lobato tem grande influência sobre a vida das pessoas, ainda que essa não seja a intenção principal. Aliás, é importante ressaltar que esse não é um caso isolado. Monteiro Lobato inseriu seu racismo em diversas de suas obras, incluindo o livro infantil Em Caçadas de Pedrinho, onde se refere a Tia Nastácia como uma "macaca de carvão" que "parecia nunca ter feito outra coisa na vida senão trepar em mastros". Logo, o racismo de Monteiro Lobato é um assunto a ser discutido com extrema urgência, já que passou tanto tempo ensinado crianças (e adultos) a serem racistas.

Existe também um livro chamado Negrinha, o qual é visto por muitos como um livro antirracista e que, ao mostrar os sofrimentos de uma jovem negra, pode ser isento de acusações. Mas mesmo sem ter lido este, preciso desconfiar disso, já que a obra foi levada para o STF em 2012 para que uma decisão fosse tomada em relação da distribuição em escolas públicas. Eu vi muita gente no Twitter defendendo suas ideias quanto a existência de um impedimento na entrada dos livros de Monteiro Lobato nas escolas, ou até a censura por completo. Na minha opinião, não há nada pior do que a censura, principalmente quando se trata de obras históricas, por mais problemáticas que sejam. É preciso que haja uma discussão acerca do assunto, e mais do que isso, que a editora do livro se manifeste inserindo notas e prefácios que evidenciem o conteúdo da obra. Além disso, se os livros estiverem sendo usados em ambientes educacionais, é preciso que exista professores preparados para advertir os alunos quanto ao teor racista ou quaisquer outros problemas que possam existir na obra em questão. É com grande contentamento que vejo que essas coisas já estão acontecendo atualmente. A discussão do Twitter, que eu tanto critiquei, na verdade é incrivelmente útil, foi ela que me levou a ler esse livro e entender melhor o quanto o racismo no nosso país é estrutural. Essa edição da Editora Globo que li, de 2009, possui um prefácio que evidencia não só o racismo na obra, mas também o quanto o próprio Monteiro Lobato era eugenista, não só essencialmente, mas também empiricamente, ao se relacionar com a própria Sociedade Eugênica que existia em São Paulo em 1918. Enfim, felizmente vivemos numa época onde esse tipo de coisa, além de não ser mais aceito, recebe um novo significado.

Para desfazer esse teor jornalístico que criei nessa resenha sem querer, quero comentar também sobre o quanto eu gostei de toda a construção da máquina capaz de viajar no tempo. O presidente negro, que intitula o livro, se encontra no ano de 2228 enquanto a história é narrada há muito tempo antes. Essa parte da história poderia ser tratada como mera fantasia, mas Lobato consegue utilizar de diversas referências da ciência real para explicar o funcionamento daquela máquina, o que faz com que tudo pareça perfeitamente possível. Enfim, esse livro tem muitas coisas além da eugenia, e exatamente por isso que eu me oponho a censura de qualquer obra que seja e defendo a ressignificação. Sem dúvidas, o impacto cultural consegue ser bem maior dessa forma.

Lucas.Gabriel 23/12/2020

O auge do racismo de Monteiro Lobato
A história em si é bem maluca. Um rapaz conhece o pai de uma moça que tem uma máquina do tempo que leva a pessoa a saber do futuro. A mulher dá a ideia do rapaz ir ao futuro e escrever um livro sobre o que acontece no EUA daquele tempo. Aí é em que entra as questões racistas e machistas do livro. Apresenta as mulheres como se servissem aos homens de maneira bem amigável e achando algo comum. E, por fim, o pior. O modo como vê os negros. Apenas os vendo como seres altamente fáceis de manipular e burros. Confesso que fiquei bem mal lendo esse livro em diversos trechos. Mesmo sendo uma distopia, revela o grande preconceito que Monteiro carregava com ele.

Viviane.Ramos 09/12/2020

O presidente negro
Presidente Negro ou Choque das Raças (Editora Globo, 2008), publicado originalmente em 1926, Monteiro Lobato, neste seu único romance adulto e de ficção científica, constrói uma narrativa que se passa em dois momentos distintos: em 1928 e no ano de 2.228, ou seja, trezentos anos no futuro.
Ayrton, cobrador da empresa Sá, Pato & Cia. sofre um acidente automobilístico na região de Friburgo (Rio de Janeiro) e é resgatado pelo recluso professor Benson, que o leva para sua residência. Ali, ele trava contato com a grande invenção de Benson, o ?porviroscópio?, um dispositivo que permite ver o futuro, e com miss Jane, a bela e racional filha do cientista.Anos depois o Baruk Obama torna o primeiro presidente EUA ,essa história contar a realidade que foi escrito.

Denise Ximenes 29/11/2020

Equívoco da obra de Monteiro Lobato
Uma leitura importante, mas bem difícil de continuar pelo viés racista. Trata-se de uma  distopia em que o narrador descreve o ano de 2.228 e defende, pasmem, a eugenia!

Ele se refere aos negros como "pequenos lázaros". Essa e outras expressões, como "pureza do sangue branco" me causaram náuseas em diversos momentos.

Para executar o plano de "purificar" a população brasileira, criou-se um gabinete de eugenia. Negros receberiam tratamento de alisamento dos cabelos, bem como tomariam uma pílula para embranquecer definitivamente a pele. Pra mim, tão chocante quanto ler isso foi ler que havia um prazer expresso pelas mulheres negras em passar por isso: "Libertas, afinal, do odioso estigma." (p. 174)

Acontece que Monteiro Lobato nasceu em uma família escravagista. Mais do que cancelar o escritor pela publicação desse livro (pra mim, o equívoco de toda a sua produção), é preciso reconhecer toda a contribuição cultural promovida por ele.

Ler O Presidente Negro, mesmo com náuseas, nos leva a refletir sobre o racismo estrutural e a aprender conceitos como eugenia para, enfim, críticar padrões e militar pela causa antirracista.

O Livro da vez por David Thomas 27/08/2020

Resenha: O Presidente Negro, de Monteiro Lobato (Canal do Youtube: O Livro da vez por David Thomas)
Assista a resenha no canal O Livro da vez por David Thomas no Youtube!

Informações técnicas da obra:
• Título da Obra: O Presidente Negro, contudo no princípio chama-se O Choque das Raças;
• Autor/Autora da obra: José Bento Renato Monteiro Lobato;
• Editora da Obra: Editora Globo;
• Data de publicação: 1926;

Espírito/ Essência da obra:
• Gênero textual: Ficção científica (Único romance do autor);
• Escola Literário/Período literário: O Romance foi publicado dentro do período Modernista, apesar do autor olhar com grande desconfiança as ideias dessa escola literárias e das Artes em geral. Portanto ele é considerado um escritor Pré-modernista por conta de sua completa rejeição a esse movimento;
• Ambiente físico e temporal da obra: Parte do enredo passa no Rio de Janeiro, mas a maior parte acontece mesmo nos EUA no futuro, exatamente no ano de 2228;
• Tipo de narrador: Narrador-Personagem.

Logo no início da narrativa, já vemos o protagonista Ayrton Lobo, um simples trabalhador de uma empresa chamada Sá, Pato & Cia num diálogo muito curioso com um conhecido na página 23. Um dos sonhos desse personagem é a aquisição de um carro, pois segundo ele isso o tornaria superior e faria com que saísse da classe dos pedestres, coisa que para ele após adquirir o veículo é vil, digna de desprezo e que não tem a menor importância na vida. Porém um dia seus patrões pedem para fazer um serviço numa região distante e de difícil acesso e obviamente Ayrton decide ir com seu carro. No caminho sofre um acidente que faz com que perca o veículo e isso para ele é pior do que perder um membro, coisa que ele mesmo declara ao dizer que preferiria ter perdido um braço. O protagonista é salvo pelo cientista e professor Benson, senhor que mora com sua filha, Miss Jane (personagem essa que é o alter ego de Lobato, como uma Emília já crescida). Como a visão que a sociedade tinha dele já havia mudado um pouco por conta desse carro e consequentemente o tratamento que ele recebia, voltar para a cidade sem o veículo significava a perda dessa imagem social tanto do outro, mas mais ainda a visão que Ayrton havia adotado a respeito de si mesmo. Por isso ele pede ao professor Benson que permita que permaneça em sua residência e que lhe ofereça um serviço qualquer. O Professor permite que ele fique, desde que aceite ser seu confidente. Quando Ayrton Lobo conhece a residência e os arredores do Professor Benson no capítulo 2, ele tem um momento epifânico e se encanta com toda a natureza do local e percebe o quanto a cidade grande havia empobrecido sua visão de mundo, fazendo-o ver somente as maravilhas que o universo capitalista nos proporciona a adquirir e não ver coisas simples e encantadoras, como o canto de um pássaro por exemplo. O Professor Benson lhe apresenta uma de suas invenções: O Porviroscópio, criação essa que fascina os olhos de Ayrton e que tem a capacidade de fazer com que a pessoa consiga vislumbrar os acontecimentos do passado, presente e do próprio futuro, permitindo fazer uma viagem no tempo que a pessoa desejar. Miss Jane prefere usar o Porviroscópio para visualizar o passado muito mais do que o presente. O professor Benson e sua filha utilizam para fins econômicos o aparelho para fazê-los ganhar no jogo e assim tirarem seu sustento e dar andamento aos seus estudos. Contudo não utilizam para enriquecimento próprio. Para eles a riqueza material é uma futilidade diante da descoberta que têm em suas mãos. O porviroscópio reproduz tanto visualmente quanto por áudio. Contudo ele consegue alcançar acontecimentos até o ano de 3527. O professor Benson morre de velhice e com ele destrói tanto o Porviroscópio quanto todo seu estudo ensinando como contruí-lo. Percebemos o quão ambicioso/capitalista o ser humano é através dos pensamentos que Ayrton Lobo faz sobre as possibilidades de enriquecer utilizando o Porviroscópio, mesmo depois de todas as reflexões que ele já havia feito no que se refere ao capital. Após a morte do pai, Miss Jane começa a narrar uma América nos anos 2228 no qual estará ocorrendo uma eleição presidencial entre três candidatos antagônicos: Kerlog, um candidato branco e até então o atual Presidente; Evelyn Astor, uma feminista e por último Jim Roy, um candidato negro. Não esquecendo que na narrativa encontrava-se os EUA num momento que o racismo era algo natural na vida de todos e o repúdio ao negro não somente aceitável, como obrigatório por parte dos brancos. Tanto que segundo os acontecimentos do livro ocorria um verdadeiro processo de branqueamento dos negros. O Negro nessa América de 2228 perturbava a felicidade nacional. Ideologias Eugenistas controlavam essa sociedade distópica. Miss Jane passa para Ayrton Lobo uma imagem futurista do negro como uma ameaça aos brancos e por conta dessa ameaça, ideias de um controle social e de natalidade começaram a ser levantadas. Nessa sociedade não basta nascer e sim deveria nascer “bem”, pois a miscigenação poderia afetar terrivelmente as gerações futuras, ainda mais com uma “raça” negra que a cada dia crescia nessa América mais e mais. O que não podemos deixar de falar é que mesmo sendo esse livro uma ficção científica, a Eugemonia era algo que Monteiro Lobato de fato compartilhava.
Ficava claro que o negro precisava ser extinto, portanto há alguns aspectos curiosos que aconteciam nessa sociedade de 2228, tais como:
• Baseando-se em ideias eugenistas, os casais passavam por um determinado controle do governo que não os proibia de casar, mas os proibia de ter filhos. Para ter filhos eles precisavam passar por um exame governamental que garantiriam que essa criança seria um “Bem nascido”. Garantindo assim que o crescimento populacional negro fosse aos poucos extinto. Página 160;
• Os casais que obtinham essa autorização eram bem vistos e até mesmo invejados. Pois do fruto deles dependia o futuro da nação americana e também da própria humanidade;
• O Negro era obrigado a passar por um processo de branqueamento da pele e no final do romance criam também um processo de alisamento dos cabelos. Contudo logo chega ao conhecimento de todos que mais do que o alisamento, esse processo consistia na desfertilização do homem negro, evitando assim que continuasse a se reproduzir e contaminar a sociedade americana;
• Os casais americanos de 2228 também eram obrigados de tempos em tempos a tirar férias uns dos outros. Chegando ser cômico o fato de justamente com essa medida, o número de divórcios diminuir.

Jim Roy, o candidato negro ganha as eleições e isso causa mudanças enormes em toda a estrutura dessa sociedade. Podemos começar com o pânico do governo atual, Kerlog; mas também das mudanças ideológicas imediatas que ocorrem nas feministas que podemos constatar na página 139, pois assim que Kerlog é eleito, as feministas reconhecem imediatamente que são subordinadas ao sexo masculino por natureza e vão até mesmo pedir perdão ao Presidente branco Kerlog para se unirem a ele contra o negro. Assassinado pelo então presidente Kerlog, Jim Roy se quer chega a tomar posse do cargo. O mais curioso é que após dez anos desse evento, os americanos ergueriam um monumento agradecendo o criador do método alisante que pôs fim a raça negra. O romance termina então com Ayrton Lobo confessando seu amor a Miss Jane e beijando-a.

Aspectos externos e influênciadores da obra:
• Contexto histórico:
1. Sabe-se que O Presidente Negro foi inspirado no escritor Britânico Herbert George Wells. Escritor esse que Monteiro Lobato chegou até traduzi-lo para nossa língua;
2. Houve no início do século XX um médico que defendia a Eugenia (A Eugenia é a ciência da boa geração dos seres humanos) chamado Renato Kehl. Para esse médico a miscigenação racial conduzia o Brasil para uma catástrofe. Segundo esse doutor a mistura da “raça” branca com a “raça” negra não deveria ser encorajada e sim combatida. Suas ideias eram tão radicais no que se refere a miscigenação das “raças” que ele chegava até defenter exames médicos que autorizariam ou não o casamento e a geração de Filhos. Se Monteiro Lobato era racista ou não, nunca de fato saberemos porque nenhum de nós comeu na sua mesa, contudo existem evidências e até cartas mostrando uma relação de Lobato com o Dr.Renato Kehl e também uma semelhança de ideias. As reflexões que todos nós podemos fazer disso fica a critério de cada um. Essa ideia de Eugenia ou de Higiene racial ficou conhecida na História como Racismo Científico. Momento que o ser humano tentou “provar” através da ciência que o negro era por natureza um selvagem inferior ao branco.


• Analogias com demais obras:
1. A Leitura de O Presidente Negro de Monteiro Lobato me fez lembrar o livro A Sociedade do Espetáculo de Guy Debord. Mesmo o segundo tendo sido publicado anos depois, a ideia exposta por Debord sobre como a necessidade de ostentar posses (mesmo que não as tenhamos de fato) é extremamente importante no mundo moderno. A ideia de mostrar que temos posses chega ser mais importante ao próprio fato de realmente adquirirmos essas posses. A ilusão de sermos ou mais ainda de termos algo, é mais importante do que realmente sermos ou termos;
2. Outro livro que essa leitura me remeteu é O Admirável Mundo novo de Aldous Huxley;
3. Trechos de algumas obras de William Shakespeare são repetidos ao longo da narrativa. O que nos dá entender que no mínimo Monteiro Lobato lia e admirava as obras do escritor britânico.

Minha opinião sobre a obra:
• Leitura e apontamento de trechos e páginas:
1. Censurado pelo Governo Vargas, Monteiro Lobato logo se aproximou das ideias comunistas. No início da obra podemos sentir uma leva crítica ao capitalismo e como ele nos afeta, ao observar a mudança que ocorre na personalidade do protagonista Ayrton quando ele adquiri o veículo. Passando a olhar seu semelhante como um ser inferior e digno de desprezo. Sabe aquela pessoa que cresce um pouco, bem pouco na vida e começa a ter uma visão semelhante a dele do mundo? Pois então! Para mim a crítica que mais podemos perceber nessa parte é a mudança soberba e egocêntrica que o dinheiro exerce sobre nós direta ou indiretamente;
2. Outro aspecto que me fez refletir nessa leitura é algo tão enraizado em todos nós que nem observamos: a relação da ambição e da eterna falta de satisfação que o universo capitalista gera em todos nós. Vemos isso no personagem Ayrton (página 27) quando ele realiza o sonho de comprar o carro e pouco tempo depois começa a sonhar com um veículo mais rápido para satisfazer os seus desejos. No mundo no qual o Rei é o Capital, não é assim? Muitos chamam isso de inovação. Inovação essa que nunca consegue satisfazer os desejos e/ou as necessidades de ninguém. Pois a cada minuto algo melhor do que aquilo que acabamos de adquirir é lançado e o mundo capitalista consegue nos persuadir de que necessitamos sempre do mais novo;
3. Os criados do Professor Benson são mudos, nenhum deles têm o dom da fala. Há trechos que percebemos que isso é simplesmente por serem pessoas longe das maravilhas tecnológicas e que encontram na beleza da natureza, encantos que a linguagem humana não é capaz de expressar. Outro aspecto que percebi nesse fato, é a chamada de atenção que Lobato nos faz para uma reflexão sobre todo o mundo nos cerca, especialmente o mundo capitalista que além de nos cegar, faz com que nosso ego seja inflado e não possamos ouvir o que o outro tem a dizer. Sabe aquele expressão: Falar menos e ouvir mais? Pois isso fica bem claro tanto na mudez dos criados quanto em algumas passagens do próprio professor Benson;
4. Monteiro Lobato é muito conhecido também por supostamente ser racista. Se ele foi ou não racista nunca saberemos com exatidão, afinal de contas nenhum de nós conviveu ao lado dele, não é verdade? Contudo há muitas passagens nas obras que não podem ser desconsiredas e que dão pistas dessa característica na sua vida e nas suas obras. Um dos diálogos que mostram um pouco das ideias racistas de Lobato que me chocou um pouco, encontra-se na página 92. Confesso que ao ler esse capítulo fiquei de certa forma chocado;
5. Além dessa obra ser uma profecia da verdadeira eleição que ocorreu em 2008 tendo o ex presidente dos EUA, Barack Obama como Jim Roy; os trabalhos à distância; temos também na página 118 presságio da substituição do jornal impresso pela atual internet que na época ninguém sonhava que algo parecido iria um dia existir;
6. Algo que não pode ser ignorado é que pouco mais de uma década e meia após a publicação desse livro é que o holocausto viria ocorrer com força total se apoiando também em ideias eugenistas;
7. Quando fiz a publicação no Instagram, muitos me questionaram se eu apoiava as ideias racistas de Monteiro Lobato, é claro que não. O que me fez pensar e encontrei muita lógica, é um trecho da página 159 que o escritor nos faz refletir sobre a falta de liberdade que temos em vários aspectos sociais, como estudar, trabalhar, tirar habilitação, comprar uma casa, mas para trazer um ser humano ao mundo não existe nenhuma lei que controle isso. Sendo que isso além de afetar toda a sociedade presente e futura, ainda interferirá nos próprios recursos naturais da terra que a cada dia estão mais limitados.

• Aspectos negativas observados:
1. Toda temática levantada por Monteiro Lobato nesse romance é um campo vasto de reflexões tanto da personalidade humana quanto dos fenômenos sociais, tais como racismo, misogenia, preconceito, política e muitos outros. Acredito que Monteiro Lobato poderia ter escrito muito mais do que de fato ele escreveu nesse romance. Se levarmos em conta outras obras distópicas veremos que há escritores ao longo do tempo que se aproveitou desses temas e escreveu muito mais do que ele. Ainda mais sendo esse seu único romance, Monteiro Lobato poderia ter se aproveitado mais;
2. Além do racismo ser algo muito claro em vários trechos da obra, podemos encontrar também críticas ao movimento feminista e suas ativistas. Nota-se isso especialmente nos adjetivos que o autor utiliza para se referir a eles, tais como mamíferos rebeldes.
• Aspectos positivos observados:
1. Capítulos curtos e de linguagem de fácil compreensão. Sempre achei a utilização de capítulos curtos uma excelente técnica para os romances. Além da leitura não se tornar cansativa, também acho mais fácil de compreender, organizado e ajuda no entendimento da narrativa;
2. Além de toda temática levantada, Monteiro Lobato sem se quer imaginar, estava fazendo previsões de acontecimentos que de fato viriam acontecer anos depois da publicação de seu romance. Tal como uma distopia que se tornou realidade, anos depois tivemos a disputa presidencial da qual Barack Obama saiu eleito presidente dos EUA em 2008; o trabalho à distância;





site: https://www.youtube.com/watch?v=qUmZUYlS6OM&t=528s

pradovmarcos 24/08/2020

MONTEIRO "EUGENISTA" LOBATO
Monteiro Lobato dispensa apresentações. Reconhecido por sua encantadora literatura infantil, o autor também tem produções literárias adultas que muito se exaltam e são elogiadas. Importante autor modernista, Monteiro Lobato teve forte significância na valorização cultural brasileira numa época em que o que era creditado como importantes provinha de fontes parisienses.

Em "O Presidente Negro" acompanhamos o personagem Ayrton, homem comum que após um período de labuta na vida consegue um tão sonhado carro. Numa de suas viagens pelas ruas, Ayrton sofre um acidente e é resgatado pelo Dr. Benson e sua adorável neta, Ms. Jane. Eis que o doutor apresenta ao rodante (termo no livro direcionado as pessoas que possuem carro) Ayrton sua magnífica invenção: o porviroscópio, objeto dotado da capacidade de observar o futuro. Através desta invenção, Ms. Jane conta ao homem os acontecimentos de vários anos do futuro, mas em especial das eleições de 2228 nos Estados Unidos, onde o primeiro presidente negro da história será eleito.

Com uma escrita maravilhosa e "explicações científicas" muito bem construídas, Monteiro Lobato consegue fisgar a atenção do leitor desde o primeiro contato de Ayrton com o Dr. Benson. Referências a acontecimentos da época, como o auge do Fordismo e um quase endeusamento ao próprio Ford tornam a leitura mais profunda, metáforas a respeito de classes sociais também são chaves que sustentam uma positividade na obra.

Entretanto, o foco principal logo se evidencia: a pregação a favor da eugenia branca.

Por mais que se tente, ao menos ao meu ver, não se é possível separar personagem do autor ao longo de toda a narrativa. No livro não existem personagens que contrariam tudo o que está sendo dito; nenhuma construção textual questiona os posicionamentos e rumos do futuro distópico criado por Lobato; a narrativa em momento algum direciona alguma janela para uma interpretação de que tudo aquilo que ali está sendo proposto é ruim, incerto e desumano.

O livro me deixou horrorizado, não só pelo conteúdo que traz, mas também por me lembrar que, apesar de evidências significantes como este romance, existem ainda dúvidas a cerca de se era o autor racista ou não.

Apesar dos pesares, não acho positivo trazer o cancelamento do autor, já que teve ele importância dentro da literatura brasileira. Além do mais, saber de pensamentos passados como foram os de Lobato, nos reforça a direção na qual NÃO seguir como sociedade.

Cris @cristinadaitx 25/07/2020

Tentei analisar esse livro como uma constante estudante da literatura e ciente do papel do autor Monteiro Lobato no Pré- Modernismo. Porém, nesse livro não encontrei características desse "período literário". Nessa história, Ayrton Lobo, um homem medíocre é acolhido pelo professor Benson e sua filha Miss Jane. O professor, a beira da morte, mostra a Ayrton sua maior invenção, a máquina que permite ver o futuro. Temendo que ela caia em mãos erradas, o professor destrói a máquina antes de morrer, mas deixa a Jane a tarefa de contar o que viu a Ayrton. Jane então começa a contar os acontecimentos do futuro e, junto com eles transmite a Lobo o que pensa sobre esses acontecimentos. Segundo a moça, no futuro haveria uma grave mistura de raças aqui no Brasil, estragando, nas palavras dela, as duas raças. Nos Estados Unidos, onde é o foco da história, as mulheres lutam por seus direitos, mas em um lapso de sanidade, voltam aos seus homens e se dedicam a perpetuar a raça branca. E o único candidato negro eleito a presidente é derrotado por sua própria raça, pois esta, de inteligência inferior, prefere aderir a um programa de branqueamento da pele, clareamento e alisamento de cabelos. Assim, dá-se o final feliz da história, pois sem negros a raça ariana domina novamente o mundo. O rapaz, Ayrton, algumas vezes mostra revolta contra os fatos, mas como também é considerado uma pessoa de inteligência duvidosa, é convencido por Jane da necessidade de que tudo é feito pelo bem dos brancos, ou seja, da raça superior. É realmente uma leitura polêmica e que nos leva a refletir se o autor teria colocado no livro suas próprias crenças ou se a história trata-se de mera ficção.

Patrick 21/07/2020

Lobato e seu livro de ficção científica
Após ler uma crítica sobre a obra, resolvi tirar minhas próprias conclusões sobre "O Presidente Negro". Entre as polêmicas: a do livro possuir um viés machista e racista. Cabe lembrar aos leitores o contexto em que Monteiro Lobato a concebeu. A sociedade brasileira foi e ainda é machista e racista. Quando "O Presidente Negro" foi escrito (1926), a população negra e feminina brasileira nem direito a voto tinham. Na distopia narrada, as vésperas das eleições presidenciais dos Estados Unidos, no ano de 2228, embora negros e mulheres participassem do pleito, eles eram vistos como cidadãos inferiores, a serem submetidos aos cidadãos superiores: homens brancos. Portanto, o enredo desenvolvido, embora fictício, não deixa de ser um retrato da sociedade brasileira patriarcal e branca de aproximadamente um século atrás. Condenar a obra? Não, ela possui aspectos interessantes que colaboram para uma reflexão de quanto a nossa sociedade (e muitas das ideias que a permeiam) evoluíram (ou não).

Helenice 12/07/2020

Nunca li nada tão preconceituoso.
Já tinha ouvido falar como este livro traz uma abordagem racista. Mas fiquei me perguntando se seria o autor racista ou se o mesmo queria fazer uma crítica e levantar uma discussão sobre o racismo. Mas depois de ler cheguei a conclusão que só alguém muito preconceituoso conseguiria pensar em algo tão racista. Lógico que há aproximadamente 100 anos atrás (quando o livro foi escrito) havia racismo, até pq ainda hoje existe, mas após a abolição da escravidão era de se esperar que as pessoas pelo menos acreditassem num futuro melhor para os negros e que pessoas com uma influência tão grande defendessem a igualdade racial. Porém é justamente o contrário que acontece nesse livro (que se passa num futuro a mais de 300 anos após a abolição da escravidão): colocar o negro como uma raça inferior, conformados com tal posição e incapaz de lutar por igualdade por centenas de anos. Um livro difícil de ler em tempos onde tanto lutamos para acabar com o racismo.

sabren 10/07/2020

quase abandonei esse livro em diversos momentos. extremamente racista, eugenista e machista até pra época em que foi escrito.

@lucianoasilva_ 06/07/2020

A Eugenia no século XXI.
"O Presidente Negro", publicado em 1926, foi o único romance adulto escrito por Monteiro Lobato. Nele, estão impregnadas ideias eugenistas que, ao meu ver, carregam o lastro responsável pelas políticas públicas que vemos hoje no país, além de desvendar os motivos pelos quais nossa sociedade é sim (!) - imensamente - racista.

Essas ideias, foram batizadas com o termo "Eugenia" pelo inglês Francis Galton, ainda no século XIX. Ele acreditava que selecionando as "melhores" características genéticas da raça humana (branca); incentivando sua reprodução pura; e exterminando as demais raças, seria possível erradicar problemas como: deficiências físicas e mentais, criminosos (!), pobres e doentes.

No livro, conhecemos o Professor Benson, inventor de uma máquina capaz de consultar qualquer acontecimento histórico do futuro. O livro, no entanto, nos prende ao ano 2.228, o qual marca a eleição do primeiro presidente negro dos Estados Unidos, narrando as minúcias da disputa eleitoral travada entre Jim Roy (o "gorila evoluído"), Miss Astor e Miss Elvin (as feministas "odiosas mulheres-homem") e, tentando a reeleição, o Presidente Kerlog ("macho natural branco e marido milenar").

Devidamente apresentados, o que acontece no desenrolar da história com a vitória de Jim, é a representação de uma política eugenista, o medo de ter um negro em posição de poder é tão grande, que escancara uma discriminação racial capaz de dizer um pouco sobre Monteiro. O criador do querido Sítio do Picapau Amarelo defendia movimentos como a Ku Klux Kan...(vide imagem 9).

Enfim, não consigo sintetizar todos os absurdos que se passaram no livro, por isso tô deixando alguns trechos nas fotos acima. Quero deixar também, no link que tá na bio, um vídeo que mostra como esse pensamento deixou heranças no Brasil. Nossas políticas criminais marcadas por uma seletividade absurda ou até mesmo a maneira como o governo tem se mostrado diante da pandemia, casam perfeitamente com um ideal eugenista. Afinal, "e daí" se os doentes estão morrendo com o Covid? Quem é saudável vai ficar...

#opresidentenegro #monteirolobato #eugenia #leituras2020 #desafioliterário

Instagram: @lucianoasilva_