Resenhas - Preconceito Linguístico

Pinho 08/09/2013

Marcos Bagno trás um livro muito esclarecedor e interessante para o público em geral, adoro a maneira como ele esclarece os diversos mitos que geram o preconceito lingüístico e como empenha seu texto em nos mostrar melhorias para combater tal problemas. O autor usa de bons exemplos e não demonstra ter medo de citar nomes em suas criticas a pensamentos ultrapassados e de cunho preconceituoso.

O livro é instigante e nos faz querer devorá-lo de uma só vez; bem distribuído nas três partes – eu o vejo em três partes distintas – abordando em cada uma delas uma determinada parte do assunto proposto a ser tratado. A correlação da proposta com a atualização do ensino da língua materna nas escolas também é muito bem pensado e nos deixa reflexivos. O livro é muito bem escrito!

Maria Fernanda 22/08/2013

É quase um libelo, mas tem que ler!
Em primeiro lugar, não leia esse livro se você estiver se preparando para algum concurso ou para prestar o vestibular, ou qualquer outra coisa que ainda cobre a tal "norma culta" da língua. O ataque que o autor faz é tão convincente que vai ficar ainda mais doloroso ter que voltar aos exercícios de gramática depois de ler esse livro. Experiência própria, gente, vai por mim.

Embora eu tenha concordo com praticamente todas as ideias que Marcos Bagno apresenta aqui, não posso deixar de criticar um pouco o tom que ele usa. Bagno é tão, mas tão radical em suas críticas que o texto às vezes se torna repetitivo e cansativo. O lado bom é que ele não esconde de ninguém suas posições políticas; pelo contrário, chega a ser quase panfletário em sua defesa, o que faz com que o livro se torne quase um libelo.

Ainda assim, é um texto que deve ser lido obrigatoriamente por todo falante de português. Apesar do foco ser a língua portuguesa, desconfio que possa ser útil até mesmo para quem está aprendendo uma segunda língua - eu me lembro que meu professor de Espanhol na faculdade nos recomendou o volume uma vez, e até mesmo citou Marcos Bagno como fonte quando deu um discursos tentando nos convencer a não ter vergonha de praticar nosso espanhol incipiente.

Por fim, só queria entender o que leva uma pessoa a escrever uma carta de mais de dez páginas para a revista VEJA. Quero dizer, só esse ato já deixa muito claro o quão puto (mas muito mesmo) Bagno ficou com a reportagem deles de 2001. Não lhe tiro a razão, porque a VEJA mais escreve besteiras (e não só sobre português) do que qualquer outra coisa, mas me surpreendi com a atitude.

Enfim, leia porque explica noções básicas de linguística, e ajuda a esclarecer umas coisas sobre nossa querida linguinha que todo mundo deveria saber. E é curtinho.

Evite se você não curte discursos radicais (mas eu leria mesmo assim).

PatrAcia 15/06/2013

Esse livro abriu minha mente de uma forma única, com fundamentações bem estruturadas, é um livro que não pode faltar na sua cabeçeira.

helida 29/05/2013

Marcos Bagno em sua obra intitulada Preconceito Linguístico aborda a questão do preconceito contra determinadas variantes da língua portuguesa falada no Brasil. Para ele, a língua é usada pela classe dominante como uma ferramenta de exclusão social e devemos encontrar meios para modificar esta situação.

Inicialmente, o autor expõe algumas afirmações, as quais ele chama de mitos do preconceito linguístico. Em seguida, apresenta os elementos que sustentam esses mitos. São eles: gramática tradicional, métodos tradicionais de ensino, livros didáticos e “comandos paragramaticais” - manifestações da mídia através de livros, manuais, programas de televisão, os quais tem o intuito de ensinar como falar e escrever corretamente.

Finalmente, Bagno propõe a elaboração de uma nova gramática da norma culta e sugere uma mudança de atitude, que seria elevar o grau da própria autoestima linguística e recusar os velhos argumentos que menosprezem o saber linguístico individual.

Edvaldo 27/04/2013

Preconceito Linguístico: como é, e como se faz?(Marcos Bagno)
O livro ³Preconceito Linguístico: como é, e como se faz?´ de Marcos Bagno, trata de questões relacionadas à descriminação proveniente de alguns indivíduos falantes da Língua Portuguesa, de acordo com a gramatica inferiorizando as pessoas que não seguem o mesmo paradigma. Nessa obra ele consegue explicar em tópicos, que são tidos como ³mitos´para ele, que são em base fundamentais para que ocorra essa prática.Embora no Brasil se fale o português, nós brasileiros temos a nossa maneira de praticar essa fala, devido à influência não só de outros povos, como também influências de diferentes regiões do país. Esse é um dos ³mitos´, pois alguns desses linguistas dizem que a língua portuguesa que é falada por nós brasileiros tem uma base incrível.Realmente concordamos, mas não somos dependentes dessa base, isso se da pelo fato de maior parte da sociedade brasileira não dominar a norma culta da língua. Outro fato que Bagno aborda como preconceituoso, é a formar como alguns se colocam frente a esse preconceito. Eles dizem que o brasileiro não sabe falar português, o que além de ser uma forma de descriminação é uma mentira, pois falamos sim, mas não o português falado em Portugal, pois como foi mencionado, nossa língua teve influências de outros povos, com isso houveram miscigenações.A maior de todas as formas de preconceito, é dizer que todos que não tem instrução falam o português errado. Embora a gramática afirme que o português correto é o que está sendo passado em suas páginas, é uma afirmação em parte falsa, pois quando há o entendimento por parte de indivíduos falantes da mesma língua não importa o quão eles falem palavras erradas, mas sim o entendimento entre eles. Uma das colocações de Bagno, é que muitos pensam que o Português é uma língua extremamente difícil. Aforma como aprendemos na época de escola não é igual ha língua que falamos no país, pois todos nós, nos comunicamos diariamente e conseguimos ter o entendimento do outro, com isso todos sabemos o português falado no Brasil. Bagno não propõe, nem defende que a gramatica normativa deixe de existir, mas sugere abertamente que ela deveria e deve ser mais flexível, pois muitas coisas que estão lá caíram em desuso. Ele sugere que ela deveria ter mais aceitação dos seus regionalismos, pois além de ser uma coisa muito bonita da língua, eles enriquecem o nosso vocabulário e ajudam muito a nossa sociedade. Já a crise que os usuários da língua portuguesa tradicional mencionam, é mentira, pois segundo ele e outras pessoas o que esses gramáticos querem e vender livros e mais livros, que caracteriza o abuso da língua.Devido a esses tipos de preconceito linguístico, nossas escolas estão tratando o ensino de português como uma língua pronta, o que de fato é errado, pois toda língua está sujeita a modificações de acordo com a época e região onde é falada. Não precisamos apenas de cidadãos letrados, mas também de pessoas que aprendam que o português falado no Brasil é algo único, e que todas as formas como ele é falado tem que ser aceitas, desde que haja um entendimento entre as partes.

Amanda's Tale 16/04/2013

Marcos Bagno - Peconceito Linguístico
Olá queridos leitores, depois de muito tempo sem publicar nenhuma resenha, decidi fazer uma resenha de um livro diferente dos que costumo fazer, como já tinha dito em uma postagem, estou fazendo universidade de letras e literatura, então decide fazer a resenha de um livro que o meu professor pediu para que os alunos lessem.
Preconceito Linguístico - livro de Marcos Bagno, fala do que é importante saber, das primeiras palavras, a mitologia do preconceito linguístico com os oito mitos, fala do círculo vicioso do preconceito linguístico, ele fala da desconstrução do preconceito linguístico, o preconceito contra a linguística e os linguistas, e tem a carta que ele mandou a revista veja e a entrevista que ele fez com Aline Durões.
Uma pergunta: Vocês sabiam que existia preconceito linguístico? Eu não sabia, comecei a conhecer esse “novo” preconceito na faculdade, mas na verdade o preconceito linguístico não é novo, é velho, mas fui conhecer a pouco tempo esse novo mundo.
O nosso português não é difícil, apenas querem que gravemos a gramática, se expirando em Portugal, nossos antigos colonizadores, sendo que em Portugal se diz “mais pequeno”, e aqui no Brasil isso é errado. Já dá pra perceber que não podemos nos guiar pela gramática de lá, somos diferentes deles, falamos diferente, então devemos ter a gramática diferente.
Os conhecimentos vão se renovando, mas a linguagem fica arraigada no mesmo lugar, ela fica estagnada sem poder fazer nenhum movimento, pois quando tenta-se ver a linguagem por um outro lado, polêmicas e escassez são feitos. Mas por que desse preconceito?
A classe dominante é a que decide qual é o jeito “certo” de falar, mas quem disse que existe o jeito certo ou errado de se falar? Apenas existe o jeito adequado e inadequado, você apenas tem que saber onde, quando, com quem falar.
E a classe dominante que diz que os das classes inferiores destroem o nosso “querido português” cometem erros na concordância, ou até mesmo usam palavras que tem o significado totalmente equivocado. O Carlos Monforte se eu não me engano cometeu um erro de concordância no vez de usar o verbo no plural usou no singular. E não podemos esquecer que Marcos Bagno também fala dos gramáticos e suas opiniões.
Então gente, eu aconselho todos aqueles que querem fazer letras leem esse livro, e aqueles que gostam de sempre está informado de tudo, também leem, é um livro bem explicativo, onde olhamos com um novo olhar para a variação linguística que existe no Brasil. Eu sei que é muito difícil arrancar o preconceito que muitas vezes tá impregnado na gente, mas sempre é bom ver opiniões diferenciadas da gente e muitas vezes até concordamos com a outras opiniões. Espero que gostem dessa resenha e do livro.

Editora: Loyola
Páginas: 217

L. 29/03/2013

Então?
O começo do que pode vir a ser o linguisticamente correto, não no sentido gramatical da coisa, mas sim social.
Não é visando desvalorizar muitas das teorias bem fundamentadas pelo Bagno sobre a transformação da língua e como ela é vista estaticamente, mas, converter isso em um assunto político, onde há uma conspiração elitista para tornar as pessoas não-confiantes com o seu português, não é forçar demais?
Mas absurdo ainda é o extremo acoitadamento de todo o ser que não tem condição de conseguir conhecimento – ok, vivemos em um país com um subdesenvolvimento em todas as áreas, a área educacional é, a meu ver, a que mais sofre, já que ao não educar o povo o restante ficaria mais inviável de se conseguir; e não cabe a mim julgar a possibilidade de muitos a conseguir uma formação – porém, sugerir que devemos considerar como certo qualquer forma de se expressar, dentre estas a escrita, desde que entre na modalidade de língua falada, por favor, então que queimem as gramáticas!
Entre outros, a opção de retirar as análises gramaticais do ensino escolar como não sendo algo necessário para alguém que não irá se profissionalizar na área é mais umas das coisas que me fazem perguntar: e aí então quer algo mais fácil que isso? Quer mais melzinho na chupeta povo brasileiro? (ou xupeta, já que para Bagno tanto faz, com ch ou x).

allanpatrick 18/03/2013

Genial
É um livro pra nos fazer abrir os olhos para a língua como objeto de estudo científico, e não um mero instrumento da técnica. Quem pensa que a obra defende que "o certo é errado" e que não há regras na língua portuguesa do Brasil, é porque na verdade não leu o livro ou tem sérias dificuldades de compreensão textual.

Renan 14/03/2013


É um ótimo livro li na faculdade,e aborda de como o estudiosos da língua Portuguesa preconiza o desenvolvimento da nossa "fala"no cotidiano.
O autor aborda vários tipos de preconceito linguístico é encarado na sociedade brasileira como exemplo dos gramáticos normativos que são conceituados exemplo:Bechara,Paschoalli Ullysses Infante e até mesmo a mídia que trata com desdém as pessoas que não nível de escolaridade bom.
Bagno tenta de certa forma desmisticar certos paradigmas na língua e questiona o uso da gramática nas escolas.

Sarinha 22/09/2012

Gramática versus Linguística
Um livro brilhante, escrito por uma pessoa que demonstra ter um conhecimento admirável a respeito do tema proposto. Marcos Bagno aborda questões marcantes do preconceito linguístico, mostra sua visão crítica sobre o tema e nos faz pensar sobre o fenômeno linguístico de forma científica, e não excludente (socialmente falando). Com argumentos bem embasados ele derruba as visões retrógradas do uso da "norma culta", e os mitos quotidianos acerca do uso da língua. Um livro interessantíssimo que todo brasileiro deveria ler, para que essas ideias possam ser difundidas e para que os velhos paradigmas gramaticais sejam quebrados.

Lílian 30/08/2012

Quando comecei a estudar Linguística fiquei encantada com os conceitos e com o distanciamento da norma padrão. Adorei a idéia de que os falantes e os falares legitimam a língua nas suas mais diversas manifestações e de que a aplicação da língua não pode ser separada do seu contexto sócio-econômico-cultural de realização. Bagno traz à tona aí as diversas situações em que cometemos preconceito linguístico, já que a língua é um dos mais fortes instrumentos de dominação e exclusão.

Celia 13/01/2012

Preconceito linguístico
Livro tolo, leva alunos de faculdade e muitos professores a desculpar falhas graves na educação, classificando erro como inadequação e afirmando que toda forma de reação contra isso é preconceito. A defesa do autor é a de que havendo comunicação não há erro. Vindo de um professor que sabe que toda sociedade necessita do máximo de cultura e capacidade comunicativa para atingir seu potencial, até dói.
Existe, sim, verdades no livro, mas são invalidadas pelo apego ao errado como forma de aceitação. Prefiro acreditar que a resposta é o acesso universal aos mesmos conhecimentos da sociedade dominante e, enquanto isso não acontece, a solução é lutar pra ver acontecendo e não desculpar e aceitar erros como naturais.
Dizer que a língua é viva se tornou uma desculpa para praticamente qualquer bobagem que alguém escreve ou fala e, na verdade, uma forma de perpetuar o preconceito contra aqueles que não dominam a norma culta.
Teria abandonado esse livro mas, infelizmente, a grande maioria dos professores de linguística exigem sua leitura.
Ninguém escreve sem erros, fala sem erros e é possível notar a quantidade de estudo formal que uma pessoa teve e, principalmente, a qualidade desse ensino nos erros que essa pessoa comete ao escrever ou falar. O preconceito não muda por tentar se mudar as regras, muda por mudar a situação que induz a ele.

adaobraga 15/06/2011

Preconceito Linguistico: preconceitos inventados?
O autor do Livro Preconceito Lingüístico, o Marcos Bagno, afirma nas “Primeiras Palavras” o seguinte: “O preconceito lingüístico esta ligado, em boa medida, a confusão que foi criada, no curso da historia, entre língua e gramática normativa. NOSSA TAREFA MAIS URGENTE e desfazer essa confusão. (Grifo nosso - p. 9).

Em nossa leitura, além de conhecer o assunto, tivemos este trabalho à parte, que foi de encontrar elementos suficientes para concluir se este objetivo foi ou não atingido pelo autor, ou pelo menos, se ele indica ou se ele proporia um caminho para que esta confusão começasse a ser desfeita. Mas, não encontramos. Ainda que tenhamos conversado sobre a expressão e o que de fato significa a frase: “Nossa tarefa mais urgente”. A quem ele faz referência? De quem é a tarefa? Dos lingüistas, dos gramáticos, de ambos, ou é tarefa do autor e dos leitores? Seja de quem for à tarefa, o autor, diz a tarefa é nossa, ou seja, ele incluso.

Abaixo listo alguns dos mitos e minhas observações.

Mito n° 1: “A língua portuguesa falada no Brasil apresenta uma unidade surpreendente”

“Ele esta tão arraigado em nossa cultura que até mesmo intelectuais de renome, pessoas de visão critica e geralmente boas observadoras dos fenômenos sociais brasileiros, se deixam enganar por ele.” –
Certamente o autor está acima das pessoas listada nos adjetivos: intelectuais de renome, pessoas de visão critica, boas observadoras... E ao longo do livro, esta é a postura e atitude do autor. O que falta nalguns sobra nele, e o que sobra em outros é defeito. Falta-lhe talvez humildade, ao menos, não o homem, mas talvez, o autor.

E por haver regionalismos e sotaques diferentes entre as várias regiões do país, não anula e não é impeditivo de se admitir, diante da extensão territorial, a formação heterogênea da população, a unidade lingüística. Seja ela falada no norte, centro-oeste e do sul. Há, de forma surpreendente no país, uma grande unidade lingüística. E, faltou ele explicar a base da comparação do mito. Por exemplo: Brasil e Índia, China, e outros países de grandes extensões e não há o percentual de unidade existente no Brasil.

Mito n° 2 – “Brasileiro não sabe português” / “Só em Portugal se fala bem português”

O Marcos Bagno faz esta citação: “Sempre me perguntam onde se fala o melhor português. Só pode ser em Portugal!” – Me pareceu forçado à interpretação dada as palavras. A frase, até no contexto citado, tem a conotação de que, se está perguntando: onde se fala bem português, evidente que é em Portugal. E onde é que se fala bem o grego? Na Grécia... nada além deste significado.

E as comparações Brasil/França me levou a constatação obvia que um povo com melhor IDH, fala, lê e escreve melhor o seu idioma sem preconceito.

“Nosso pais é 92 vezes e meia maior que Portugal, e nossa população é quase 15 vezes superior! Quando se trata de língua, temos de levar em conta a quantidade: só na cidade de São Paulo vivem mais falantes de português do que em toda a Europa! Alem disso, o papel do Brasil no cenário político-econômico mundial é, de longe, muito mais importante que o de Portugal.”

Este argumento é apelativo para dois argumentos falsos ou no mínimo dominador e impositivo. Ou seja, quem for maioria sobre qualquer assunto, tem mais direito e poder de quem for minoria? E a segunda parte é no mínimo reflexo de uma visão torta em relação aos países no cenário mundial. Não é isto que determinará isto ou aquilo em relação à língua, gramática e normas cultas. Não mesmo.

Mito n° 3 - “Português é muito difícil”

Quem assim se expressa, não é criticando a língua, mas, as regras gramaticais, que de fato, de tantas regras, exceções, etimologias diferentes, regras de construção de frase, acentuações, pontuações... que de fato aprender a escrever e a falar Português, de acordo com as normas cultas é difícil.

Mito n° 4 – “As pessoas sem instrução falam tudo errado”

Neste mito o autor apela para uma sutileza estranha que é o seguinte: para o autor, as pessoas que falam errados, falam errado por que o errado é que tá certo, ou, que na etimologia, que o falante (sem instrução) não conhece, tá certo e quem seguem outro tipo de padrão culto é que fala errado. Para esta dedução ele usa o conhecimento da etimológica para justificar suas idéias e admite que o “Nosso português” tem palavras do latim, do grego, da áfrica, da Europa,... etc.

— as' pessoas que dizem Craudia, praca, pranta pertencem a uma classe social desprestigiada, marginalizada, que não tem acesso a educação formal e aos bens culturais da elite, e por isso a língua que elas falam sofre o mesmo preconceito que pesa sobre elas mesmas, ou seja, sua língua e considerada “feia”, ”pobre”, ”carente”, quando na verdade e apenas diferente da língua ensinada na escola.

Tal afirmação não é verdade. É tanto que o colega Deusdedith separou o texto da jornalista Sheila Raposo que admite exatamente o contrário disso. Ainda que ela tenha educação superior, saiba escrever na forma culta, ela quando se comunica verbalmente, tal qual outros nordestinos engole sílaba, usa de expressões típicas do cotidiano.
[...]
O livro tem o seu valor. O trabalho do autor como lingüista é de inestimável valor cultural, social e quiçá inédito quanto ao gênero. No entanto, até mesmo a confecção do livro, o autor se mostra e se revela dominado tal qual nós todos, cercados pelas regras da gramática e das normas cultas. Digo até que o autor abusa de certas palavras que pessoas a quem se destina o livro, sem o auxilio de dicionários e condições técnicas de leitura, não é acessível. De forma que, o que o autor abomina, também é usado.

Ele argumenta várias vezes que os lingüista tem base, tem método, tem critérios, e, no entanto, não citou fontes, não relacionou pesquisas, nem tão pouco fez uma demonstração eficaz e eficiente do contrário, ainda que tenha insistido e repetido ao longo do livro, que aos adversários falta “argumentos científicos rigorosos”. Ele nada apresenta de fato ao contrário, a não ser sua palavra em testemunho.
A analise de cada um dos mitos, sendo declarado por ele, fonte de preconceito, em minha opinião, não são preconceitos. É o autor e talvez os lingüistas que dizem ser.

É possível ir contra as idéias do autor desde o inicio. Desde a comparação que ele faz Igapó/Rio, Língua/Gramática. Afinal, ainda que muitos mais milhares de peixes vivam no caudaloso rio, nos igapós, existem milhares de espécies, e grandes espécies que ali vivem, se alimentam, e de forma até mais exuberante do que se vivessem no caudaloso rio. Nos igapós existe riqueza, fartura e nutrientes não encontrado no rio. E lá, se sabe que a existência de um, não anula e exclui o outro, pelo contrário, a existência de um depende da existência do outro.

Cylêda 01/05/2011

Eu pensava que não sabia falar o português!
Este é um dos meus livros de cabeceira, um livro que me ajudou muito a criar argumentos pra defender nossa imensa e inacabada lingua. Sou fã incondicional do nosso extenso e mutável vocabulário. Nossa querida lingua portuguesa que dá a cada um de nós independendo do nosso nível cultural, social, e acadêmico a possibilidade de criar, variar e tranformar palavras de acordo com a vivência de cada um."


Aqui Marcos Bagno acaba com o mito que brasileiro nao sabe falar português.

Recomendo,e por favor, leia desarmado(a), assim entenderá de uma forma mais clara que nunca podemos afirmar que fulano fala um português perfeito.


Uma observação: lingua falada e lingua escrita deve-se observar e julgar de formas diferentes se formos levar em conta a diversidade de nosso povo e extensão de nosso pais.