Ruan.Campello 10/09/2021
O ? tedioso ? horror cósmico.
Declaro que sim, consigo reconhecer como Lovecraft foi importante para seu gênero: o terror; com a consolidação do chamado "horror cósmico", que seria, no geral, fazer-nos sentir-se pequenos, com um universo ancestral e indomável que nos cerca.
Bem, foi isso me disseram, e dessa sinopse, só tirei breves cochilos durante as páginas.
? Experiência lendo ?
De longe ? de longe mesmo ? meus contos favoritos foram "Herbert West: Re-animator" e "A cidade sem nome", o primeiro, talvez tenha gostado pela similaridade com Frankenstein, porém com suas diferenças. A evolução de Herbert é muito bem feita e construída, o final é sensacional. E é isso, essas são as únicas coisas boas que posso dizer sobre esse livro.
A escrita ? por mais que entenda as longas descrições como método enriquecedor ? perde o leitor no meio dos parágrafos. Simplesmente enlouquecedor ler tanta coisa descritiva, sobre um algo que deveria ser "medo do desconhecido". Erudição é um fator ótimo, conhecimentos técnicos também, mas se você não prende o leitor, não vale de nada.
Olhem, já li Drácula e é um dos meus favoritos, e também, é tido como descritivo demais por muitas pessoas, todavia, acho o jeito com que o Stoker trata as orações muito gostoso; diferente do Lovecraft, que é totalmente tedioso e cansativo, e ? em vários pontos ? enfadonho.
Já li tantos clássicos quanto é possível ver no meu perfil, amei todos e tenho eles guardados comigo, porém esse é tão lento e vagarosamente chato, que simplesmente não foi uma leitura que me orgulho. Li e terminei, e é isso. Poucas coisas me marcaram ou me foram interessantes, apenas passou; não me senti como foi com Poe: esse sim sabe fazer terror.
? Considerações sobre o autor?
Sim, vou chover no molhado e falar sobre o racismo e preconceito de todo tipo nessa obra. Acho que todo mundo sabe que o Lovecraft não foi uma pessoa que se pode dizer como "receptiva".
Como já citei, leio bastante coisas escritas no século XVIII e XIX, com isso, aprendi a separar o autor da obra, e relevar alguns preconceitos da época; o que se mostrou impossível nesse caso.
O autor, fez o favor de mostrar em vários parágrafos seu ódio contra pessoas negras e estrangeiros no geral, com esteriótipos claros, como o do "italiano violento", que eram bem conhecidos e normalizados na era.
Seria possível separar o autor da obra se ele não fizesse a maldita questão de bater na tecla: "olhem como sou racista e um babaca" toda hora. Pelo menos isso diminui conforme os contos passam, mas infelizmente nunca acaba por completo.
? Conclusão ?
(Lembrando que tudo aqui escrito é apenas e sempre minha mais sincera opinião).
Achei uma péssima leitura, porém foi válida para me dar conta que esse autor, realmente, não é para mim. Foi chato em inúmeras partes e nas que não foram, simplesmente achei medíocre. Enfim, toda experiência é válida, até aquela que quase te coloca para dormir com duas passadas de páginas.