FelipePaiuca 07/07/2022
Melhor escrito do que na tela
Assim como primeiro, continuo apontando que JK é melhor no papel do que nas telas. Animais Fantásticos Os Crimes de Gridewald Roteiro Original também traz para o leitor aquilo que a as telas tentou sem sucesso, nos transportar para dentro da cabeça dos personagens, dando sentido às suas ações e emoções. Apesar disso, neste roteiro achei que há buracos. Isso quer dizer, a narrativa é mais truncada. Em algumas cenas, senti que falta descrição das ações dos personagens, coisa que era muito bem detalhada no primeiro. Fora isso, o problema que vi nas telas tbm se repete no roteiro, a quantidade excessiva de histórias concomitantes. Se pararmos para obsecrar, AFOCG tem o enredo de Credence procurando a mãe, o enrede de Leta entre Newt e Teseu, o enredo de Leta para com o seu irmão desaparecido, o enredo de Kama em busca de vingança, o enredo de Dumbledore e Grindewald, o enredo de Tina e Newt, o enredo de Quinee e Jacob, o enredo de Grindewald em busca de seguidores. Isso gera, apesar de muitos desses enredos se encontrarem no final, uma confusão imensa. Isso porque vários novos personagens são introduzidos neste filme e nem todos são bem trabalhados e aprofundados. Além disso, há um estranhamento muito grande da minha parte, quando se trata de HP, com relação a apresentação de um personagem em um filme e a morte dele no mesmo filme. Isso porque dá a sensação de que aquele personagem não contou tudo que tinha para contar. Leta, por exemplo, deixou vários questionamentos em aberto. Por que Leta iria se casar com TESEU se parecia gostar de Newt? Até agora fico com dúvida. Havia mesmo uma rivalidade entre Newt e Teseu por causa de Leta? Se sim, isso não ficou claro nem no filme e nem no roteiro. Além desses problemas, ainda há o maior para mim. Os Animais Fantásticos são renegados a um papel completamente coadjuvante. Aqueles que deveriam ser o foco principal da saga simplesmente aparecem como acessórios em AFOCG. Enfim, a história é sim boa e interessante, mas faltou aparar as rebarbas ou até transferir alguns enredos deste filme para um próximo, para que pudesse ser melhor trabalhado. O problema, para mim, é que JK Rowling fez algo que ela não costuma fazer e justamente por isso acabou dando "errado" de certa forma. Essa coisa é escutar a turba de fãs que quer demandar enredos, histórias, personagens. A ideia era ampliar o mundo bruxo e demonstrador por meio dos olhos de Newt que viajaria o mundo todo pesquisando os animais. Porém, a turba demandava a história de Dumbledore e Grindewald e JK cedeu a isso. Newt e os animais perderam relevância e Dumbledore e Grindewald assumiram o protagonismo. Basta olhar o nome da série 'Animais Fantásticos' sendo reduzido a quase nada no logo da franquia. Penso eu que, para Animais Fantásticos, o melhor mesmo seria não ter um vilão constante. Quero dizer, não ter um vilão que seguirá a história do primeiro ao último filme, mas talvez ter vilões pontuais, um para cada um dos filmes, um para cada viagem de Newt, um para cada lugar que ele visita objetivando conhecer os animais fantásticos do mundo todo e, desta forma, ampliar o mundo bruxo para o espectador.