Thay262 31/12/2023
Diferenças entre livro e filme, mas ainda sim foi uma grata surpresa!
Estrutura do livro:
1º introdução, criando a "tensão" (início do livro).
2º Fase das explicações e introdução dos personagens principais (metade do livro).
3º Hora da ação e conclusões (final).
*** Atenção para algumas comparações entre filme e livro que podem conter um pouquinho de spoiler***
COISAS QUE GOSTEI NO LIVRO:
Enquanto no filme somos, primeiramente, expostos ao fascínio em relação aos Dinossauros, com aquelas cenas que nos encantam, ficamos apaixonados pelos dinossauros num primeiro momento junto com os personagens (para só depois o filme interpor se foi ou não ético fazer aquilo, e só depois tudo sair dos eixos). No livro é bem diferente, o começo já é uma crítica a "bioengenharia genética" que, ao invés de ser usada para o bem estar da humanidade e questões relevantes de saúde, acaba por ser usada pra caprichos mesquinhos e visando lucro de magnatas. E apesar dos dinossauros terem sim elegância e beleza no livro (em alguns aspectos), oque mais chama atenção é quando os protagonistas pisam na ilha e o enfoque está em como o alojamento deles parece uma fortaleza contra oque está lá fora! Os personagens não receberam tanto aquele tom de "deslumbrados" pelos bichos, como no filme. O enfoque é outro no livro (os personagens lidam como os dinossauros como quem pensa "com a ciência como está, já esperava que mais cedo ou mais tarde clonariam dinossauros", ou seja, achei eles mais surpresos no filme).
O começo do livro, as primeiras páginas em si (antes de conhecermos os protagonistas) já é tenso porque as situações demonstram que está tudo saindo do controle desde já. Já expõe como os dinossauros não são animais para viver em cativeiro cercados e que os idealizadores do projeto estão negligenciando os erros que estão cometendo, e estão sendo muito otimistas com seus resultados. Isso já criou, na minha opinião, um clima bem mais pesado, profundo e crítico para o livro (infelizmente esse clima só se manteve no começo).
No início o livro não idealiza os dinossauros tanto quanto o filme, os trata como animais selvagens perigosos desde o começo. Os humanos parecem tolos, achando que podem controla-los, com complexo de Deus e arrogância (mas que faz eles parecerem bobos na narrativa).
E entra a questão da grana: John Hammond, o velho que pôs a ideia em prática, ainda é excêntrico, mas visa dinheiro acima de tudo (ele não é o velho "fofo" do filme, no livro fiquei com raiva dele!). Ele gastou uma fortuna para criar o parque, é de se esperar que queira ver o retorno financeiro o mais rápido possível, o que é mais coerente com a realidade, porque é oque eu esperaria de alguém que fez um investimento tão grande. Ele mal se importa com as pessoas e abafa "acidentes e mortes" apenas para fazer parecer que está tudo dentro dos conformes, como se tivesse sido apenas "incidentes isolados", o que demonstra o descaso dele com a vida humana e sua predominante ganância, ele só se importa com as crianças ricas que vão pagar pra ir ao Jurassic Park, e mesmo com os netos em perigo ele parece um idiota completo mais preocupado com os dinossauros, ele pensa ter o "controle" quando na verdade é um otário (diferente do Harmond do filme que parece ser mais "fofo e idealista" na forma como nos é apresentado, mais "humano", mais "Disney").
O filme é muito bom, creio que fizeram um trabalho visual incrível e a trilha sonora é icônica. Mas o livro é bem mais crítico e mais explicativo nos conceitos básicos (nada de DNA dançante e vídeo-clipe de mosquito, dinossauros e âmbar, porque o filme tinha que explicar os principais conceitos de forma facilmente entendível pra crianças e adultos, o filme foi MUITO inteligente em lidar com a explicação como se lidando com o público leigo que vai visitar o park), o livro vai expor esses conceitos de forma mais explicativa e acadêmica e, as vezes, viram monólogos vastos (oque pra alguns leitores pode ser entediante, e vamos combinar que nenhum dos visitantes do park teriam paciência pra essa explicação detalhada do livro que serve mais pra entusiastas do tema) é algo que funciona no livro, mas o filme adaptou muito bem.
Por outro lado os personagens tem mais introdução (como é de se esperar em livros), temos mais tempo para conhecer e entende-los, oque fazem, suas personalidades, suas emoções e oque pensam. Depois de ler, os personagens do filme parecem um pouco mais caricatos (embora os atores sejam excelentes e eu os imaginei ao ler, haha), a questão é que o filme transformou muitos personagens (Malcolm! Gennaro!) em "paspalhos", meio injusto com eles porque são melhores no livro...
... Sério, o Malcolm é o ÚNICO que desde o começo diz: isso vai dar merd* (não porque ele é pessimista ou fatalista, mas porque ele é o ÚNICO sensato pra chegar a conclusão que os animais deveriam continuar extintos, sim, o único dentre todos os personagens). E o Gennaro, caramba, o cara foi MUITO injustiçado nos filmes. O personagem que ele é no livro não tem NADA haver com quem ele é no filme.
As crianças são parecidas, mas há uma diferença visto que o menino tem 11 anos e a menina 7 (no filme é o contrário). Isso faz a menina ser bem mais infantil e "irritante" no livro.
PONTOS NEGATIVOS DO LIVRO: as vezes, muitas, mais parecia que o autor queria provar aos leitores que ele é um "sabichão", daí tinha MUITOS trechos explicativos que dava tédio. Desde o começo o Malcolm já prediz que tudo aquilo dará errado, mas o livro demora até provar que ele tem razão! Sério, desde o começo se cria aquela tensão de "vai dar merd*", mas o CAOS só começa por volta de 400 páginas (mais da metade do livro).
Isso pode desanimar alguns leitores. Mas não me incomodou não, porque eu gostei da profundidade que o livro deu para questões que o filme só pincelou.
COISAS QUE O FILME FEZ MELHOR:
Apresentação visual (e sonora) de personagens, locais e dinossauros.
1) Obviamente eu imaginei os personagens como eles são no filme, dentre eles, achei o personagem Grant melhor no filme que no livro, com mais personalidade e opinião própria. No livro ele demorou muito para se tornar um dos protagonistas, e mesmo assim, não me conquistou nem antes e nem depois quando a ação começou.
2) Senti falta de um mapa da Isla Nublar no livro, para me localizar melhor e entender onde estavam os personagens e para onde estavam indo ao longo do livro. Sério, foi bem desagradável tentar entender a dinâmica de viagem dos personagens pela ilha. Não sei nem como os personagens sabiam se localizar tão bem. O filme ajuda a imaginar cenários e locais, o livro é ruim descrevendo essas coisas.
3) Eu não entendo muito de dinossauros, daí o filme me ajudou a visualiza-los (e o Google imagens). Fora que os berros e sons peculiares dos dinossauros, eu imaginava como os sons que ouvi no filme, oque agrega demais na experiência. Não fosse o filme, essa parte ia ficar meio sem emoção no livro.
4) No livro parece que, do meio pro final, os dinossauros são MUITO "enfraquecidos" para que os personagens possam sobreviver, do contrário eu acho que todos morreriam. Daí aquela sensação de "perigo" e "tensão" que o livro tentou construir no começo se dilui MUITO e não gostei disso, quando finalmente chega a hora de mostrar o quanto aquilo iria "dar errado", e que os dinossauros são MUITO perigosos, o autor parece mudar de ideia, de uma hora pra outra, e tem medo de matar seus personagens principais, por isso acaba favorecendo-os, mesmo que prejudique a credulidade do leitor e faça os dinossauros parecerem mais fáceis de lidar.
Sério, o começo do livro da a sensação de que os dinossauros farão uma carnificina quando soltos em grande quantidade, da a sensação de que o clima de tensão, mortes e terror será maior que no filme, mas a realidade é que isso não acontece, bem desanimador. O filme também parece temer matar seus personagens queridinhos, mas a apresentação visual dos dinossauros, seus dentes e garras, velocidade e carrancas feias, garantem maior sensação de periculosidade a nós (coisa que o livro não faz porque fica a depender da nossa imaginação apenas).
5) A relação entre os personagens foi mal trabalhada no livro. Eles interagem muito bem juntos, mas senti eles muito "frios" com tudo oque estava acontecendo, meio sem emoções "suficientes". Eles não parecem tão surpresos ou com tanto medo. A relação entre eles parece artificial também, sei lá, senti que faltava algo. Mas não é como se o filme também tivesse muito tempo pra isso, eles estão juntos em prol da sobrevivência e é isso, em geral.
CONCLUSÃO: O livro e filme possuem situações de tirar o fôlego, isso prende qualquer um na história. Eu lia e lia desesperadamente pra saber como as coisas iam se resolver.
O filme e o livro, na minha opinião, se complementam. Obviamente tem várias coisas que são diferentes entre livro e filme. Mas tem coisas que se somam. Eu gostei disso porque daí eu não sabia oque ia acontecer no livro e me impulsionou a ler mais e mais pra saber como os personagens iam sair das situações. Era como ter "cenas extras" que não foram pro filme (essa é a graça de ler, justamente porque o filme não consegue trazer tudo, certo?).
E nas coisas que foram MUITO diferentes entre filme e livro? O livro ganhou! Gostei mais do que li do que vi. O livro se sai muito melhor em várias coisas que surpreendem, onde o filme é mais "suave", seja nas explicações, seja na ação. O livro trás mais impacto em tudo (como é de se esperar, o livro é melhor que a adaptação).
Agora, depois de ler, vejo o filme com outros olhos, já entendendo melhor os personagens e a parte explicativa que o livro proporciona, somando isso com o projeto visual e trilha sonora do filme, mas com características do livro mais sérias e sombrias que o filme não contempla, são coisas que agregam mais para meu imaginário de Jurassic Park 1.
Esse livro foi uma grata surpresa. Li 530 páginas em 2 dias, oque só prova que esse livro me fisgou, prendeu minha atenção!!!
Valeu a pena, na minha opinião, soma mais elementos pra quem já gosta do filme.
site: entulhandoideiasdiversas.blogspot.com/