Moa 30/03/2024
Deixa muito a desejar
É a segunda vez que leio esse livro. A primeira foi lá em 2002 logo depois de ter visto o filme. Esse ano pensei em ler de novo, pra ver se gostava mais. A verdade é que o livro permanece com os mesmos problemas. Com 15 anos eu já tinha percebido e agora com 36 anos os problemas do livro só ficaram ainda mais claro.
O Senhor dos Anéis um diário de viagem. 80% do texto se resume a "estamos passando por um lugar com muitas montanhas, na frente a estrada faz uma curva brusca para a direita e lá embaixo um rio desagua na foz de outro rio, ao longe se vê as montanhas cobertas de neve e..." Ou seja, 80% da obra são descrições de paisagens.
Quando o autor decide se focar nos personagens, no que eles estão sentindo e no que está acontecendo em outros lugares e numa visão maior do todo, a obra fica interessante. Mas são trechos ocasionais que aparecem aqui e ali apenas, e assim nos tiram de um torpor e dão alguma vitalidade a um livro que no geral é maçante a cansativo.
Há dois capítulos na obra que também são culpados de um grande crime: info dumping. Uma técnica que envolve a introdução de uma grande quantidade de informações de uma só vez. É um péssimo hábito praticado por escritores amadores. Ao invés de introduzir os temas do livro de forma gradual e através de ações e eventos, o autor simplesmente faz com que um dos personagens fale tudo que aconteceu e narre longos eventos e descreva conceitos. Esse tipo de prática amadora é usada por Tolkien nos capítulos 2 da parte 1 (A Sombra do Passado) e 2 da parte 2 (O Conselho de Elrond). E isso realmente faz o livro ficar menos interessante.
Os três filmes, que foram escritor por Peter Jackson, Fran Walsh e Philippa Boyens são uma obra-prima da escrita. Deveriam ser estudados em todas as escolas de cinema do mundo como um exemplo perfeito de como fazer uma adaptação. Os roteiristas consertaram todos os erros cometidos pelo autor, deram vida a personagens sem graça e ligaram fios narrativos para tornar a história mais viva e dinâmica. E tudo isso sem desrespeitar a obra original, apenas fazendo modificações que se encaixam dentro dos planos traçados pelo autor.
A trilogia de filmes O Senhor dos Anéis é perfeita e por isso pode deixar qualquer pessoa que tentar ler os livros decepcionada. A verdade é que Tolkien simplesmente não tinha habilidade para escrever livros nesse estilo. A sua grande obra é o Silmarillion, um livro escrito em um formato narrativo completamente diferente, sem diálogos e sem ter que descrever os conflitos e relações de seus personagens em detalhes. O Silmarillion lembra a Bíblia, é uma obra que tem um peso maior e descreve milhares de anos, contando desde a criação do mundo até o fim da Terceira Era
Acredito, sem dúvida, que O Senhor dos Anéis é a pior obra já escrita pelo autor. É realmente decepcionante lê-la depois de ver os filmes, porque você percebe as milhares de oportunidades perdidas pelo autor. Além da dificuldade absurda que ele tem para desenvolver personagens e relações entre eles. O personagem Aragorn, por exemplo, é totalmente sem graça nos livros, enquanto nos filmes ele é profundo, carismático e cheio de dúvidas, com um arco lindo.
Como escritor fica claro que Tolkien era uma excelente linguista. Mas ele deve ser valorizado por ter criado a base para aquilo que se tornaria a grande trilogia de filmes da história do cinema. Tolkien também foi o maior criador de universos fantásticos que já existiu. A história de Arda descrita em O Silmarillion, Os Filhos de Húrin, Os Contos Inacabados e tantas outras obras é linda. Apenas acho que quando ele se aventura na área dos romances (O Hobbit e O Senhor dos Anéis) suas fraquezas como escritor ficam muito claras.