Resenhas - 10 Livros Que Estragaram o Mundo

Cassia 13/11/2015

De certa forma, um exercício de má-fé intelectual
Sou uma pessoa apaixonada por livros e, por conta disso, volta e meia me pego interessada por matérias/livros no estilo "Os melhores livros", "Os maiores livros" - e por aí vai. Por isso, ao ver um título tão forte e provocativo (ora, livros que 'estragaram' o mundo!?!), minha curiosidade foi atiçada e decidi lê-lo, para saber quais seriam essas obras literárias tão terríveis.

Ao final da leitura, terminei profundamente decepcionada com o livro e com o autor. As razões, explicarei no texto que se segue.

Logo de cara, ele nos introduz a quatro livros: "O príncipe - de Maquiavel", "Discurso sobre o método - de René Descartes", "Leviatã - de Thomas Hobbes" e "Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens - de Jean-Jacques Rousseau", e explica ao leitor por que os considera danosos. Usando-os como base, ele segue apresentando outras dez obras que teriam sido de uma forma ou de outra inspirada por uma ou mais obras desse quarteto original (Manifesto do Partido Comunista, de Karl Marx e Friedrich Engels; Utilitarismo, de John Stuart Mill; A descendência do homem, de Charles Darwin; Além do bem e do mal, de Friedrich Nietzsche; O Estado e a Revolução, de Vladimir Lênin;O eixo da civilização, de Margaret Sanger; Minha luta, de Adolf Hitler; O futuro de uma ilusão, de Sigmund Freud; Adolescência, sexo e cultura em Samoa, de Margaret Mead; O relatório Kinsey, de Alfred Kinsey) - arrematando com o que ele considera como uma "menção desonrosa", o livro "A mística feminina, de Betty Friedan".

Pois bem.

De uma forma geral, o autor busca apresentar ao seu leitor do que trata o livro discutido no capítulo a ele dedicado, e apresenta o que em seu ponto de vista seriam os seus pontos falhos e as razões pelas quais ele acha que a obra em questão acabou mostrando-se danosa à humanidade.

Ele tem alguns pontos de vista realmente muito interessantes, e que merecem uma atenção especial, principalmente quando trata dos livros de temática científica, onde questiona os métodos científicos empregados para se chegar aos resultados apresentados nos livros, bem como faz indagações incômodas, porém, bastante relevantes: muitos desses cientistas eram pessoas que tinham estilos de vida fora dos padrões e, então, não seriam a finalidade dessas pesquisas apresentadas, mais do que revelar a verdade, servirem de fundo para “validar” o que até pouco tempo antes da publicação dessas obras era considerado tabu? (isso ainda é uma realidade em nossos dias, onde um cientista denuncia os malefícios de determinado alimento e, dias depois, outra pesquisa surge, negando completamente a primeira, e por aí vai...). Ou nos sobre política, onde se fala sobre um sistema de governo utópico que, quando se torna real, se mostra tão nefasto quanto o regime anteriormente combatido (no caso, o comunismo) – e por aí vai.

Mas nem tudo são flores. Uma leitura mais atenta mostra que esta mesma obra poderia ser incluída em uma lista de livros que poderiam produzir grandes estragos após uma leitura mais superficial ou descuidada.

Logo de cara, incomodou-me em muitos dos livros abordados a obsessão do autor com o fato de o escritor ser ateu, e o ateísmo do escritor como sinônimo de mente distorcida e usina de más ideias. Curiosamente, um dos únicos livros apresentados cujo escritor seria religioso (Mein Kampf, de Adolf Hitler), poderia levar um leitor mais atento a se questionar: "Ora, o cidadão ali era religioso e olha só no que deu!". Astutamente, ele resolveu essa situação explicando que Hitler era um ateu no seu íntimo, e um religioso seletivo no público (ou seja: quando de seu interesse, negava ou apegava-se à religião a seu bel prazer).

Outra coisa que me incomodou bastante foi a escolha de determinados exemplos pelo autor para se fazer mais claro, e que considerei capciosos, na medida em que tocavam em temas em que mesmo nos dias de hoje, em que as pessoas têm um acesso maior e mais fácil à informação, ainda assim provocam discussões acaloradas e que, muitas vezes, beiram a irracionalidade (como o aborto, ou o relacionamento entre pessoas do mesmo sexo, por exemplo).

Aliás, admirou-me muito que entre tantos livros “denunciados” pelo autor, não constasse nenhum de temática/autor religioso (e vários poderiam ser incluídos nesse rol, como o nefasto Martelo das Feiticeiras – o Malleus Malleficarum). Depois, ao ver no final do livro que o escritor era um teólogo, minha admiração transformou-se em decepção ao notar que, mais que o desejo honesto de debater sobre o tema em questão, havia (disfarçado sob uma argumentação esperta e ardilosa) o desejo de provar um ponto de vista conservador baseado na crença, entre outras coisas, de que nada de bom pode advir da cabeça de pessoas que não têm uma base religiosa ou tradicionalista.

No fim, achei muito sensacionalismo por nada. De certa forma, um exercício de má-fé intelectual.

Afinal, NENHUM dos livros listados lá deveria estar em uma lista de livros que “estragaram o mundo”, e NENHUM deles deveria ser impedido de ser publicado. Não nego que há pessoas mais fracas que são suscetíveis a determinadas idéias, mas, em minha modesta opinião, não foi o texto publicado nesses livros que “estragou” o mundo – mas sim a leitura apressada, preguiçosa, sem reflexão, feita por determinadas pessoas, que não procuraram se aprofundar, ver todos os ângulos da questão que estava sendo abordada. A arrogância de determinados leitores considerados mais cultos e que, ao verem determinadas credenciais diante do nome dos autores das obras (PhD, MD, etc.) as tomaram como expressão total da verdade – entre outras inúmeras razões que poderiam ser apontadas aqui.

Quer seja impresso em papiro, papel, digital – não interessa como seja produzido um livro. Ele sempre estragará o mundo quando você abrir mão do controle ao lê-lo, e permitir (por mais que seu ponto de vista seja semelhante ao do autor) que outra pessoa pense por você.

Laiz 06/08/2020

estragaram pra QUEM?
- se tivesse uma lista de livros escritos com a bunda esse aqui tava no top 10
- se você critica os livros de carlos marques por terem indiretamente causado várias mortes porque não coloca na mesma lista a tal da bíblia que foi usada pra justificar a caça às bruxas (ou o assassinato de mulheres, homens e animais inocentes), genocídio indígena e escravidão negra? ah é porque você é um crente safado
- o argumento do cara pra reclamar de autoras do feminismo é que elas são "feias", e "frustradas" por não terem um relacionamento com um homem, ou seja feias e mal comidas, e eu queria saber quem foi que comeu ele tão bem pra ele usar esse tipo de argumento ralinho

Jeane 28/07/2015

Muito interessante
Para mim foi uma agradável surpresa, porque eu escolhi este livro por acaso, mas pude aprender muito sobre os filósofos que até então só conhecia por algumas frases soltas. Foi muito estimulante, li quase ininterruptamente. O autor é profundo conhecedor dos clássicos e dá o seu parecer sobre as obras. Cabe ao leitor concordar ou não com sua visão. Vale a pena ler.

Martony.Demes 24/02/2022

Voltando às publicações de leituras, eis outro livro(e desinteressante): 10 Livros que Estragaram o Mundo: e Outros Cinco que Não Ajudaram em Nada, de Benjamin Wiker.

Afinal, por que desinteressante!? Bom, o motivo é que o livro apresenta alguns grande clássicos da humanidade como livros com "más ideias que infectam gerações e ampliam a miséria do mundo". Porém, após a leitura eu tenho uma outra visão completamente diferente de Benjamin.
Antes, vamos à lista:

-O Príncipe, de Nicolau Maquiavel
-Discurso sobre o método, de René Descartes
-Leviatã, de Thomas Hobbes
Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens, de Jean-Jacques Rousseau
Manifesto do Partido Comunista, de Karl Marx e Friedrich Engels Utilitarismo, de John Stuart Mill
A descendência do homem, de Charles Darwin (1871) Além do bem e do mal, de Friedrich Nietzsche
O Estado e a Revolução, de Vladimir Lênin
O eixo da civilização, de Margaret Sanger
Minha luta, de Adolf Hitler
O futuro de uma ilusão, de Sigmund Freud
Adolescência, sexo e cultura em Samoa, de Margaret Mead
O relatório Kinsey, de Alfred Kinsey
A mística feminina, de Betty Friedan

O Livro é muito ruim, a fundamentação é simplista, com viés ideológico e de revisionismo histórico (o que é péssimo). A análise do autor chega a ser preconceituosa, quando o mesmo relaciona o fato de um indivíduo ser ateu é ser maquiavélico. A crítica a Descartes é a mais duvidosa do texto. Reducionista.

Além disso, o autor é mal intencionado. Leia algumas linhas para se ter noção de quão rasa é a filosofia do autor. Os Livros citados por ele não nasceram em um quarto fechado, não foram escritos fora de contexto. São muito mais que um ponto de vista isolado que de repente viralizou após a publicação do livro

Este livro é horrível! Não chega nem a ser engraçado, é um simples amontado de sandices. Perdi meu tempo!

"ah mas o livro de Hittler é um exemplo de livros que estragaram". O que favorece estragar a humanidade é pessoas com mínimo de discernimento acreditar na ideias dele. Além disso, o Mein kampf é um livro para lermos e refletir sobre os acontecimentos citados e que nunca mais isso deve acontecer! Para ele tudo de ruim no mundo é culpa do Maquiavel, Descartes, Rousseau, Darwin, Hobbes ... Fuja deste livro
No final da introdução, olha o excepcional método para avaliar livros:
"Agarrar o coração maligno de cada um deles e expô-los a luz do dia".
Diante do exposto, eu tenho agora essa lista como novas metas de leituras! Único proveito que tiro desse livro é a lista que ele traz.

Pri 31/12/2020

10 livros que estragaram o mundo
O autor apresenta e analisa 10 livros que considera de ideias ruins que ajudaram a estragar o mundo. Além dos 10, apresenta e analisa mais 5 que considera não ajudar em nada.
O autor faz isso por meio de uma didática metodológica que incentiva o leitor a desenvolver o raciocínio lógico para receber e analisar informações que recebam. Seja por um livro, noticiários, conversas informais, etc.
O livro nos leva a querer conhecer o conteúdo apresentado. Não apenas as obras, mas também seus autores. Também nos trás muitas lições.

Debora696 25/07/2015

--
Benjamin Wiker apresenta quinze livros tóxicos, livros que infectaram o pensamento ocidental de tal maneira que causa um certo espanto descobrir que o homem pré-revolução francesa possuía uma estrutura psíquica bem diferente da nossa. Situo a revolução francesa porque daquela época para cá houve uma degeneração total, uma subversão dos valores, em que o certo se tornou errado e o errado, certo. Dez livros(...) mostra como a degradação moral de nosso tempo já era anunciada desde Maquiavel.

Beca 06/08/2022

Tenha em mente que esse livro é conservador.
De verdade, se eu já não tivesse começado o livro sabendo que o autor é um homem de direita conservador provavelmente teria desistido do livro nos primeiros capítulos, mas decidi ler ele pois queria ver uma opinião fora da minha bolha.
E de verdade eu até gostei do livro, a escrita do autor não é cansativa, mas as críticas e argumentos dele se resumem apenas a ser ateu.
Betty Friedan faz uma pesquisa sobre como as mulheres dos anos 50 se sentiam infelizes pq suas vidas eram resumidas em fazerem trabalhos domésticos e cuidarem das crianças, quando elas queria ter liberdade para fazerem outras coisas já vida, poderem ser médicas, advogadas, ter um trabalho e ganharem seu próprio direito, mas ora para o autor isso é uma grande bobagem sabe por quê? Pq Betty Friedan é ateu.
Esse é literalmente o argumento dele para todos os autores, ele anula as teorias por as pessoas serem ateus, ou comunistas que é pior do que matar o seu pai. E para piorar ele coloca grande culpa dos maus da sociedade nesses autores (que eram ateus) dizendo que eles queriam que os homens fossem selvagens e ignorasse qualquer moral. Eu percebi que em muitos momentos o autor faz sua interpretação para aquela teoria ser algo danoso a sociedade, igual ele acusa seus colegas (que ele está criticando) de o terem feito.
Um ponto positivo para o livro é a forma como o autor ligou as diferentes teorias.

Denise195 03/08/2022

O livro é interessante. As ideias perdem a força pela repetição do autor em criticar ateus e demonstrar preconceitos abertamente. Fora isso, ele critica livros com ideias grandiosas que marcaram seu tempo mas hoje, não só perderam o sentido - se alguma vez tiveram - como demonstram até onde as ideias (por mais loucas ou ignorantes que sejam) pode chegar.

Felipe Felix 04/09/2020

Péssimo
De longe parecia ruim. De perto parecia que tava longe. O pior livro dentre os quais já li.

Pablo Paz 04/06/2023

Um livro que estraga a leitura de outros 10 livros
- 'Por quê tal livro estragou o mundo?'
- 'Porque não está de acordo com o cristianismo, olha esse trecho aqui...'.
É este o resumo do livro. Sacanagem que isso é bom argumento, né?
O livro tinha tudo para ser interessante para um cristão apontar sua perspectiva sob uma ótica intelectual, mas aí deu nisso... O cara pega trechos, muita vezes nem parágrafo, para demonstrar que aquilo é 'ruim'. A leitura mais burra que já vi sobre Thomas Hobbes está neste livro. Imagina quando ele descobrir que foi os argumentos de Hobbes - ao propor uma entidade forte, independente da sociedade civil e acima de credos (o Estado) - que ajudou a acabar com a barbárie das guerras religiosas do século XVII, onde cristãos até praticavam canibalismos contra outros cristãos (católicos x protestantes e vice-versa). O cara é tão desonesto que parece esquecer que são as guerras civil-religiosas que Hobbes têm como modelo ao escrever sua grande obra. Hoje, quase 400 anos depois, é fácil apontá-lo como defensor de Estado forte. Naquela época, eu também preferiria um Leviatã do que viver num território como o dos Balcãs nos anos 1990 ou na Síria dos anos 2010...
A pergunta que faço é: por que ele só focou em autores modernos? Talvez, se fosse tratar de livros mais antigos, não poderia esquecer da duma grande obra a trazer grandes estragos para o mundo: a Bíblia. Como obra literária é até muito boa, mas como obra sagrada, dá para usá-la como manual de justificativa para qualquer barbaridade. Que o diga a escravidão moderna.
Infelizmente, quem lê esse tipo de livro são leigos sem repertório e que raramente vão pegar um desses grandes livros que o autor diz ser ruim. Um livro que estraga a leitura de outros 10 livros... De todo modo, para quem tem alguma bagagem, a experiência da leitura vale para você entender como opera a desonestidade intelectual.

Frauboll 20/10/2022

Um dos melhores livros que já li!
Comecei a ler esse livro achando que seria um livrinho inofensivo, engracadinho, para divertir. Me enganei. É sim, divertido e bastante bem-humorado, mas que livro profundo! O autor traz uma selecao variada de livros e autores, como Maquiavel, Marx, Descartes, Freud, etc. e os analisa de uma forma simples ( mas nao simplista), que o leitor nao familiarizado com as obras pode facilmente entender. O autor mostra como as idéias apresentadas influenciaram autores posteriores e a sociedade, além de apontar os erros de raciocínio dos autores criticados e as implicacoes morais e éticas dessas chamadas "grandes obras". O livro é quase uma história intelectual do ocidente, mas focando no pior já produzido. O livro traz uma das melhores descricoes da teoria marxista que já li e consegue manter o estilo ágil e leve mesmo ao analisar as idéias mais perversas que já vieram à público (como na parte sobre Alfred Kinsey). O autor é apolítico (nesse texto) e critica obras de vários espectros políticos, ressaltando também o que elas tem em comum. Se pudesse indicar apenas um livro para compreender o mundo atual, seria esse. Já estou procurando outros livros do autor.
Só posso recomendar.

site: https://www.youtube.com/channel/UCFOrTiAdpebLfjcnwoYeF1A

pedrocipoli 10/06/2017

Pontos interessantes, abordagem questionável
Os pontos de vista analisados são realmente interessantes em todos os livros (que são 15, na verdade). Porém, essa análise é feita sob o ponto de vista cristão, o que não seria um problema se não fosse excessivo, muitas vezes usado como uma forma de atacar ateus.
Pode-se resumir em trechos presentes no posfácio do próprio livro:
"Os autores que analisamos, que se revesam na proliferação das páginas que estragaram o mundo, todos eles têm isso em comum. Todos negam o pecado."
E também: "Ao seguir a trajetória desses livros que estragaram o mundo, podemos ver se o avanço da "ciência" em oposição à teologia é mesmo um bem absoluto e se é realmente um progresso."
Isso não quer dizer que seja um livro ruim. Benjamin Wiker realmente oferece uma leitura interessante, mas é importante destacar que a abordagem é, em diversas ocasiões, cansativa.

Aa 23/01/2016

Leia antes de torcer o nariz
Peguei o livro só pelo título, sem saber o que esperar. No final das contas me deparei com uma análise e narrativa clara e concisa do mal real da mania ocidental pós-cristã de querer "consertar" o mundo, sempre dando muito, muito errado. Vale muito à pena.
Infelizmente, ateus que criaram nojinho da religião vão discordar do livro simplesmente pelo autor ser cristão e denunciar o ateísmo. Melhor seria que tanto cristãos como ateus enxergassem os erros de suas ideologias e atitudes; poderiam assim verificar que, pelo menos no século passado, o grande perigo da humanidade foi o ateísmo militante em suas diversas variedades.
Essa é a narrativa que vai por baixo do livro, conectando os livros e pensadores que mais influenciaram (negativamente) o século. Serve muito para desmascarar os novos deuses do mundo e tirar o véu de reformadores e revolucionário, mostrando as tristes figuras por trás dessas ideologias perigosas.

Milla Cinemaniac 17/09/2023

Perfeito!

Benjamin Wiker, Ph.D. em Ética Teológica e professor em renomadas universidades americanas, como a Thomas Aquinas College, na Califórnia, reúne e analisa quinze livros que considera tão prejudiciais para o desenvolvimento do mundo que afirma, sem rodeios, que hoje estaríamos bem melhor sem eles. A começar pelo clássico de Maquiavel, O Príncipe, o autor faz uma jornada de 450 anos e, depois de passar por escritos de Descartes, Rousseau, Lênin e Hitler, analisa as falácias de pesquisadores tarimbados mais recentes, como Alfred Kinsey, Margaret Mead e Betty Friedan. Sem deixar de argumentar com seriedade e consistência, Wiker ainda nos presenteia com uma linguagem bastante direta e divertida, fazendo-nos lembrar do brilhante ensaísta britânico G. K. Chesterton.

Edu 19/04/2016

Achei válido.
Wiker é um bom escritor e a narrativa funciona. Para alguns pode ser difícil não se incomodar com o viés cristão que ele assume em algumas colocações, mas não é só nisso que o livro se baseia, há várias observações chave feitas por ele que vão além do cristianismo onde você só se pergunta: "por que ninguém questionou essa droga antes?". Dei nota 3, por que sim, eu sou uma pessoa que se incomodou com o viés cristão. Não por ser cristão, mas por querer pisar no direito dos autores citados de serem ateus, o que pra mim é só um detalhe e não os torna, a meu ver menos humanos por isso e nem portadores do mal como o livro quer nos fazer crer.