Resenhas - 10 Livros Que Estragaram o Mundo

Cassia 13/11/2015

De certa forma, um exercício de má-fé intelectual
Sou uma pessoa apaixonada por livros e, por conta disso, volta e meia me pego interessada por matérias/livros no estilo "Os melhores livros", "Os maiores livros" - e por aí vai. Por isso, ao ver um título tão forte e provocativo (ora, livros que 'estragaram' o mundo!?!), minha curiosidade foi atiçada e decidi lê-lo, para saber quais seriam essas obras literárias tão terríveis.

Ao final da leitura, terminei profundamente decepcionada com o livro e com o autor. As razões, explicarei no texto que se segue.

Logo de cara, ele nos introduz a quatro livros: "O príncipe - de Maquiavel", "Discurso sobre o método - de René Descartes", "Leviatã - de Thomas Hobbes" e "Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens - de Jean-Jacques Rousseau", e explica ao leitor por que os considera danosos. Usando-os como base, ele segue apresentando outras dez obras que teriam sido de uma forma ou de outra inspirada por uma ou mais obras desse quarteto original (Manifesto do Partido Comunista, de Karl Marx e Friedrich Engels; Utilitarismo, de John Stuart Mill; A descendência do homem, de Charles Darwin; Além do bem e do mal, de Friedrich Nietzsche; O Estado e a Revolução, de Vladimir Lênin;O eixo da civilização, de Margaret Sanger; Minha luta, de Adolf Hitler; O futuro de uma ilusão, de Sigmund Freud; Adolescência, sexo e cultura em Samoa, de Margaret Mead; O relatório Kinsey, de Alfred Kinsey) - arrematando com o que ele considera como uma "menção desonrosa", o livro "A mística feminina, de Betty Friedan".

Pois bem.

De uma forma geral, o autor busca apresentar ao seu leitor do que trata o livro discutido no capítulo a ele dedicado, e apresenta o que em seu ponto de vista seriam os seus pontos falhos e as razões pelas quais ele acha que a obra em questão acabou mostrando-se danosa à humanidade.

Ele tem alguns pontos de vista realmente muito interessantes, e que merecem uma atenção especial, principalmente quando trata dos livros de temática científica, onde questiona os métodos científicos empregados para se chegar aos resultados apresentados nos livros, bem como faz indagações incômodas, porém, bastante relevantes: muitos desses cientistas eram pessoas que tinham estilos de vida fora dos padrões e, então, não seriam a finalidade dessas pesquisas apresentadas, mais do que revelar a verdade, servirem de fundo para “validar” o que até pouco tempo antes da publicação dessas obras era considerado tabu? (isso ainda é uma realidade em nossos dias, onde um cientista denuncia os malefícios de determinado alimento e, dias depois, outra pesquisa surge, negando completamente a primeira, e por aí vai...). Ou nos sobre política, onde se fala sobre um sistema de governo utópico que, quando se torna real, se mostra tão nefasto quanto o regime anteriormente combatido (no caso, o comunismo) – e por aí vai.

Mas nem tudo são flores. Uma leitura mais atenta mostra que esta mesma obra poderia ser incluída em uma lista de livros que poderiam produzir grandes estragos após uma leitura mais superficial ou descuidada.

Logo de cara, incomodou-me em muitos dos livros abordados a obsessão do autor com o fato de o escritor ser ateu, e o ateísmo do escritor como sinônimo de mente distorcida e usina de más ideias. Curiosamente, um dos únicos livros apresentados cujo escritor seria religioso (Mein Kampf, de Adolf Hitler), poderia levar um leitor mais atento a se questionar: "Ora, o cidadão ali era religioso e olha só no que deu!". Astutamente, ele resolveu essa situação explicando que Hitler era um ateu no seu íntimo, e um religioso seletivo no público (ou seja: quando de seu interesse, negava ou apegava-se à religião a seu bel prazer).

Outra coisa que me incomodou bastante foi a escolha de determinados exemplos pelo autor para se fazer mais claro, e que considerei capciosos, na medida em que tocavam em temas em que mesmo nos dias de hoje, em que as pessoas têm um acesso maior e mais fácil à informação, ainda assim provocam discussões acaloradas e que, muitas vezes, beiram a irracionalidade (como o aborto, ou o relacionamento entre pessoas do mesmo sexo, por exemplo).

Aliás, admirou-me muito que entre tantos livros “denunciados” pelo autor, não constasse nenhum de temática/autor religioso (e vários poderiam ser incluídos nesse rol, como o nefasto Martelo das Feiticeiras – o Malleus Malleficarum). Depois, ao ver no final do livro que o escritor era um teólogo, minha admiração transformou-se em decepção ao notar que, mais que o desejo honesto de debater sobre o tema em questão, havia (disfarçado sob uma argumentação esperta e ardilosa) o desejo de provar um ponto de vista conservador baseado na crença, entre outras coisas, de que nada de bom pode advir da cabeça de pessoas que não têm uma base religiosa ou tradicionalista.

No fim, achei muito sensacionalismo por nada. De certa forma, um exercício de má-fé intelectual.

Afinal, NENHUM dos livros listados lá deveria estar em uma lista de livros que “estragaram o mundo”, e NENHUM deles deveria ser impedido de ser publicado. Não nego que há pessoas mais fracas que são suscetíveis a determinadas idéias, mas, em minha modesta opinião, não foi o texto publicado nesses livros que “estragou” o mundo – mas sim a leitura apressada, preguiçosa, sem reflexão, feita por determinadas pessoas, que não procuraram se aprofundar, ver todos os ângulos da questão que estava sendo abordada. A arrogância de determinados leitores considerados mais cultos e que, ao verem determinadas credenciais diante do nome dos autores das obras (PhD, MD, etc.) as tomaram como expressão total da verdade – entre outras inúmeras razões que poderiam ser apontadas aqui.

Quer seja impresso em papiro, papel, digital – não interessa como seja produzido um livro. Ele sempre estragará o mundo quando você abrir mão do controle ao lê-lo, e permitir (por mais que seu ponto de vista seja semelhante ao do autor) que outra pessoa pense por você.

Debora696 25/07/2015

--
Benjamin Wiker apresenta quinze livros tóxicos, livros que infectaram o pensamento ocidental de tal maneira que causa um certo espanto descobrir que o homem pré-revolução francesa possuía uma estrutura psíquica bem diferente da nossa. Situo a revolução francesa porque daquela época para cá houve uma degeneração total, uma subversão dos valores, em que o certo se tornou errado e o errado, certo. Dez livros(...) mostra como a degradação moral de nosso tempo já era anunciada desde Maquiavel.

Ryllder 02/02/2017

Lamentavelmente parcial...
O autor se propõe a analisar alguns livros que,em sua opinião,"estragaram"a civilização com suas ideias "ímpias".Por ser o autor um cristão,óbvio que ele não iria colocar no seu index livros que professassem sua crença.Deveria ter colocado na lista Malleus Maleficarum(Martelo das Bruxas),livro muito usado na inquisição,que ensinava como identificar e torturar a mulheres que a Igreja suspeitava serem feiticeiras;deveria ter colocado o Velho Testamento,com seus genocidios,massacres,incestos,etc,boa parte ordenados pelo próprio Deus dos Hebreus.Leitura pobre e irrelevante.Não recomendo.

Jeane 28/07/2015

Muito interessante
Para mim foi uma agradável surpresa, porque eu escolhi este livro por acaso, mas pude aprender muito sobre os filósofos que até então só conhecia por algumas frases soltas. Foi muito estimulante, li quase ininterruptamente. O autor é profundo conhecedor dos clássicos e dá o seu parecer sobre as obras. Cabe ao leitor concordar ou não com sua visão. Vale a pena ler.

Ana C. 27/01/2016

religiosos versus ateus
Sim, ele puxou para a sardinha religiosa dele, mas não mudou o fato que ele só escreveu verdades.

Rodrigo.Dias 09/07/2016

Uma introdução para compreender as ideias "esquerdistas"
Uma breve apresentação de um excelente autor conservador católico dos principais livros que influenciaram negativamente o mundo. Claro que, como toda lista, muita coisa fica de fora. Mas conhecer 15 dos principais livros do pensamento "esquerdista", que engloba ideias perigosas e estúpidas como ateísmo, relativismo, utilitarismo e materialismo, é um ótimo começo para quem está tentando compreender o caos dos séculos XX e XXI.

E, ao contrário do que alguns analfabetos funcionais estão dizendo em suas resenhas, em momento algum o autor diz para você não ler esses livros. Ao contrário, é para ler e estudar essas porras sim.

site: http://www.seminariodefilosofia.org/

Jessica1248 14/01/2022

Livro BOMBA
Para o autor do livro (Benjamin Wiker), o motivo que levou essas personalidades históricas a escreverem e divulgar suas ideias um tanto quanto polêmicas e controversas é de que são ateus, e por isso suas ideias são imorais e perversas. Não posso concordar com isso! Realmente, as ideias divulgadas por Descartes, Rousseau, Hitler, Maquiavel e companhia foram e ainda são contestadas pela sociedade. Porém, o motivo que levou essas personalidades histórias a ter pensamentos racistas, eugênicos, ditatoriais e aristocráticos não é o fato deles serem ou não ateus. Existem pessoas ruins dentro dos círculos religiosos também (é só olhar para a história do cristianismo e do islamismo, por exemplo). E é por esse motivo que eu não posso creditar valor aos argumentos utilizados por este autor neste livro, uma vez que são totalmente desprovidos de imparcialidade: não é a religião ou doutrina filosófica que faz o caráter de uma pessoa. Por isso vou classificar este livro como BOMBA!

Karol 19/04/2016

Puramente opinião pessoal tendenciosa
Logo no começo já pude perceber que o autor é altamente religioso e que qualquer outro autor que escreva algo que fuja um pouco do que ele acreditar ser uma verdade absoluta é um idiota pecador.

Achei o livro muito ruim, sem uma crítica honesta em relação aos livros que ele condena, além de religião, deus e pecado.

Não consegui terminar de ler de tão repetitivo que fica :|

Aa 23/01/2016

Leia antes de torcer o nariz
Peguei o livro só pelo título, sem saber o que esperar. No final das contas me deparei com uma análise e narrativa clara e concisa do mal real da mania ocidental pós-cristã de querer "consertar" o mundo, sempre dando muito, muito errado. Vale muito à pena.
Infelizmente, ateus que criaram nojinho da religião vão discordar do livro simplesmente pelo autor ser cristão e denunciar o ateísmo. Melhor seria que tanto cristãos como ateus enxergassem os erros de suas ideologias e atitudes; poderiam assim verificar que, pelo menos no século passado, o grande perigo da humanidade foi o ateísmo militante em suas diversas variedades.
Essa é a narrativa que vai por baixo do livro, conectando os livros e pensadores que mais influenciaram (negativamente) o século. Serve muito para desmascarar os novos deuses do mundo e tirar o véu de reformadores e revolucionário, mostrando as tristes figuras por trás dessas ideologias perigosas.

Frauboll 20/10/2022

Um dos melhores livros que já li!
Comecei a ler esse livro achando que seria um livrinho inofensivo, engracadinho, para divertir. Me enganei. É sim, divertido e bastante bem-humorado, mas que livro profundo! O autor traz uma selecao variada de livros e autores, como Maquiavel, Marx, Descartes, Freud, etc. e os analisa de uma forma simples ( mas nao simplista), que o leitor nao familiarizado com as obras pode facilmente entender. O autor mostra como as idéias apresentadas influenciaram autores posteriores e a sociedade, além de apontar os erros de raciocínio dos autores criticados e as implicacoes morais e éticas dessas chamadas "grandes obras". O livro é quase uma história intelectual do ocidente, mas focando no pior já produzido. O livro traz uma das melhores descricoes da teoria marxista que já li e consegue manter o estilo ágil e leve mesmo ao analisar as idéias mais perversas que já vieram à público (como na parte sobre Alfred Kinsey). O autor é apolítico (nesse texto) e critica obras de vários espectros políticos, ressaltando também o que elas tem em comum. Se pudesse indicar apenas um livro para compreender o mundo atual, seria esse. Já estou procurando outros livros do autor.
Só posso recomendar.

site: https://www.youtube.com/channel/UCFOrTiAdpebLfjcnwoYeF1A

erosgmmj 12/03/2016

Uma leitura tendenciosa e perigosa...
Embora eu concorde com alguns termos apresentados pelo autor, cada livro destes que ele condena é o retrato de uma época e um relato vivo da diversidade de opiniões e formas de ver a vida que nos tornam ricos e conscientes de nossa identidade cultural.

Para que possamos concordar com um pensador ou não, é necessário estudar suas obras mais afundo para que sua opinião seja formada sob um contexto mais amplo.

Desta forma, essa leitura me pareceu insipida e superficial, digna da modernidade liquida descrita por Zygmunt Bauman.

O autor também assume uma temática religiosa em vários pontos da obra, onde os ateus parecem ser os portadores do mal e todos os pensadores que por assim dizer tem uma visão mais cruel da humanidade não fossem dignos de crédito.

Toda história da humanidade e do próprio pensamento em si, sempre trilhou esta interessante dicotomia...

Logo, dizer que estas obras estragaram o mundo é tão tendencioso quanto dizer que a igreja estava certa ao queimar os livros que faziam parte do Index (os livros proibidos).

Lista esta, que o livro de Charles Darwin – A Origem das Espécies - também fazia parte por divergir da teoria criacionista.

Denise195 03/08/2022

O livro é interessante. As ideias perdem a força pela repetição do autor em criticar ateus e demonstrar preconceitos abertamente. Fora isso, ele critica livros com ideias grandiosas que marcaram seu tempo mas hoje, não só perderam o sentido - se alguma vez tiveram - como demonstram até onde as ideias (por mais loucas ou ignorantes que sejam) pode chegar.

Pablo Paz 04/06/2023

Um livro que estraga a leitura de outros 10 livros
- 'Por quê tal livro estragou o mundo?'
- 'Porque não está de acordo com o cristianismo, olha esse trecho aqui...'.
É este o resumo do livro. Sacanagem que isso é bom argumento, né?
O livro tinha tudo para ser interessante para um cristão apontar sua perspectiva sob uma ótica intelectual, mas aí deu nisso... O cara pega trechos, muita vezes nem parágrafo, para demonstrar que aquilo é 'ruim'. A leitura mais burra que já vi sobre Thomas Hobbes está neste livro. Imagina quando ele descobrir que foi os argumentos de Hobbes - ao propor uma entidade forte, independente da sociedade civil e acima de credos (o Estado) - que ajudou a acabar com a barbárie das guerras religiosas do século XVII, onde cristãos até praticavam canibalismos contra outros cristãos (católicos x protestantes e vice-versa). O cara é tão desonesto que parece esquecer que são as guerras civil-religiosas que Hobbes têm como modelo ao escrever sua grande obra. Hoje, quase 400 anos depois, é fácil apontá-lo como defensor de Estado forte. Naquela época, eu também preferiria um Leviatã do que viver num território como o dos Balcãs nos anos 1990 ou na Síria dos anos 2010...
A pergunta que faço é: por que ele só focou em autores modernos? Talvez, se fosse tratar de livros mais antigos, não poderia esquecer da duma grande obra a trazer grandes estragos para o mundo: a Bíblia. Como obra literária é até muito boa, mas como obra sagrada, dá para usá-la como manual de justificativa para qualquer barbaridade. Que o diga a escravidão moderna.
Infelizmente, quem lê esse tipo de livro são leigos sem repertório e que raramente vão pegar um desses grandes livros que o autor diz ser ruim. Um livro que estraga a leitura de outros 10 livros... De todo modo, para quem tem alguma bagagem, a experiência da leitura vale para você entender como opera a desonestidade intelectual.

Laiz 06/08/2020

estragaram pra QUEM?
- se tivesse uma lista de livros escritos com a bunda esse aqui tava no top 10
- se você critica os livros de carlos marques por terem indiretamente causado várias mortes porque não coloca na mesma lista a tal da bíblia que foi usada pra justificar a caça às bruxas (ou o assassinato de mulheres, homens e animais inocentes), genocídio indígena e escravidão negra? ah é porque você é um crente safado
- o argumento do cara pra reclamar de autoras do feminismo é que elas são "feias", e "frustradas" por não terem um relacionamento com um homem, ou seja feias e mal comidas, e eu queria saber quem foi que comeu ele tão bem pra ele usar esse tipo de argumento ralinho

Leituras e Reflexões 24/12/2019

Wow! Que livrooooooo...

Queria muito muito tê-lo em minhas mãos há 2 décadas, quando ingressei na Universidade Federal do Acre para cursar a faculdade de Sociologia.
A visão do autor e suas análises após a exposição das ideias principais de cada livro citado são impressionantes e bem embasadas.
Como ele mesmo diz no início e ao decorrer do livro, se você dúvida dessas exposições e análises, busque os originais e tire suas próprias conclusões.
Super hiper indico!