Resenhas - Em que crêem os que não crêem?

Jeg 25/05/2010

Este debate bem que poderia servir como modelo para as inumeráveis obras que são publicadas sobre os temas recorrentes, que são na maioria tendenciosas, onde temas como criacionismo e naturalismo são ligados e cambiados a temas éticos, religiosos e metafísicos de maneira completamente arbitraria, afim de que seus autores, em dialéticas que misturam evidencias cientificas e conjeturas subjetivas alcancem, de maneira radical, um discurso lógico no intuito de convencer o leitor sobre suas convicções, sejam estas de natureza cientifica ou religiosa.

O debate entre os dois pensadores trata de maneira concisa importantes questões éticas, não pretendendo aprofundar-se em discursos religiosos ou filosóficos, tomando cuidado em não perder-se em um debate metafísico, que não alcançaria uma conclusão satisfatória nem em oitocentas páginas se tais temas fossem postos em xeque. Isso quer dizer que tanto a visão laica quanto a visão religiosa conseguem, de maneira saudável e distinta, debater uma questão em comum, que é a conduta moral do homem e sua responsabilidade no mundo.

Os temas mais profundos são apenas arranhados ou pré-divulgados por cada um deles apenas para expor com maior clareza suas inclinações éticas, e este é o principal trunfo deste livro especialmente eficaz na clareza de suas cartas, ainda mais em uma época tão carente de respeito mutuo entre tantas vertentes de pensamento, como temos hoje.

Artur Breda 24/02/2010

Relativo
A proposta de um debate entre um laico e um crente que o livro pretende é demasiadamente simples, pois são feitas perguntas complexas, mas as respostas são brandas, talvez o objetivo seja somente pincelar os temas produzindo um interesse maior do leitor nestes pontos supracitados para um posterior aprofundamento.

mura 30/10/2009

Um livro onde o o escritor Umberto Eco e o cardeal Carlo Maria Martini trocam catas durante um ano 1996-1997. Eco no papel de não crente, e Martini como crente.
Nas cartas trocadas nesse período eles trocam ideias sobre vários temas como: vida, morte, aborto...etc
ambos defendem seus pontos de vistas com maestria.
Um livro que realmente faz a gente parar pra pensar em muita coisa, independente de termos fé ou não.

Raffert 07/10/2009

Deve-se crer na fé dos outros.
Brilhante. Eco duela com Marin com tamanha delicadeza que o padre só se sai bem quando se repete. Há artigos de outros filósofos. Um deles, claramente díscipulo de Nietzsch.

Vânia 09/07/2009

Creio logo existo (?)
Pergunta complexa a do título do livro. As pessoas sempre creem em algo ou em alguém. Os temas sugeridos pelos autores são exatamente os mais polêmicos. Daqueles os quais normalmente dizemos: "não se discute sobre política, religião e time de futebol".
Há uma verdadeira salada de debates: morte, vida, aborto, celibato, nazismo, holocausto, fé e a falta dela. Grandes autores são citados para validar as opiniões: Tomás de Aquino, Kant, Santo Agostinho...
O que se espera de uma troca de cartas entre um cardeal (cristão) e outro que apesar de ter sido educado em escolas católicas, há muito se desviou de segui-la (laico)?
Por incrível que pareça, a troca de cartas e seus assuntos são um delicioso passeio por pensamentos de cultura.
Pra mim a melhor carta foi a 5ª, escrita por Umberto Eco.
Quase ao final, o livro sofre uma interferência de outros 6 escritores tentando explicar uma série de questões levantadas entre os dois amigos. Não havia necessidade. Com isso o livro perdeu um pouco de seu ritmo.
Mas a pergunta prossegue: em que creem os que não creem? Bem... se não houver mais nada a crer, como bem diz Carlo M. Martini,"Ao menos é preciso acreditar na vida, em uma promessa de vida para os jovens, a quem não é estranho ver enganados por uma cultura que lhes convida, sob o pretexto da liberdade, a toda experiência, com o risco de que tudo conclua em derrota, desespero, morte, dor."