Heitordealmeida 22/10/2012Mais do mesmo "Se você já leu um livro do Dan Brown já leu todos."
E essa frase resume todo o livro. Apesar de ter partes interessantes que contam a história de Washington, da maçonaria e etc e tal, qualquer um que tenha lido "Anjos e Demônios" e\ou "Código DaVinci" já entende o livro logo nos primeiros capítulos.
A trama é a mesma. Segredo perdido, seguido de morte\sequestro de alguém pseudo-importante e amigo do Langdon + ele ser obrigado a descobrir o mistério + mocinha\par romantico esperta. Some-se isso a um vilão estereotipado que é absurdamente IGUAL ao de "Código DaVinci", você tem então a história desse livro.
Robert Langdon continua igual. Apesar dos fatos ocorridos nos livros anteriores serem citados e causarem uma leve influência no personagem, você vê que ele não evoluiu nem uma grana no decorrer das histórias.
O que dizer do vilão então? A diferença entre ele e o Albino do Código é a origem. Origem essa que, se antes do meio do livro você não sacou qual é, então você só pode ter lido sem prestar atenção.
Não tive surpresas com esse livro. Ou melhor, não tive surpresas BOAS. A meu ver, Dan Brown encontrou sua "Formula Hollywoodiana" de ganhar dinheiro e se prendeu a ela. O livro não inova em momento algum. Sério.
Como disse antes, o trabalho de pesquisa dele ficou bom, mas a maneira como ele usou foi... lamentável. Se você gosta dos outros livros dele, pode ler esse tranquilamente, já que é tão igual que você não vai nem notar a diferença. Mas se você prefere algo diferente, essa é sua chance de deixar de ler quase 500 páginas de mesmice.