Resenhas - Animais Frantásticos: Os Crimes de Grindelwald

Ludi. 31/12/2022

"Ah, newt. Você jamais
conheceu um monstro que não
pudesse amar." .

Leticia.Liesenfeld 26/09/2022

Apenas Frases
Há uma história em minha família de que uma fênix virá a qualquer Dumbledore que esteja em extrema necessidade.

Sabriss 30/01/2021

A continuação tão esperada.
Muito bem feito já espero o próximo.

Nado 27/11/2022

O roteiro do segundo livro consegue ser pior do que o primeiro. Apesar de eu achar que mais nenhuma obra deveria beber da água de Harry Potter - a obra perfeita - a história que começaram a trazer dentro de Animais Fantásticos deixa tudo ainda muito mais forçado do que deveria, então, para ficar "menos pior", talvez o que quiseram contar deveria estar dentro de outro arco.

Rafaella 28/06/2023

Muito bom!
Assim como no primeiro livro da saga, fiquei animada para começar a lê-lo. Gostava bastante do filme ( bem mais do que o primeiro) e achei que a versão literária seria uma experiência incrível e que iria trazer coisas novas, mas... Assim como no primeiro livro, fui enganada!

Esse livro também é LITERALMENTE um roteiro do filme! Sem tirar ou por coisas novas!

Mas, diferente do outro, gostei bastante deste.

Mesmo parecendo que o filme inteiro passava na minha cabeça a cada página lida, não tirava a sensação de lê-lo. Gostei muito como o livro focou mais no Grindelwald e no passado de Credence e a maneira de como ele termina...
É de tirar o fôlego!

Foi uma leitura muito gostosinha e que me deixou com o coração quentinho e frio na barriga por me aventurar de novo no mundo bruxo.

Letizia0 20/07/2023

Animais Fantásticos e os crimes de Grindewald
É um livro bom para ter uma perspectiva mais detalhada do filme. Me ajudou bastante na hora de entender a história. Fiquei um pouco confusa depois de assistir e o livro foi bem útil!
Gosto do livro, recomendo pra quem gosta do universo de Harry Potter ???

juliazoratti 24/05/2022

Melhor ainda!
Ainda melhor que o primeiro, a história tomando forma e contando ainda mais sobre os detalhes que não sabíamos!

EnzoFpc 28/10/2022

Eu tenho uma visão dos filmes completamente diferente de quando eu não li esses livros, gostei muito e achei uma experiência legal

Thamih 19/03/2021

Um ótimo roteiro!
Uma leitura muito boa. É ótimo mergulhar mais uma vez no universo mágico com o maravilhoso Newt. Uma edição linda e uma excelente história.

leiturasdojoão 10/07/2023

Melhor que o primeiro livro
Apesar de ser um roteiro pra mim não impactou na leitura, eu até gosto desse estilo, pois a leitura é rápida.

hércules 11/11/2021

Desnecessário
A continuação do universo de Animais Fantásticos foi uma incógnita pra mim. Não consegui entender o que Rowling queria de verdade com esse roteiro, me senti como se estivesse lendo um meio infinito de uma história que não chega a uma conclusão satisfatória, mesmo sabendo que ainda vem mais história por ai. A autora conseguiu produzir um roteiro que funcionasse apenas na tela; acredito que a versão escrita não conseguiu transmitir muito do que vemos no filme, ao contrário do primeiro livro da série. Penso que roteiros que necessitem um aprofundamento na história em detrimento de ação e aventura são mais complicados de serem escritos, e Rowling não conseguiu passar muitas informações necessárias. Então, no caso, o registro escrito do roteiro é bastante descartável; assistam ao filme!
Tenho medo do que isso possa significar para o próximo volume que nos contará os segredos de Dumbledore. Espero que Rowling possa contornar essa limitação do gênero roteiro de uma forma melhor.

Letícia Miranda 05/09/2020

Sem palavras
Assim como todos os outros livros do universo bruxo de J.K, o livro prende sua atenção do começo ao fim, sendo doloroso soltar pra fazer qualquer outra coisa. Um fim surpreendente que deixa com gostinho de quero mais

themoon 29/01/2021

Perfeito
Eu adoro os dois filmes sobre Animais Fantásticos tanto quanto Harry Potter, e esse segundo livro (enquanto ainda não lança o terceiro) é o mais legal.


Grindelwald foi o melhor bruxo das trevas em minha opinião, não precisava de violência para fazer com que as pessoas escolhessem o seu lado: ele é bom de lábia, e sabe disso, usa a seu favor.
Ele não pregava a discórdia e ameaça com a tortura, como Voldemort fazia. A supremacia da qual ele pregava era de certa forma pacífica: liberdade de serem eles mesmos.

Óbvio que um dia guerreariam com os Trouxas, mas Grindelwald não citava os contras.


Espero que lance o terceiro livro logo, pois eu adorei.

Analuz 05/05/2020

Passada a completa rejeição pelo filme lançado em 2018, decidi dar uma segunda chance a J.K. Rowling, dessa vez lendo o roteiro “original” (pois como ela mesma informa, é a última versão do material, já finalizado para a gravação).
Como já havia confirmado ao ler o primeiro livro da nova série, é realmente melhor ter a versão em roteiro em mãos para ter algumas informações. Pois bem, justamente por ser um roteiro, existem indicações de pensamentos de personagens que tornam evidentes as suas intenções, coisa que, infelizmente, não é passada no filme.
Informo que, nessa resenha, não me aterei a informações praticamente irrelevantes à trama, como nomes de personagens e de criaturas que, apesar de mencionados no roteiro, não nos são passados na película. Aqui, pontuarei características-chave da história.

1- QUEENIE
A primeira característica que me incomodou na nova história foi a virada de lado de Queenie. A doce e animada irmã de Tina, disposta a ajudar sempre, se mostra completamente descontrolada emocionalmente aqui.
Não vemos uma progressão entre o fim da trama anterior e o início dessa. Aqui, ela simplesmente enfeitiça seu (agora) namorado contra a vontade dele sempre que lhe convém, fica chateada quando ele se posiciona contra isso (com toda a razão), sai chorando pela rua ao descobrir que sua irmã mentiu (até aí tudo bem). O estopim do absurdo se revela quando ela “compra”, sem nem pestanejar, o discurso floreado de Grindewald. Mesmo quando a mesma já sabia que ele queria causar reformas no mundo bruxo que em nada favoreceriam os trouxas.

2- A CENA NO MAUSOLÉU
J. K. sempre foi boa ao nos entregar enredos e plot twists na série original de Harry Potter. Infelizmente, essa característica não se repete aqui.
A construção de um enredo que teria seu ápice de revelação na cena do mausoléu dos Lestrange falha miseravelmente, a meu ver. Consiste em uma série de revelações que, no fundo, levam a lugar nenhum, em nada influenciam no enredo de Creedence, e pior, em nada interessam o leitor ou espectador. Eu não sei vocês, mas eu não vi sentido em saber os respectivos passados de Yusuf Kama e de Leta Lestrange. Me passou a impressão de que faltou criatividade ou esforço para criar um enredo que realmente valesse a pena. E o pior é que a partir dessa cena, a história vai ladeira abaixo.
Apesar dos pesares, eu realmente gostei muito da cena do discurso de Grindewald, pois além de entendermos melhor sua ferramenta de coesão (a oralidade), podemos traçar um oposto com o já conhecido Voldemort. Enquanto Voldemort convencia pelo terror e ameaças a seus seguidores (aqueles que já haviam se aliado a ele em detrimento de ideais semelhantes), aqui, Grindewald reúne seus seguidores com a fala e a persuasão, tratando-os bem. Eu não sei se isso se dá por ser um estágio inicial de sua ascensão (onde ele realmente precisa angariar fiéis) e por conhecermos o lado mais decadente de Voldemort em sua fase final (pois bem me recordo de ele ser um jovem agradável nas cenas das horcruxes). Mas, no momento, eu não consigo imaginar Grindewald tratando ninguém da forma como Voldemort tratava a família Malfoy, por exemplo. E, bem, J.K. Rowling já afirmou que queria alguém com charme o suficiente para interpretar Grindewald (não que eu ache o Johnny Depp o seja).

2- MINERVA MCGONAGALL
Sabe aquela frase que diz que ou você morre como herói, ou vive o suficiente para se tornar vilão (obrigada, Batman, aliás). Isso, infelizmente, acontece aqui. J.K. fez aquilo que os fãs de Peter Jackson e George Lucas já criticavam em seus ídolos: mexeu em algo que não precisava ser mexido.
Claro que as suspeitas de que ela deu uma de Peter Jackson já vinham desde o anúncio da nova série de filmes. Afinal, 5 filmes assegurariam, no mínimo, mais 10 anos de franquia por vir. E todos nós nos questionamos: isso é realmente necessário?
Necessário não é, mas boa parte dos fãs vibrou com o primeiro filme, pois, além de ele nos levar de volta ao universo que ela criou e que é tão estimado por nós, a autora e roteirista estreante não mexeu em nada que já fosse canônico... até o momento.
A inserção de uma jovem Minerva McGonnagal como professora de Hogwarts nos tempos do Newt estudante e do Newt adulto decepcionou uma legião, já que a mesma não teria nem nascido em ambas as épocas, de acordo com o próprio site Pottermore (local com conteúdo extra, previamente desenvolvido pela autora como uma tentativa relativamente falha de inserir características novas e oficiais à sua, até então concluída, história).
A leitura deste volume confirma que sim, é a nossa Minerva que aparece aqui. Depois das reclamações acerca do anacronismo envolvido, J.K. e sua equipe tiveram uma ideia simples: apagar as informações sobre a data de nascimento de Minerva no Pottermore. Vemos aqui que ela mesma tem se perdido em seu próprio universo.

3- NICOLAU FLAMEL
Outro fan-service? Talvez. A inclusão inusitada de um personagem que até então só havia sido mencionado foi realmente interessante, ainda que sua participação tenha sido mal aproveitada. Mesmo assim, acredito que ele vá aparecer de forma mais relevante no futuro.
Afinal, o que é aquele livro onde ele se comunica com outras pessoas quando em situação de emergência? Trata-se de uma sociedade de combate ao estilo Ordem da Fênix?

4- A DESTRUIÇÃO DE PARIS
Eu sei que estamos lidando com um mundo mágico, onde praticamente tudo é possível. Mas a ideia de Paris sendo destruída ao fim do discurso de Grindewald simplesmente PORQUE SIM não é muito absurda?
Isso se dá na parte final da história, na conclusão do clímax, mais especificamente. Eu realmente tive a impressão de que, a partir daí, tudo acontece muito rápido e este fato em específico acabou por ficar sem explicação plausível...

Bom, essas foram as minhas considerações. Eu realmente não acredito que Creedence seja o irmão perdido de Dumbledore, já que seu pai (e detentor do sobrenome) foi preso e morreu em Azkaban após os ataques a Ariana.
Pelo menos é o que se sabe, não é?
Ou teria algo do passado da família que a engenhosa Rita Skeeter não conseguiu desvendar?