Resenhas - O Estrangeiro

Josie 23/12/2023

?Num universo repentinamente privado de ilusões ou de luzes, o homem se sente um estrangeiro.? Albert Camus, em O mito de Sísifo.

É desse estrangeiro que trata o livro; é do estranho, do indivíduo que está à margem mesmo quando está imerso num contexto cercado pelo seus pares; do sujeito que reage já com indiferença aos sucessivos acontecimentos de sua vida; daquele para quem a vida é meramente um ato de seguir em frente, seguir adiante, e está tudo bem; afinal, não há nada de tão esplêndido ou nada de tão terrível que possa suscitar alguma reação assim tão diferente ou tão intensa. É um recorte sociológico muito interessante de um entre guerras de desesperança, no qual, muitas vezes, o sucesso da vida consiste apenas em existir.

marialpaulista 22/12/2023

Me identifiquei um pouquinho demais com o Mearsault. Virou pauta de terapia. Os primeiros contatos com a teoria do absurdo - essa que diz que a gente não tem essência ou propósito, tudo é aleatório e nada importa - são um pouco confusos. Primeiro a gente se revolta, pq como pode nada, nadinha mesmo, fazer sentido? Depois a gente se liberta, pq nada tem sentido mesmo, então pra quê se importar com qualquer coisa? Não tem sentido se importar com a falta de sentido. Mas é aí que a gente entra no paradoxo que é o absurdo. Pq se nada tem sentido, pode-se fazer qualquer coisa, até mesmo matar um homem pq está calor. Mas se nada faz sentido, pq fazer qualquer coisa então? É estar sempre entre a completa liberdade e o mais intenso niilismo, o mais sufocante vazio. Um homem que não chora no enterro da mãe, que não liga se trabalha na Argélia ou em Paris e que empunha uma arma por conta do suor em sua testa, mostra o que é ser estrangeiro em um mundo cheio de sentidos, mas ao mesmo tempo vazio.

Clara 22/12/2023

Bem triste
Tem um tempo que li então não lembro tão bem, mas é uma história triste que mostra como a falta de ação e movimento na sociedade pode ser o suficiente pra te condenar como alguém ruim.

Justiça é algo complexo e abstrato de certa forma, mas requer uma análise da pessoa como um todo e não apenas de um único evento. Isso vemos no livro, mas aí que mora o perigo. Quem garante que conseguimos realmente saber quem é alguém? Uma pessoa extremamente manipuladora pode te convencer de que é quem quer ser, mas e alguém que é seu oposto? Que não quer provar nada? Esse é o nosso personagem principal.

Nunca conhecemos ninguém de verdade, mas as vezes conseguimos não conhecer nada sobre alguém quando já decidimos que sabemos quem é. Grave engano e muito comum

Rafael.Nagao 21/12/2023

Diferente e interessante
Esse foi o primeiro livro que li do autor e fiquei surpreso de como a leitura flui.
O livro pode ser finalizado rapidamente e sua história me lembrou os livros do Murakami, creio eu que por conta da natureza do protagonista.
O personagem que acompanhamos é meio apático e faz questão de se mostrar indiferente para o mundo, porém tal comportamento é questionado quando sua vida é abalada por uma morte.


Recomendo a leitura.

gabeborgez 21/12/2023

Eu gostei muito dessa leitura. É um livro que com certeza vou reler um dia, foi meu primeiro contato com Camus.

Inclusive me peguei pensando aqui na coincidência de ler ele agora, quando menos de um mês atrás eu estava abismada com os fiscais de luto na Internet. Algumas coisas nunca mudam mesmo...
Esse tribunal absurdo desse livro é igual o Twitter.

Eu gostei muito de como a história praticamente passou como se fosse um filme na minha cabeça. Como eu consegui sentir bem cada cenário descrito ali.

Me emocionei bastante com o final.

José Antonio 20/12/2023

Foi uma leitura cuja vontade foi advinda da música "A Revolta dos Dândis", mas o personagem principal e o conceito filosófico da obra fizeram que essa fosse uma das melhores leituras do ano.

Começamos o livro com o personagem recebendo um telegrama que contava sobre o falecimento de sua mãe. Entretanto, o pouco caso com o fato me surpreenderam logo de cara.
Logo após o enterro, ele retoma sua rotina normalmente. Ele passeia com sua namorada, ele vai ao cinema (assitir uma comédia), ele trabalha e segue a vida sem qualquer marca do luto.
Ao longo da primeira parte, ele conhece diversas pessoas com caráter duvidoso e que ajudarão a moldar a trama.
Em determinado ponto da trama, ele assassina um árabe. Mesmo tendo certeza que não mais havia vida no corpo, ele prossegue com mais 4 disparos.

A parte deste ponto, começa a parte em que o personagem será julgado pelo crime, aqui as coisas ficam interessante e podemos dar ênfase a indiferença do personagem.
Seu julgamento se baseia, majoritariamente, pelo caráter e indiferença.
O fato dele ter tomado café durante o velório, não ter chorado no enterro da mãe, se divertir durante o período de luto e os demais 4 disparos pesam muito sobre o personagem durante o julgamento.

Um fator interessante sobre ele é a ausência de filtro, ele diz exatamente o que pensa e não se arrepende de seus atos.
Por vezes, pensei que o livro poderia ser entitulado como "Tanto Faz". Seguem os motivos:
Você será promovido para trabalhar em Paris: Tanto Faz.
Eu quero me casar com você: tanto faz.
Sua mãe faleceu: Tanto faz.
Você será condenado a morte: Tanto faz, pode ser esse um problema que daqui 20 anos eu poderia naturalmente enfrentar.

Essa indiferença e estranheza do personagem para com a sociedade me fizeram entender o título. Assim como um estrangeiro, que se vê como um estranho entre tantos indivíduos, Meursault se sentia desta forma com a sociedade em que vivia.
Isso se torna nítido na sua dificuldade em aceitar determinados valores morais e sua veemente rejeição a religião.

Infelizmente, me faltam conhecimento ( relação ao absurdismo) e palavras para que a resenha se torne mais completa.

Considerações finais: uma leitura "absurdamente" boa e envolvente, pode ser um pontapé para o estudo do curioso absurdismo de Camus. Recomendo.

yukari7 20/12/2023

"Como se esta grande cólera me tivesse purificado do mal, esvaziado de esperança, diante desta noite carregada de sinais e de estrelas eu me abria pela primeira vez à terna indiferença do mundo. Por senti-lo tão parecido comigo, tão fraternal, enfim, senti que tinha sido feliz e que ainda o era. Para que tudo se consumasse, para que me sentisse menos só, faltava-me desejar que houvesse muitos espectadores no dia da minha execução e que me recebessem com gritos de ódio."

ainda não organizei meus pensamentos sobre a leitura, acho q n tenho muitos na verdade. eu saquei o conceito mas n me impactou tanto. é um livro mt bom, de fato. porém n me conectei tanto, mesmo gostando desse estilo. talvez um dia eu releia e possa olhar com outros olhos, mas por agr, foi só mais um livro bom que eu li. tirando isso, gostei do personagem e a sua perplexidade (ou falta dela) e foi uma experiência bem reflexiva entrar na mente desse personagem tão indiferente e tão sei lá... enfim, recomendo!

Giovana.Azevedo 20/12/2023

Melancolia Apática
Uma narrativa tão simples com questionamentos tão complexos escritos de forma tão sutil. O personagem principal é o retrato de uma melancolia apática, de uma pessoa que não quer se questionar pelo medo do que estas reflexões vão fazê-lo sentir. Assim veste uma máscara de praticidade, apresentando um comportamento mecânico e apático ao longo da maioria da narrativa, com certas brechas estratégias. Até que todos os sentimentos reprimidos explodem na conversa com o padre. Se ver diante da morte o deixou sem medo de se expressar, e de certa forma o purificou.
Camus foi genial em sua simplicidade.

Pedrohp 20/12/2023

O estrangeiro
?Diante desta noite carregada de sinais e de estrelas eu me abria pela primeira vez à terna indiferença do mundo. Por senti-lo tão parecido comigo, tão fraternal, enfim, senti que tinha sido feliz e que ainda o era.?

Leitura sensacional, Camus em poucas páginas entrega uma obra tão reflexiva e profunda sobre esse ?estrangeiramento? do homem com a sociedade e a sua busca por um sentido.

Dudu 20/12/2023

O estrangeiro
Acho que nunca li nada parecido. Acompanhar um protagonista como o Mersault traz sensações tão estranhas e desconfortantes. Muitas vezes me senti tão entediado, com descrições banais e atenção a detalhes tão irrelevantes que honestamente não acrescentariam em nada para a história. Ao mesmo tempo, isso é como um mergulhar nos sentimentos vividos pelo personagem. Não tem como ler a primeira parte sem ficar se perguntando o que exatamente tem de errado com ele, por que age assim, e o que vai acontecer de tão extraordinário, porque até então tudo soa banal, já que tudo está revestido pelos seus tons de indiferença. E então inesperadamente a cena do fim da primeira parte parece quebrar totalmente aquilo que poderíamos esperar que fosse ocorrer.
Ironicamente, o tribunal é uma representação interna daquilo que já vínhamos fazendo até então, ainda que nem sempre conscientemente: buscar respostas e avaliar os hábitos do protagonista. O mais engraçado é que já temos respostas para tudo que aconteceu (foi o sol...?), mas ao mesmo tempo é como se estivesse tudo tão embaralhado ou, melhor, desfocado, embaçado. Nós sabemos o que Mersault pensa, sabemos que não é nenhum sádico ou psicopata, mas ao serem enunciadas no tribunal, suas ações são definitivamente colocadas sob nova perspectiva. Enfim, é um livro que, pra mim, é difícil de tirar conclusões em termos de avaliação, e sinceramente não sei se sou capaz de dizer que "gostei" de ler, mas certamente é um livro que incomoda, e considero isso muito importante, porque costuma ser sinal de que carrega verdades sobre os sentimentos humanos.

Gi 20/12/2023

O nada incomoda
Como é possível uma personagem deixar a gente com raiva?
Como pode incomodar tanto a inércia de outra pessoa?
Porque uma pessoa não consegue ser indiferente ao mundo, sem que as pessoas ao seu redor interfiram na sua vida?
Acho que não dá, e este livro é a prova de que o nada incomoda.
Livro incrível e merece releituras anuais, para você refletir sobre sua vida.
Adorei!

Leo 19/12/2023

Difícil de dizer.
Assim como a alienação de Mersault durante os ocorridos até sua prisão, a escrita de Camus toma um pouco de sobriedade nos devaneios finais da protagonista. Esse é um dos casos onde nos perguntamos se os acertos da obra foram propositais ou coincidência.
O julgamento é feito sem dar importância à vitima, o qual não é mencionado sequer o nome, e até mesmo o ato de fato. Toda a sentença é posta em volta ao comportamento alheio do homem perante à morte de sua mãe. Há uma conduta correta a se seguir num funeral? Todos devemos lacrimejar ou entrar numa fantasia (ou pesadelo) após perdemos um ente querido?
Entretanto, há uma simploriedade por trás do porquê a protagonista ser assim. Não acho que isso atrapalharia a leveza da obra, ou que todos os casos ser retratados na dinâmica ato ?consequência, mas especificamente aqui, enriqueceria a experiência como um todo.
Seja como for soa engraçado como Marie ou os jurados reagem à "natureza" de Mersault.

Cibelle32 18/12/2023

Leitura simples que vai fluindo, envolvendo a gente. Faz sentir cada palavra, mas também se sente em cada cenário. Quando li, quase senti o gosto de sal, a areia quente, o suor no peito e o marulho das águas.
Se compreende cada personagem, por mais vis que sejam.

MichelleSN 16/12/2023

Estrangeiro de mim.
Camus nos traz uma personagem intrigante: Apático, amoral, ou simplesmente desesperançoso?

Pra ele não faz diferença levar a pedra até ao alto da Montanha, ou se ela irá cair ou não no dia seguinte, mas olhar o que há/ocorre pelo caminho: terá algum riacho, um escorpião, uma colônia de formigas, irá chover ou não Talvez assim ele fica entretido e esqueça que ele tem que levar a pedra, ou que está cansado ou que aquele castigo não muda em nada a sua vida e a dos outros.

Mas em meio aos "tanto faz", a aparente falta de vigor e escolhas, há uma pessoa que sente e observa, mas ao não saber seguir as convenções estabelecidas é julgada por isso.

E no fim da (re)leitura fica o gosto amargo, pois todos sabemos o fim, mas e a jornada? É possível ver-se feliz?

liz 13/12/2023

Hoje, mamãe morreu. Ou talvez ontem, não sei bem.
Completamente alheio as coisas ao seu redor, norteado apenas pela apatia como desvio emocional de tudo e todos, é julgado por não chorar no enterro da própria mãe. Interpela o ressignificado, ou tenta refletir, o sentido da vida, inumana ou não, permanecendo igual, incontrolável e sem a menor consciência moral; um verdadeiro estrangeiro.