Resenhas - Apologia de Sócrates

Maris 23/10/2009

Assim como a maior parte das obras de Platão, esta fala sobre seu mestre, e o mostra perfeito, infalível, como também é de praxe. Mas ainda assim é sempre prazeroso acompanhar as impecáveis linhas de raciocínio de Sócrates em diálogos e discussões, mesmo sabendo que ele provavelmente não era tão competente assim. É mais ou menos como ler os evangelhos, que mostram um Jesus certamente distorcido pela visão idolátrica de seus apóstolos. Aproveitando a comparação, Sócrates é uma espécie de Jesus da filosofia, com sua condenação por meramente levar a verdade às pessoas, sua morte injusta porém abnegada, seus discípulos sempre por perto, sendo através dos quais que se sabe tudo o que dele se conhece, seja mentira ou verdade, pois o próprio não deixou nada escrito, sua fama e aclamação pouco após sua morte, dentre outros fatos. Entre as pequenas diferenças nas duas histórias, está o fato de Jesus alegar ser filho de Deus, e fazer milagres, de modo que, se tais coisas forem mentira, ele será reduzido a apenas um grande pensador. E é exatamente isto que ele deveria ser considerado, até que fossem comprovados seus milagres, o que parece estar cada vez mais longe de ser conseguido.

Samy Yamamoto 10/01/2016

Aula de Filosofia
Aqui é discurso de Sócrates em seu julgamento até a sua morte. Sócrates faz a sua defesa para o livramento da morte, que foi em vão.
Li na faculdade de Direito, amei tanto que comprei o livro ao invés de tirar xerox das páginas exatas. Tem um filme também sobre isso, após ler o livro eu assisti e fixou mais ainda na minha cabeça tudo que eu já havia lido.
Maravilhoso.

marisa13 31/03/2021

Essencial
.Essa edição é muito boa, adorei as explicações no final dizendo que o desgraçado do Platão adulterou muitas falas do Sócrates, assim como o Xenofonte, maior fanfiqueiro da Grécia. Sobre o livro em si, é perfeito para começar a ler filosofia, queria ter começado por esse...

grazy 04/04/2024

Razoável
Esse é um dos livros que tem um público-alvo e... bom, eu não faço parte dele.

a condenação de sócrates é contada através de diálogos, que por muitas vezes são monólogos, achei isso extreeeemamente maçante de ler, talvez tenha sido a versão que li, mas de qualquer forma não algo do meu agrado.

o que tornou essa leitura um pouco melhor foi que tenho interesse por filosofia e, além disso, gosto de ler e assisti o filme, o que me deixou mais situada na história.

contudo, no entanto, todavia, não é um livro que eu releria, acho muito difícil de acontecer, e, também, achei a linguagem usada muito complexa e com termos filosóficos que eu não conhecia, o que deixou a leitura meio instável e entrecortada.

enfim, acredito que é um livro muito bom pra quem gosta do gênero, mas esse não foi o meu caso.

TRECHOS:
- não, por zeus, ó juízes: ele disse de fato que o sol é uma pedra, e a lua, terra.
- mas, ó cidadãos, talvez o difícil não seja fugir da morte. bem mais difícil é fugir da maldade, que corre mais veloz que a morte.
- é hora de irmos: eu para a morte, vós para as vossas vidas; quem terá a melhor sorte? só os deuses sabem.

Sandro 14/02/2023

Muito bom.
Que livro bom, mostra como Sócrates estava presente no tribunal em Atenas, Sócrates e um dos melhores filósofos.

Teorema Espectral 23/01/2021

Sócrates no Facebook não teria sobrenome
Tudo o que Sócrates fez foi questionar. Questionar de maneira honesta, e não com uma caravana de premissas para começar. Era algo muito difícil para as pessoas aceitarem naquela época, e ainda é nos dias de hoje.

Eu imagino Sócrates chegando nos dias de hoje, criando uma conta no Facebook e começando a responder perguntas. Seria chamado de cético, de fanático religioso, de bolsomion, de petista, de flamenguista, de canhoto ou de qualquer outro título antes de chegar a fazer uma afirmação.

Isso porque o Sócrates no dia de hoje seria tão executado quanto foi naquela época. A Apologia é a humanidade matando o pensamento crítico, e hoje ele morre todos os dias

Albert Lucas 26/05/2016

Eu seguirei para a morte e vocês para a vida.
O livro Apologia de Sócrates é escrito por Platão e mostra o discurso de Sócrates durante seu julgamento.
É um livro dividido em três partes, a primeira mostra o filosofo defendendo-se das acusações de blasfêmia e de não acreditar nos deuses gregos. Aqui Sócrates conduz o debate e leva Meleto a entrar em contradição nos próprios argumentos.
Na segunda parte a sentença ja foi lhe dada e Platão descreve como seu mestre usou da ironia e sugeriu que sua sentença fosse ser alimentado no Pritaneu. (Só lendo para entender). E na ultima parte Sócrates se despede e solta alguns impropérios para seus algozes e conselhos para seus discípulos.
É um livro curto mas muito rico em ensinamentos, a cada página é magnifica a desenvoltura e a oratória do mestre de Platão. Com Sócrates aprendemos: nos tornamos mais sábios à medida que reconhecemos nossa própria ignorância. Nota: 5.

Victor.Oliveira 17/02/2022

Realmente um clássico, sobre preferir uma vida virtuosa
Geralmente não fico muito tocado com histórias heróicas em que o protagonista decide viver uma vida baseada nas virtudes, fazendo o certo mesmo que isso signifique correr um risco de vida, ao invés de prezar mais pela sua vida em alguns momentos e recuar. Mas com Sócrates foi diferente.

Toda a história se passa em seu julgamento, na primeira parte do livro ele responde as acusações feitas a ele, na segunda sugere as punições apropriadas e na terceira se despede das pessoas, aceitando a pena de morte. Em várias partes do livro ele faz uma defesa de refletor sobre a vida e viver baseado nas virtudes e defende porque isso é preferível do que ter medo da morte. Essa é um trecho realmente emocionante e acho que levarei para a vida.

Renata 28/03/2010

Brilhante. É o início da filosofia. Achei que ía ser um livro chato, mas a leitura é gostosa e muito rápida. Levanta qustões interesantes como a maneira em que pensamos as coisas!
Amei e recomendo!!

alystoteles 24/02/2019

AUDIOBOOK GRATUITO | VOZ HUMANA
Gostei tanto que fiz uma versão em audiobook, lendo o livro, para divulgá-lo. Espero que se interessem também. Está em meu canal no YouTube, com o título "Apologia de Sócrates, Platão". Podem acessar o audiolivro pelo link http://youtu.be/LeZvKda6fjg

site: http://youtu.be/LeZvKda6fjg

Guilherme 15/08/2018

Apologia de Sócrates.
Em resposta as acusações que colocariam sua vida em risco, Sócrates é apresentado em um diálogo bastante expositorio, na defesa de seus ideais, por meio de qual o intuito, tinha de que se sobressaisse a verdade, sobre tais calúnias.

A acusação principal contra Sócrates, seria de que ele, estivesse a corromper a juventude ateniense. Na composição de suas falas, o filósofo estaria numa luta contra a tradição poética estabelecida, servindo como base para as decisões morais para todos civis. Partindo deste princípio, Sócrates, se tornara um incômodo a ideias pré concebidas que tangiam este mundo da filosofia Pré-Socrática.
A famosa frase: "Só sei que nada sei", denota, não uma característica de reconhecimento de alguém que de fato nada sabe, mas sim, exime aquele que afirma saber, da verdadeira sabedoria, que seria; reconhecer que nada sabe. Justo este, que diz não saber nada, é o mais sábio entre os homens. Este se torna então um verdadeiro paradoxo.

Sócrates em sua defesa, dizia que nada fizera, além de revelar a ignorância de muitos que se diziam, saber, mas na verdade não sabia nada. Em seu entendimento, seus acusadores, em especial Meleto, tiveram a impressão proposital, de que Sócrates afirmava que era o mais sábio, e era quase um ateu, que não zelava pelos deuses de atenas. Mas Sócrates em resposta, deixa claro que estás acusações, poderiam ser facilmente rebatidas, ainda que fosse talvez de dificil compreensão para os demais.

Em resumo, Sócrates preferiria ser condenado, a se opor a lei ateniense, ainda que parece injusto. Desta forma, Sócrates se entrega e aceita de bom grado, sua condenação a morte. Para Sócrates, se opor a lei, era se opor a seus principios, o que o tornaria incoerênte com sua própria fala, em seu julgamento. Ele poderia, muito bem, através de Críton, seu amigo, consiguir suborno para ser livre, mas seria uma incoerência, já que ao seu ver, ele estaria cometendo injustiça por injustiça, o que jamais poderia ser algo justo, e contrariaria todas ideias que havia construído. A única saída, para que seu dialogo fosse eternizado, seria aceitar as condições que ele mesmo havia se submetido


site: https://www.facebook.com/guilherme.goncalves.940641/media_set?set=a.1523105334452318.1073741836.100002585989384&type=3

Rafael 05/10/2012

Defesa espetacular
O que eu achei mais interessante foi o final em que ele diz algo assim “enfim está na hora de partir, eu para morte e os senhores para vida, mas o caminho de ambas (da vida e da morte) é segredo para todos, exceto para os Deuses” , ou seja, ele foi sentenciado por ser Ateu, mas fica bem claro nessa frase que ele acreditava nos deuses gregos.. fica evidente também que ele queria fazer com que as pessoas reconhecessem o que não sabia (a ignorância de toda a verdade), mas nunca deixando de acreditar em Deus.

Outros detalhes interessantes é como ele fala sobre a morte... Ele fala que é algo misterioso e que por isso todos a temem, mas ela só pode ser duas coisas, ou a pessoa estará inteiramente num estado inconsciente eternamente ou estará num outra dimensão em que reencontrará com outros pensadores que foram sentenciados injustamente e reencontrará apenas os juízes que agiram com bondade e verdadeira justiça, ele diz que em ambas as hipóteses ele vê algo como melhor do que ser censurado pelos seus ideias em que ficará trancado na sua própria vida. (Acho que ele diz isso para não dá aquele gosto de vingança concretizada para com os acusadores). Ele também não culpa os acusadores e sim a raiva e ódio que tomaram essas pessoas por ele (quase que um perdão) e diz que por todo o processo ser realizado num único dia não é um tempo hábil para que eles tomam uma decisão pensada (diga-se de passagem que na época outras cidades gregas levavam dias de processo para que uma pena de morte fosse concretizada enquanto que em Atenas levava apenas um dia).

Outro detalhe interessante é quando ele fala de Meleto, seu principal acusador, que o acusa de não acreditar nos deuses, ateísmo, e de realizar atitudes demoníacas para com os jovens nas praças públicas. Nessa passagem ele começa a questionar Mileto dizendo o seguinte: “Você Meleto me acusa de ateísmo?” e ele responde que sim. Depois ele volta a perguntar a ele se ele também o acusa de atos demoníacos e ele mais uma vez responde que sim. Depois ele pergunta para ele se ele acredita que os demônios são criaturas semi-deuses e ele mais uma vez responde que sim. É justamente nessa passagem que Sócrates diz que Meleto só pode estar zombando dele, pois se ele o acusa de atos demoníacos e com isso que ele acredita em demônios e que de acordo com a crença da religião os demônios serem obras de deuses então como poderia Sócrates ser acusado de ateísmo? É justamente nessa passagem em que ele diz que é impossível alguém ser acusado de ateísmo e atos demoníacos ao mesmo tempo o que inviabilizaria a acusação.

Sócrates também diz que as pessoas tem a tendência comum de procurar o que é melhor para elas e recusar o que é ruim. Ele afirma que várias pessoas que receberam seus ensinamentos voltaram ao procurar ele depois de anos e que se os ensinamentos dele fossem maléficos haveria a tendência de não haver essa procura por ele. Mileto responde aos questionamentos de Sócrates dizendo que todos os juízes, todos senadores e todas as pessoas poderiam trazer uma boa educação aos jovens menos o Sócrates (na minha opinião o Sócrates foi irônico ao fazer ele dizer isso porque se todos os cidadãos não corrompem os jovens e ninguém fazia maldade para que então existia os juízes?)

E por último Sócrates também diz que os oráculos ficavam com raiva dele através dos questionamentos que ele fazia à eles e que houve uma procura por vários oráculos mas nenhum deles reconheciam o que não sabiam e por isso a raiva deles só aumentava.

Almond Blossom 1890 11/03/2023

Entendiante, sem muito conteúdo útil ao meu ver. Sócrates parece arrogante aqui, como ele mesmo admite.
Porém, ele escolheu morrer pelo seu amor à Atenas, e isso é admirável.

LaraF 08/06/2013

Em Apologia de Socrates, a tranquilidade e eloquencia da defesa do filosofo me impressionaram. Socrates se defendeu belamente e terminou seu discurso de uma maneira incrivel: "Mas, ja é hora de irmos: eu para a morte e vos para viverdes. Mas, quem vai para melhor sorte, isso é segredo, exceto para Deus.". Ainda que a traduçao de "Deus" seja a meu ver equivocada, essa frase teve um impacto bem grande!

Em Banquete, os discursos a respeito de Eros foram fabulosos, mas a logica de Socrates, realmente, mostra porque ele é um dos filosofos mais respeitados até hoje. O amor é pobre e que deve ser alcançado por meio da busca pelo bem e a perfeiçao moral. ;)

Xiiru 16/09/2014

Bom eu amei , me agregou muito em vários fatores . Ele preferiu a morte a ter que viver na hipocrisia e fingir que acreditava e aceitava com o que ele não compactuava , ele mesmo fez sua defesa e defendeu suas ideias até o ultimo minuto ,esse livro é ótimo pra mostrar como hoje em dia as pessoas se vendem fácil ,estão acomodados , não existe mais moral , ética ou justiça verdadeira,tudo tem o seu preço . Somos fantoches alienados e facilmente manipulados a cada geração que si passa as pessoas se rendem aquilo que lhe parece mais fácil ,é a era do ctrl+c, ctrl+v . São poucos que pensam por si próprios , que procuram buscar o conhecimento , que questionam ou se preocupam com a sociedade em que vive , a cada geração só pensamos em si próprios , somos egoístas pois não ensinamos valores , apenas que si você não tem status você não é ninguém . Apenas pensamos em consumir e cada vez mais nos perdemos numa vida sem valores éticos .Pena ele mesmo não ter feito um livro mas platão ilustra muito bem as ideias e pensamentos do seu mestre . "Talvez, senhores, o difícil não seja fugir da morte. Bem mais difícil é fugir da maldade, que corre mais veloz que a morte." Bom Super Recomendo a leitura .