Notas da SubLinha 07/12/2021Imparcial ou o falso isentão?As resenhas que estão por aí no booktube falam maravilhas, então resolvi fazer uma lá no canal dizendo o que eu acho, sinceramente. Durante a leitura, vim pro Skoob pra ver se mais alguém pensava como eu, e muitos comentários são no mesmo sentido: racismo velado (e nem tão velado assim), conservador ao extremo que se esconde por trás da premissa da imparcialidade da ciência. No caso dele, imparcialidade falsa, porque tem coisas pras quais não se pode ser neutro, mesmo na ciência. Ele propõe uma história sobre os casos nos quais trabalhou e entrega um monte de preconceitos, uma neutralidade tosca (ciência forense exige conhecimento de sociologia, de psicologia, de cultura, mas ele nega isso, pois se apega "aos fatos" - como se comportamento social não fosse fato) e um adorno infeliz pra quase tudo o que diz: egolatria. Chega no meio do livro, e quase nem dá pra ler porque o ego do Dr. Vincent Di Maio já virou um planeta, de tão inflado.
A edição é linda, com certeza, mas o conteúdo é difícil de engolir. Se não fosse o projeto editorial e o meu interesse por alguns detalhes dos casos que o autor comenta, eu teria largado antes de chegar no segundo capítulo.