spoiler visualizarCaetano.Bezerra 19/01/2021
Um resumo, no sentido negativo da coisa
Pelo subtítulo, se imagina uma grande análise do Integralismo e uma correlação com Bolsonaro. Ok, cabível.
Contudo, é entregue uma narrativa quase linear, meio romanceada, e sim análise e reflexão alguma. Aspas não são debatidas, confrontadas, fontes não são problematizadas, e nada de novo é apresentado.
Já muito jornalista sério escrevendo sobre história por aí, e do jeito que história hoje é estudada: profunda, analítica, e abordando as mensalidades. Aqui só há uma narrativa meia boca do autor.
A narrativa inclusive faz com que Plínio seja tratado com respeito e seriedade, e a esquerda, quando o autor traz a equivocada e isentona teoria da ferradura, com deboche.
Por fim, o capítulo onde ele relaciona Bolsonarismo e Integralismo é repleto de conclusões rápidas e fáceis, nada que não já tenha sido dito por algum tuiteiro.