hlvrcralc 15/09/2023
Simplesmente Asimov.
Livro genial (tal qual asimov), muitíssimo semelhante à atmosfera de black mirror (particularmente, minha série favorita) - tanto na dinâmica (partes independentes, mas complementares), quanto em gênero.
os contos são em ordem cronológica e extremamente fluidos, além da escrita impecável.
todos os robôs possuem um lado humanista, que nos levanta questionamentos sobre até que ponto a criação robótica é mera programação. e acredite, a aproximação e empatia com robôs é real (em alguns momentos, até mais do que com os personagens seres humanos). é um livro de 1950 futurista (até para hoje em dia) mas extremamente atual.
asimov nos coloca em dúvida, certeza, e novamente em dúvida sobre conclusões em diversos momentos dentro dos contos.
simplesmente amei o protagonismo feminino da susan calvin e o meu conto favorito foi evidência (8).
não sei se houveram, de fato, alguns furos, ou se fui eu quem não pensei suficiente kkk
até mesmo o posfácio tem a sua importância, onde o asimov fala sobre a história das publicações dos contos do livro. há, ainda, uma fala sua que merece destaque ao meu ver:
?no entanto, mesmo quando eu era jovem, não conseguia acreditar que, se o conhecimento oferecesse perigo, a solução seria a ignorância.?
isaac asimov realmente me emociona com tamanho conhecimento e sabedoria.
breve relato de experiência sobre os contos:
1- robbie
? nunca achei que eu fosse sentir dó de um robozinho
? foi bem engraçado ver que o asimov construiu um futurismo com tecnologia robótica avançada mas o pai da gloria ainda lê jornal impresso
? adorei o final quando o pau mandado do pai da gloria conseguiu estrategicamente fazer o robbie voltar
2- andando em círculos
? gostei muito da construção da evolução quando Powell menciona o complexo de escravo como um sistema tecnológico arcaico. a ideia que temos de ter mais segurança e controle sobre os robôs (hoje em dia, que talvez esteja realmente se deixando aos poucos).
? construção do ambiente espacial muito bem feita, apesar de muitos termos que provavelmente vão ser deixados passar durante a leitura.
? grandíssimas três leis da robótica estabelecidas.
? a sobreposição das leis (esse jogo argumentativo de comparar os acontecimentos/suposições às ordens de prioridade das leis) começa a acontecer (e se torna mais genial a cada uma delas)
3- razão
? os robôs começam a pensar por si só (e inicia uma curiosidade sobre a própria existência e propósito).
? é criada uma espécie de raciocínio religioso em volta do conversos de energia entre os robôs.
? com raciocínio próprio, Cutie passa a tomar conclusões pela própria lógica.
? nos faz refletir sobre como a religião atua em nós, humanos, negando o big bang/evolucionismo por não aceitarmos (generalizando) termos sido criados por algo ?inferior?.
? até mesmo quando o Cutie é questionado sobre certos fatos pelo Donovan e Powell, ele justifica com "há certas coisas que não devemos investigar" e diz que deve apenas servir e não questionar. famoso ?como ousa trazer lógica para a casa de Deus??.
? o plot twist tava na minha cara o tempo todo, só bastava pensar na ordem de prioridade das leis pra entender que elas não falharam. e o asimov consegue brincar com a prioridade entre as leis durante resto do livro de forma cada vez mais genial.
4- é preciso pegar o coelho
? me perguntei se realmente precisariam de 8 dias de observação pura pra chegar à conclusão de criar a própria emergência.
? achei o desfecho meio fraco e mais improvável de deduzir.
? algo acaba falhando por necessitar da iniciativa do Dave, mas não é falado sobre exatamente o que (talvez ele estivesse com uma espécie de sobrecarga?).
? até me surpreendeu, por que eu acreditei que o robô estava mentindo e que fez o ?dedo? mentir junto.
? achei que finalmente o mike ia ter um protagonismo, mas novamente o greg rouba a cena.
5- mentiroso!
? esse se tornou um pouco mais complicado por ter muitos personagens novos introduzidos de uma só vez.
? alguns diálogos foram meio confusos por serem muito pautados em tecnicidades próprias do universo.
? plot twist fraco.
? meio forçado, por que o robô também deveria saber que a consequência que ele tentou impedir viria ainda maior com o descobrimento dos fatos pela susie e pelo bogert (primeira lei).
? não ferir ou permitir que um humano seja ferido não exige necessariamente mentir pra que isso ocorra.
? também não fez sentido ele se recusar a dizer o que deu errado na própria montagem pra não ferir o borgert e o lanning se ambos já sabiam que ele possuia esse conhecimento, então explanar não faria diferença.
? romance meio jogado e mal desenvolvido, além de não mostrar nada sobre o ashe depois dele ter falado sobre o casamento.
6- um robozinho sumido
? como os robôs não permitiam a exposição (ainda que em tempo seguro) dos homens à radiação por conta da primeira lei, se os robôs (mais antigos) do segundo conto permitiram que o greg fosse com o mike usando as roupas de proteção (por 30 min) pra resgatar o robô?
? situações em que a ordem dada de forma severa faria não restar a primeira lei não fazem sentido, já que, na página 170, as ordens mais propositalmente severas não foram suficientes para diminuir a primeira lei nos robôs não modificados. é uma contradição no próprio conto.
? o diálogo com o bogert (que a susan disse que foi interessante) mostra que os outros robôs não tinham conhecimento sobre física etérea. por lógica, como o nestor 10 modificado estava se infiltrando, ele também deveria fingir que não tem conhecimento sobre, mas ele demonstrou o conhecimento dele distinguindo o raio gama do infravermelho.
? achei um pouco fraca a justificativa de que ele demorou mais do que o tempo de ação pra lembrar que os NS-2 não distinguiriam o raio (por que era "humilhante lembrar que isso foi ensinado a ele por seres humanos"?????? meudeus).
? foi um conto um pouco mais complexo que os demais em alguns momentos.
7- evasão
? yay o greg e o mike reapareceram!!
? o asimov consegue descrever a metafísica impecavelmente. coisas que eu só imaginaria entender por meio de uma vivência própria, nem mesmo por imagens. ele consegue projetar o abstrato na mente do leitor.
? fiquei um pouco pensativa com a menção do inferno e céu com a quase morte do powell e do donavan. então o asimov faz realmente esse tipo de coisa existir no universo.
? morrer momentaneamente não seria uma espécie de permitir que eles fossem feridos? isso seria romper com a primeira lei. novamente, a segunda lei, independente do tamanho, ultrapassando a primeira (não faz sentido).
? nesse ponto, percebi que não tem como as leis da robótica terem tanta precisão (principalmente a primeira), por que o sofrimento é extremamente subjetivo.
? o senso de humor desenvolvido pelo cérebro e entendido como evasão pode ser interpretado, nos humanos, como um mecanismo de defesa do ego.
8- evidência
? esse é um conto que contém mais estratégia, argumentação e jogo político.
? me fez refletir sobre a semelhança cada vez maior dos robôs com os seres humanos, inclusive fisicamente
? a prova psicológica, por mais óbvia que seja, me surpreendeu com a comparação com os valores éticos humanos, evidenciando ainda mais essa semelhança.
? achei extremamente inteligente todas as argumentações e estratégias do byerley, que apesar de ser robô, é criação humana.
? o melhor plot twist.
9- o conflito evitável
? :( lanning e bogert.
? o asimov também propõe a visão dele sobre a divisão territorial nesse universo.
? particularmente, achei meio tediosas e muito extensas as gravações das entrevistas com os vice-coordenadores regionais (principalmente o primeiro).
? é um capítulo em que são mais levantadas questões sobre economia política.
? a conclusão foi relativamente boa, apesar do caminho cansativo.
? me fez pensar sobre que tipo de grupo social seria proporcional (dias de hoje) à sociedade pela humanidade.
? :( susan calvin?