Resenhas - A Abolição do Homem

Patresio.Camilo 27/06/2020

Resenha
Vendo outras resenhas, antes de escrever esta, até me sinto incomodado em escrever.
Pois parece que sou o único que não conseguiu entender este livro.
Penso que ficará pior, porque ler Lewis e fazer inúmeras alegorias (que muitas vezes nem existem) está na moda, e vi muita gente dando faniquito e falado da genialidade contida neste livro.
Que Lewis é genial, isso é inegável, e talvez este livro seja tão mas tão genial, que eu um simples leitor não consegui achar.
Um livro confuso, ideias fora de ordem, que sai do nada para o lugar nenhum. Para mim parece aqueles textos em que se mandam indiretas para outrem. Ou talvez a relatividade falada é tão grande, que o livro ficou totalmente relativo...
Enfim, gostaria de dizer que o livro tornou-se meu livro de cabeceira, mas não vai acontecer isto.
Ou então, falar que vou reler ele. Mas provavelmente não farei isso, vou para outras leituras.
Enfim, a não ser que você seja muito mas muito fã de Lewis e quer ler todos os livros dele, ai tudo bem, deve ler.
Agora se não, procure outro livro dele, com certeza ele tem livros melhores.

Clarinha 22/01/2021

Foi o primeiro livro que li do autor e eu fiquei ENCANTADA! Não larguei até terminar. Aprendi muito mesmo e passei dias falando sobre ele pra todo mundo.

@aprendilendo_ 06/06/2020

Resenha de A Abolição do Homem
Com um conturbado inicio, o século XX foi rapidamente engolido por grandes governos ditatoriais os quais massacravam e roubavam qualquer um em seu caminho. O ideal maquiavélico de “os fins justificam os meios” tomou a Europa e talvez o mundo. Alguns homens traiam seus países por medo ou dinheiro, outros, enxergava sua pátria como um deus o qual deveria ser adorado por meio de sangue e violência. Nesse contexto, com sua primeira data de publicação em 1943, A Abolição do Homem, de C.S Lewis, tem como tema a relativização ética e moral do ser humano.

Após receber um livro didático destinado aos jovens do ensino médio o qual tem em si, de forma implícita, uma ideologia empirista, um dos mais influentes autores cristãos dos últimos tempos se propõe a fazer uma crítica direta aos vícios da era contemporânea os quais estão tão presos aos relativismos da forma certa de conduta. À vista disso, com cerca de 110 páginas, a escrita é dividida em três capítulos: Homem sem peito, O caminho e A abolição do homem. E um apêndice o qual reúne regras e valores diversos de religiões. Dito isso, o líquido da obra tem cerca de 80 páginas de uma dura e racional oposição aos subjetivismos.

Por meio de varias divagações sobre as consequências do condicionamento das bases éticas a algo abstrato, o autor não se abstém de longos de desenvolvimentos até demonstrar o porquê de suas conclusões, como, por exemplo, “Criamos os homens sem peito e esperamos deles a virtude e a iniciativa. Zombamos da honra e ficamos chocados ao encontrar traidores em nosso meio”. Dessa forma, há um ataque liquidante através de analogias e contextualizações, além de maneira brilhante, demonstrar o quão perigosa é essa falsa noção de mundo relativo e como ela já afetou e poderá afetar toda a forma de se viver em sociedade.

A Abolição do Homem foi a minha primeira obra de Lewis, li com a intenção de ter um tempo descontraído e sequer olhei a sinopse antes de começar. Ledo engano. Por muitas vezes me perdi e fui frustrado por não compreender bem. Apesar disso, depois de esforço e persistência, as ideias começam a se encaixar de forma mais natural e a leitura toma um novo tom mais ameno. No final, por incrível que pareça ficamos com uma forte vontade de continuar a ler mais sobre o tema. Portanto, apesar do tamanho diminuto da obra, A Abolição do homem é talvez uma das escritas mais complexas de Lewis. Entretanto, essa complexidade justifica-se como necessária, pois ao fim, tem-se um total entendimento daquilo pretendido pelo autor e não sobram brechas teóricas ou argumentos rasos. Como consequência disso, recebe-se um presente de retórica a qual poderá ser usada em diversos momentos ao longo da vida. Um ótimo livro para aqueles em busca de um tema atual e complicado o qual estará sempre, de forma implícita, presente nos debates, sejam eles políticos, religiosos ou familiares.

Para mais resenhas, acesse: aprendilendo.com.br

site: aprendilendo.com.br

Kesiah_00 05/05/2021

Grandioso
Lewis mais uma vez provando que não é só de excelentes fábulas infantis que se faz um gênio literário, Muito bom, interessantíssimo, pena que não entendi quase nada...

Rhuan 10/06/2021

Complicado demais pra minha cabeça.
Não sou muito fãs de livros que eu tenho que procurar vídeos de explicação para conseguir entender alguma coisa, então por esse motivo já justifico a minha nota pra esse livro. O livro começa sem uma introdução ao assunto, você cai de paraquedas em algo tão profundo e difícil de entender que a mente já dá tela azul. Assisti um vídeo explicando o primeiro capítulo e quando entendi, gostei. Mas depender de outro recurso pra me explicar algo não é algo que procuro num livro.

Anna 26/07/2021

Livro excelente. Discorre em torno de preceitos discutidos na Ética. A linguagem pode ser difícil para alguns, mas com persistência você se acostuma, não tenha receio de reler algo caso não tenha entendido a princípio. É dividido em 3 capítulos - 1; Homens sem peito. 2; O caminho. 3; A abolição do homem - todos estão ligados entre si. Assuntos em pauta envolvidos são: Falta/negação de sentimentos, objetivo e subjetivo, o que torna o homem humano, impulso e instintos, sentimentos racionais, controle e poder, posteridade e racionalidade.

Diego 31/08/2022

Livro profundo
Trata-se de obra que necessitarei revisar de tempos em tempos.
Assuntos profundos que, confesso, em certos momentos não compreendi 100%.
O capítulo que dá nome à obra é ótimo, com passagens da mais pura ficção científica.
Voltarei a este livro para tentar compreender o que não alcancei nesta primeira leitura?

Raquel 04/10/2020

Um Livro Verde cria uma geração verde.
A ABOLIÇÃO DO HOMEM – C.S. LEWIS

1. Homens sem peito

Para Gaio e Tito a beleza é relativa, está condicionada ao estado do ser humano, de modo que não há valor objetivo. Lewis acusa um pressuposto que poderia influenciar o futuro negativamente, demonstrando como o relativismo e o ceticismo são prejudiciais na educação. Desse modo, ele aponta a filosofia do “Livro Verde” como uma filosofia ruim e, de certa forma, desonesta, visto que os autores haviam se comprometido com a publicação de um livro sobre gramática e literatura. O “Livro Verde” contradiz o conhecimento clássico, aprendido e vivido por Lewis. A educação moderna já apresentava um relativismo que enfraquecia e apresentava problemas éticos, teológicos e políticos, porque a base para uma educação ética, uma teologia sadia e uma política benéfica são a razão, isso é, o fundamento que determina o certo e o errado. “A tarefa do educador moderno não é derrubar florestas...”, isso é, não cabe ao educador remover as emoções do indivíduo, mas sim formar sentimentos benéficos como o prazer pelo bom, o gosto pelo belo, o desprazer pelo feio e o desgosto pela maldade. Educar não é transformar um indivíduo em uma alma seca e racionalista. A educação acontece com o tratamento dos elementos essenciais do ser humano, as emoções devem ser treinadas e não eliminadas, ou seja, devem ser dominadas através da razão: “A cabeça dominando as emoções através do peito.” Através da razão, da análise dos fatos, a emoção é treinada. Homens criados de acordo com a filosofia proposta por Gaio e Tito são homens sem peito, eles não têm o órgão que gera o fruto moral. Essas pessoas não tiveram suas emoções treinadas e por isso não conhecem o certo e o errado. Remover a fantasia e o sentimentalismo cria uma geração de pessoas secas, racionalistas e automatizadas. Os indivíduos perdem o pensamento crítico e a percepção da realidade, tornam-se incapazes de produzir bondade e beleza.

2. O Caminho

Os homens que são formados por “Livros Verdes” se tornam homens sem peito que, tragicamente, são chamados de intelectuais. Através de “Livros Verdes” foi criado um sistema que exclui a verdade absoluta e blinda aqueles que possuem o título de intelectualidade, de modo que eles não podem ser questionados. Foram esses intelectuais que fomentaram a Revolução Francesa, que gerou a destruição de toda a base com a falsa promessa de reconstrução e renovação da sociedade. O resultado foi o caos, a morte, a desestabilização da nação e de suas instituições. De acordo com o pensamento filosófico apresentado por Gaio e Tito, o indivíduo é maior que a nação, de modo que, de acordo com eles, se alguém morre em defesa da nação, o faz por instinto, o que contraria o que o próprio Lewis defendeu em um artigo chamado “Porque não sou pacifista” (...) A contradição e a falta do fundamento é tão gritante que ignora o instinto de proteção da própria vida. Ou seja, se a defesa da nação fosse instintiva, o indivíduo, também por instinto, valorizaria a sua própria vida. O que define essa questão é o ”Tao”, é o agir pelo certo, pelo amor, pela noção de valores daquilo que é certo e bom, e não pela frieza racional ou cegueira emocional. O Tao pressupõe equilíbrio, os valores morais fazem o indivíduo agir em prol daquilo que é correto, ao ponto de superar instintos. Sem o ”Tao” não é possível e muito menos racional aplicar juízo de valor. De acordo com Lewis, os educadores se dividem entre aqueles que partem da verdade absoluta - ”Tao” - e aqueles que não entendem o mundo como inteligível, racional, de modo que afundam-se em ideologias, destroem as bases que formaram o ocidente, consequentemente, destruindo a si mesmos. Em resumo, a proposta educacional de Gaio e Tito destrói a sociedade. O avanço moral não acontece, porque o conservadorismo é deixado de lado enquanto o pensamento relativista destrói ao invés de aproveitar o que é bom e reformar o que apresenta danos. A mera inovação, o progressismo, é autodestrutivo. Por outro lado, o conservadorismo é reformador. O relativo não se sustenta. Se não existem valores morais que direcionam a humanidade através da razão, o caos dominaria a vida em sociedade, ao ponto do anarquismo, em sua pior forma, tornar-se real.

3. A Abolição do Homem.

Essa é a consequência, o destino, da geração e, por óbvio, da sociedade, que aceita os moldes de ensino do “Livro Verde”: A abolição do homem. A educação é dividida entre os que amam a verdade e os que amam o poder. Querer o poder é o maior mal dos “intelectuais” que se alimentam de filosofias vãs. Enquanto professores que ensinam dentro do ”Tao” amam e reproduzem a verdade, construindo e mantendo a sociedade, os demais enfraquecem o indivíduo e trazem o caos para a sociedade, através da reengenharia social. Aqueles que amam o poder, buscam conhecer para manipular. A ciência nasce a partir da busca do homem pela verdade, mas a nova classe de cientistas, que não amam a verdade mas sim o poder, manipulam e enfraquecem o outros homens a partir do conhecimento científico obtido, com farsas e teorias que convencem e, até mesmo, paralisam mais da metade dos moradores do Planeta Terra. Buscando a modificação da sociedade através de ideias e teorias, os homens tornam-se fracos, tendo aquilo que é de essencial roubado: O Tao. A sociedade é usurpada, os indivíduos tornam-se fracos, desertos secos de emoções e racionalidade. O Homem torna-se sem peito, vazio de sentimento, abolido. O Homem usurpa o próprio Homem.

Resenha escrita a partir da fala do professor Josival (@teologandocomjo) no Núcleo de Estudo do SETEN.

Naty 25/10/2017

Esse é um daqueles livros que exigem bastante atenção e calma pelo leitor. C.S. Lewis critica, inicialmente, um livro nfantil que trata a subjetividade do ser humano numa redação como algo um tanto desnecessário. Então, C.S.Lewis fica perturbaso pelo que leu e decide escrever esse livro.
Nesse livro, ele fala como nossa sociedade tenta criar homens sem peito, ou seja, homens sem valores. Homens que tentam procurar uma razão e utilidade para tudo e tentam descartar tudo que parec mera tradição. A tradição é para eles algo a ser descartado, pois não há uma razão certa ou uma utilidade para ela. É aí que o autor entra para criticar essa visão.
Todo esse pensamento permeia a nossa sociedade até hoje e tenho a impressão que muito mais hoje que antes. Como C.S.Lewis, eu percebo que, em nome de uma falsa abolição do homem, os homens estão se tornando escravos do extinto ou de outros homens. O que muitos chamam de progresso é, na verdade, a destruição da nossa raça. A liberdade sexual, moral, ente outras que nos é pregada é, no fundo, um aprisionamento da consciência, o que nos torna homem.
Gostei bastante do livro. Não é um livro fácil de se ler, pois ele começa pelo assunto dos livros didáticos infantis, no primeiro capítulo, o que é muito mais difícil de compreender. Os outros capítulos, para mim, já ficaram mais claros, já que ele começa a falar mais sobre o assunto em si, ao invés de comentar sobre o livro que tanto o perturbou.
No final do livro, também, é bem interessante o fato de ele colocar uma comparação entre os valores de várias sociedades, mostrando-nos o quão parecidos são. Ele defende no livro Cristianismo Puro e Simples, o melhor livro que li dele, que todos nós nascemos com uma percepção do certo e do errado e comprova isso através de inúmeros bons exemplos.
Para quem anda não leu esse livro, eu recomendo bastante, mas é um livro que exige conceñtração, calma e uma visão de mundo apurada.
Pra quem já leu, mas ainda não leu Cristianismo Puro e Simples, sugiro que comece já a ler. É um livro excepcional.
Se mais pessoas tivessem a visão desse homem, o mundo seria melhor. Se destruirem nossos valores, qual será a diferença entre nós e os animais? A sociedade se sustenta neles. Salve a sociedade, salve os valores cristãos, salve a vida!

Matheus 23/07/2020

Leitura interessante, mas complexa
A encadernação, em capa dura, é bem bonita e chamativa, capaz de atrair atenção de leigos para o seu conteúdo. Eu, pessoalmente, só conhecia C.S. Lewis pelas Crônicas de Nárnia, e fiquei curioso em conhecer o pensamento do autor, ao encontrar alguns de seus livros à venda em uma feira. Pois bem, nesta obra ele faz uma defesa de valores objetivos que considera vitais para a preservação da humanidade, criticando o relativismo que cada vez mais permeia a sociedade - cabe observar que o livro foi escrito na época da Segunda Guerra, mas o conteúdo é bem aplicável aos dias atuais.

O autor argumenta sobre como a descrença em virtudes que atribuam valor às coisas - se algo é bom, belo, justo, admirável ou, por outro lado, desprezível, condenável - acaba por degradar os indivíduos durante sua formação de vida, em um processo que, no final das contas, pode resultar na abolição do próprio espírito da humanidade. Ele mostra como a preservação de valores como justiça, altruísmo e a defesa da verdade foi feita e incentivada por diferentes culturas durante a história, cada uma com suas doutrinas e modos distintos de educar as gerações futuras, mas todas com alicerces semelhantes

O conteúdo do livro é denso, nível de textos acadêmicos, eu diria, sendo necessária uma leitura atenta para compreender a complexidade do pensamento do autor, todos os caminhos percorridos ao longo das explanações e a base dos seus argumentos. Eu, por exemplo, li duas vezes cada um dos três capítulos expositivos, e constantemente foi preciso parar e refletir acerca daquilo, fazendo a devida ligação com os pontos criticados inicialmente e tudo o mais. Por vezes as analogias e referências feitas no texto são colocadas sem muito contexto ou explicação do autor sobre o que aquilo se trata, o que prejudica o entendimento da associação e do fato em si que foi apontado.

Há alguns errinhos na edição, como uma palavra faltando de modo que a frase perca o sentido, números de citações trocados, enfim. O livro não possui notas de rodapé, apenas uma parte final dedicada às referências/traduções/explicações de trechos citados, o que prejudica um pouco devido ao grande número de citações, que nos obriga a frequentemente revisitar a seção, denominada de "Notas finais". Utiliza ocasionalmente expressões em latim sem a devida tradução/significado.

Gostei de me familiarizar com o ponto de vista do autor, e considero importantes as reflexões que ele traz para pensarmos no que acreditamos, a forma que agimos e aonde estamos nos encaminhando como humanidade, mas o livro está longe de ser uma leitura fácil.

Beatriz 30/05/2020

Complexo
Em "A Abolição do Homem", C. S. Lewis faz uma abordagem filosófica sobre as consequências da educação moderna que relativiza os conceitos da Lei Natural (Moralidade), ou, como o autor denomina, o Tao. Lewis faz uma defesa belíssima da importância do Tao no desenvolvimento de diversas civilizações (egípcia, chinesa, grega, romana, judaica, cristã e aborígenes) e mostra que mesmo vindas de épocas e regiões diferentes, todas tem leis naturais em comum. Eliminar da educação os preceitos do Tao em prol de seguir os Instintos (sempre em conflito) e uma pretensa racionalidade, terá como consequência uma geração de indivíduos dominados por uma minoria de Manipuladores. Abolindo-se o Tao, a essência humana se perde a cada geração. A conquista final do homem sobre a Natureza (Humana), será, enfim, a sua destruição.
Uma obra completamente atemporal, "A Abolição do Homem" é um livro que todos deveriam ler e refletir.

Elber.Joaquim 17/05/2020

Altamente recomendável para educadores
Se vc é professor, precisa ler este livro;
Se já leu "Admirável mundo novo", precisa ler este livro;
Se curte leituras reflexivas, precisa ler este livro;
Se admira C S Lewis, leitura obrigatória!

Wesley David 29/10/2020

Um livro preferido até por Lewis.
Ouvir sempre dizer que este é um livro que está na prateleira de cima das obras de Lewis para a maioria dos leitores. E sim, foi uma das obras preferidas de Lewis.

Uma obra de crítica ao pensamento que considera a verdade objetiva inexistente ou relativa, em suma que nada é verdade em si mesmo. Uma característica é afirmar que as coisas ou objetos não tem qualidades em si mesmas, mas que cada um de nós dá uma qualidade de acordo como se sentimos na presença de tal coisa.
Isso foi resultado de um livro didático destinado aos jovens do ensino médio, que propagou uma ideia subjetivista da conduta moral na sociedade.
O apêndice traz um lista de exemplos de fontes que estão inseridas na chamada Lei natural, que é discorrido algumas vezes durante os capítulos.

Não é uma leitura fácil, se faz bastante necessário a atenção e o uso das notas finais pelo leitor. Mesmo sendo um livro pequeno é uma das obras mais complexas de Lewis, com um capricho na dialética que é aproveitada durante qualquer período da vida.

Edson 21/03/2024

Homem, lobo do homem.
Lewis inicia sua obra com duras crítica a outra obra, porém ele não cita seu título, mas a chama de Livro Verde. O intuito da crítica é esclarecer o desvio moral desta obra, que inclusive fora escrita para jovens.
Para Lewis, a obra objeto da crítica, tende a formar indivíduos desprovidos de caráter; débeis; descompromissados com a sociedade que os cercam; e descompromissados com a posteridade, pois não há uma preocupação, por parte dos autores, com o conteúdo ensinado ou há um propósito obscuro.
Junto as críticas, Lewis rememora escritos passados de antigas civilizações, sabedorias que conduziram os homens seguros até nossos dias. Ele cita os conhecimentos e tradições do Tao (o que mais faz menção como o caminho), do judaísmo, da Grécia, do Egito e da Babilônia. Em contra partida, a obra criticada, afasta o homem do caminho e da razão prática, levando-o a viver por instinto.
Ele também chama tais autores modernos de inovadores, manipuladores e mentes abertas, que se gabam de dominar a natureza sob a égide da ciência, mas para Lewis não passam dominadores de homens, ou seja, poucos dominando muitos. Desta forma ele conclui que ? a conquista final do Homem revelou-se a abolição do Homem?, (64) desordem e caos.

Jessika.Rosa 12/08/2021

A abolição do homem
C.S.Lewis como todo mundo já sabe é um autor com uma escrita bastante complexa, mas, como sempre, cirúrgico em tudo o que fala e em todas suas analogias.

Esse livro em especial eu tive muita dificuldade para entender, pesquisei por análises no YouTube e ai consegui entender melhor a mensagem que ele queria passar.

É um livro difícil de ler, de entender, mas que depois vale muito a pena. Mas realmente não é pra qualquer um kkkkkkk

"A conquista final do homem revelou-se a abolição do homem".