Gabi 25/05/2016Uma Guerra Fria minimamente romantizadaNão sei muito bem o que dizer deste terceiro livro da trilogia O Século. Meus pensamentos estão divididos entre "Eu amo Ken Follet" e "Este livro me decepcionou". A verdade é que nenhum deles está errado: amo de paixão o autor, mas eu realmente esperava muito mais de Eternidade por um fio. Não sei se porque os dois primeiros livros foram esplêndidos demais ou se foi o tema - a Guerra Fria - que "estragou" um pouco os ânimos da estória. Não me entendam mal, não é menosprezo pela História, porém comparativamente com a Primeira e Segunda Guerras a emoção transferida para o leitor é mais fraca. Enquanto de um lado encontramos bombas, combates e mortes, de outro é apenas a complicada diplomacia.
No fim, acho que foi de tudo um pouco: o tema não ajudou e ainda por cima o autor errou um pouquinho a mão do livro. No início, as páginas parecem que vão pegar fogo e do meio para o fim vão esfriando tanto que viram cubinhos de gelo. É por essa razão que li 80% num ritmo acelerado e parei. Terminei de ler o restante apenas alguns meses depois.
Há outro ponto de vista, no entanto... Talvez o grande problema de Eternidade por um fio esteja no fato de que ele é muito mais um livro teórico que propriamente um romance. Se você gosta de História, leia. Mas se você é mais chegado para o lado romântico, esqueça. (E para aqueles que vão dizer que a parte histórica também foi pessimamente desenvolvida: concordo, só que ao mesmo tempo eu penso diferente. A Guerra Fria é um assunto complexo demais e que resultou diretamente em uma infinidade de conflitos. É bom senso, não dá para simplesmente querer tudo num livro só. Penso que autor fez a escolha dele, selecionou algumas partes e "exclui" outras. E, sim, ele poderia ter escrito mais de um livro para essas décadas. Mas não escreveu. Então vou avaliar o que foi feito e não o que "poderia ter sido feito".)
Seguindo essa mesma linha de raciocínio, não havia necessidade dos personagens serem tão cativantes como os dos outros volumes - claro, tenho apreço por alguns, mas a maioria é praticamente detestável, egoísta e movida a desejo sexual (ok, era década de 60, 70, 80 mas não tenho certeza se foi intenção de Follett). Alguns também receberam muito mais destaque que outros e isso acabou desequilibrando os lados EUA - EUROPA - URSS.
No entanto, apesar dos pesares, acabei por dar nota máxima ao livro. Primeiro porque não é ruim; só não é o melhor de todos - isso levando em conta de prefiro um livro mais romantizado. Segundo porque Ken Follett é Ken Follett; não é qualquer um que escreve o que ele escreve do jeito que escreve. Aliás, misturar realidade à fantasia e conseguir agradar o público é um verdadeiro dom. E terceiro porque todos somos humanos - até nossos autores favoritos; é normal dentre tantos livros ter aquele que, mesmo não sendo o melhor, continua a ser de um escritor brilhante.
Recomendo a trilogia O Século para quem precisa de uma luz no fim do túnel sobre boas leituras. São livros enormes? São. Mas você nem percebe. Além disso, vale a pena. Vale MUITO a pena.