Resenhas - Admirável Mundo Novo

Natália Tomazeli 11/03/2018

Cada um pertence a todos
"Se uma pessoa é diferente, é fatal que se torne solitária."

Admirável Mundo Novo está em todo o lugar. Você provavelmente ainda não notou isso, mas está sim. Porque esse foi um livro que serviu de base/inspiração para TANTA, mas tanta coisa, que eu podia fazer aqui um lista com 10 coisas (filmes, músicas, livros, palestras, séries) que referenciam esta obra.
Eu mesma fui notar que esta obra existia, faz relativamente pouco tempo, mais especificamente quando li 1984, de George Orwel. O autor se inspirou na obra de Huxley para fazer seu livro, e arisco a dizer que na verdade todas as distopias beberam um pouquinho da fonte de Admirável Mundo Novo.

Ao contrário de 1984, onde a gente tem uma sociedade construída no estilo Coréia do Norte, nesta nós temos uma coisa mais na vibe da ficção científica, onde as coisas já são pré-estabelecidas por meio da tecnologia, onde todo mundo é condicionado geneticamente dentro de laboratório. Apesar do autor levantar diversos questionamentos importantíssimos durante a história, cheguei a conclusão de que não consegui gostar do livro de fato. Fiquei querendo abandonar a leitura em muitas partes. Muito também do meu descontentamento, veio da narrativa do autor. Não tem como explicar, mas não é agradável nem dinâmica. Eu ia lendo e só ia perdendo mais e mais o interesse na trama, o que é ruim demais, já que esse é aquele tipo de livro cheio de elementos e que você precisa entender as coisas novas que o autor colocou ali. Aí, eu tinha que voltar na leitura o tempo todo, o que tornava tudo ainda mais entediante, e se eu por acaso desistisse e tentasse prosseguir, não entendia bulhufas, o que me obrigava a sempre ficar voltando e voltando. Fica inclusive aqui eleito esse o livro mais cansativo que eu li nesse ano, e uns dos mais cansativos da vida, infelizmente.

Mas vale a leitura? Na minha opinião, vale, mas com ressalvas. Sinto que eu deveria ter lido antes as obras de Shakespeare antes de ter pego esse para ler, porque tem MUITA menção a ele no livro, e sinto que eu teria tirado mais proveito se já tivesse vindo com esta bagagem literária, o que eu recomendaria para outras pessoas também, porque parecia que eu ficava perdendo muita coisa durante a leitura. Outra coisa é o fato de que, como este é um livro de distopia, é interessante já ir ler sabendo disso, pra não se perder com a trama.

Mesmo com todos os problemas, esse é aquele tipo de livro que a pessoa precisa reconhecer o mérito e tentar focar nas coisas mais icônicas, porque se não fosse ele talvez não existisse muita coisa daora que tem hoje.
Talvez também seja aquele tipo de livro que a pessoa tem que ler num momento certo na vida, onde ela já tem maturidade literária suficiente para captar a essência e absorver as coisas, senão acaba se tornando tudo bullshit, e provavelmente esse possa ser meu caso, enfim, sei lá se deu para entender rsrsrs

Por último, se você tem essa edição roxinha da "Bilioteca Azul", ignora esse prefácio e lê ele só no final, porque além dele conter spoilers, ele tá muito mais para um posfácio, nem sei porque colocaram ele aqui no início, socorro!

"Pane no sistema, alguém me desconfigurou
Aonde estão meus olhos de robô?
Eu não sabia, eu não tinha percebido
Eu sempre achei que era vivo
Parafuso e fluído em lugar de articulação
Até achava que aqui batia um coração
Nada é orgânico, é tudo programado
E eu achando que tinha me libertado
Mas lá vem eles novamente e eu sei o que vão fazer
Reinstalar o sistema
Pense, fale, compre, beba
Leia, vote, não se esqueça
Use, seja, ouça, diga
Tenha, more, gaste e viva
Pense, fale, compre, beba
Leia, vote, não se esqueça
Use, seja, ouça, digaaaaaa"

André 08/03/2020

Prefiro ser eu mesmo; eu mesmo e desagradável. E não outro, por mais alegre que seja.
"Close this mind, dull this brain. Messiah before his fall. What you see is not real, those who know will not tell. All is lost, sold your souls to this brave new world"

Assim como para qualquer apreciador da Donzela de Ferro e conhecedor, em algum nível, do idioma inglês, também para mim "Admirável Mundo Novo" há muito soa familiar. E conquanto estejam longe os dias em que tomei ciência da existência de um livro com esse título, o interesse pela obra de Huxley apenas recentemente exsurgiu para mim. Assim sendo, e posto que, invariavelmente, esse tipo de tema me causa certa aflição, era hora de enfrentá-lo e conferir se a canção que saía da boca de Bruce Dickinson guardava correlação com a obra de Huxley.

Ainda falando mais de música que do livro, há uma do Raul que diz: "Ao meu lado um dicionário cheio de palavras que eu sei que nunca vou usar". Inobstante apreciação da minha parte com as músicas do cantor baiano — com essa, de modo especial — imprescinde consentir que o livro tem orações bem escritas e é cheinho de palavras que aparecerem rara ou pelo menos não tão frequentemente em nossas vidas, as quais podem nos fazer recorrer ao dicionário para uma perfeita interpretação do que é dito, e isto é uma coisa boa. Escusas, Raul.

Tratando especificamente da obra, pode-se obter, como corolário do parágrafo que a este antecede, a ideia de que o livro caiu bem em minhas graças. Não é verdade. O livro de Huxley não é uma maravilha. Os personagens, mesmos os protagonistas, embora possuam alguma subjetividade, são rasos. O início é maçante; muita informação (que talvez seja necessária); o pano de fundo só depois de muitas páginas ocupa seu (devido) lugar de pano de fundo e dá finalmente espaço para o enredo principal se desenvolver. Esse início arrastado foi o maior ponto negativo do livro para mim.

Ademais, é certo que a sociedade futurista já subserviente apresentada em Admirável Mundo Novo muito provavelmente seria passível do controle e condicionamento estatal por Huxley imaginado. No entanto, como distopia, 1984 é muito mais convincente. A tirania benévola e imperceptível de Huxley precisaria de uma primeira fase, esta mais parecida com a de Orwell. Controle através da força e da tortura: o medo da repressão como instrumento de controle. Não consigo imaginar a sociedade não se sublevar ao processo bokanovsky ou à implementação de um sistema de hipnose que, nas crianças, durante o sono, tivesse como objetivo arraigar, desde os primeiros dias de vida, noção de vulgaridade e repugnância aos conceitos de família, amor, pai ou mãe, ou mesmo monogamia, por exemplo. Estou me referindo àqueles nascidos antes da hipnopedia e não bokanovskyzados e que estariam, de forma inerte, vendo tudo isso entrar em prática.

Na mesma esteira, os que vão pelas páginas de Admirável Mundo Novo deparar-se-ão com a estrambólica ideia de que, para as pessoas dessa civilização, ser promíscuo é um dos aspectos de conformidade com a boa conduta. Tal-qualmente inimaginável para mim. Porquanto a noção do que se enquadra ou não no conceito de promiscuidade evidentemente muda com a evolução da sociedade, mas o mesmo não se observa quanto ao viés depreciativo da qualidade do que é ser promíscuo. Explico: nossos costumes contemporâneos obviamente soariam reprováveis aos olhos de um vivente do século XVII, por exemplo, mas nós não vemos assim. Nenhum contemporâneo nosso, e assim, certamente, praticante de atos censuráveis ou de costumes dignos de repreensão aos olhos de um hipotético observador anacrônico, este de habitude completamente obsoleta, aceitaria o rótulo de promíscuo como forma de virtualidade, vez que, esses atos e costumes praticados pelo nosso contemporâneo estariam enquadrados no comportamento usual de toda a sociedade.

Outrossim, ao meu ver, há um contrassenso a um dos principais princípios dessa sociedade futurista: cada um pertence a todos. Nessa sociedade o sexo é estimulado desde a infância, e ficar apenas com um parceiro é tido como algo retrógrado e reprovável. Isto posto, e se não há direitos e garantias individuais e cada um realmente pertence a todos, por que Bernard Marx (bem sugestivo) precisaria do consentimento de Lenina para dormir com ela?

Em outra mão, é notória a preocupação do autor com a obsessão que estados totalitários precisariam ter para criar um eficiente sistema de controle, possibilitando a verdadeira e ideal manipulação de toda a sociedade . Estranhamente, Huxley não explorou o uso da propaganda como instrumento de manutenção do sistema, ou talvez eu apenas não me lembre disso, mas o fez com relação à ciência.

Nesse sentido, insta destacar que as predições de Huxley, algumas delas, fazem muito sentido do ponto de vista lógico, e outras, não para nosso contentamento, da simples constatação de circunstâncias em que vivemos. Tratando destas, analisemos:

"[...] gosto da ciência. Mas a verdade é uma ameaça, a ciência é um perigo público. Ela é tão perigosa hoje quanto foi benfazeja no passado. [...]. Por isso limitamos com tanto cuidado o círculo das pesquisas [...]. Nós permitimos apenas que ela se ocupe de problemas mais imediatos do momento. Todas as demais pesquisas são ativamente desestimuladas". pp. 272 e 273.

É fato que, nos dias atuais, professores e estudiosos de diversas áreas são acossados se têm seus nomes ligados a pesquisas contrárias ao apregoado pela ciência tradicional. Há cientistas, por exemplo, pró vacinas que, mesmo defendendo a importância destas, enfrentam dificuldades em arrecadar fundos para futuras pesquisas ou em publicar um artigo em uma revista científica depois que, em algum momento, defenderam, com base em seus estudos, que o modus operandi mais seguro seria a aplicação de vacinas com intervalos de tempo maiores entre as doses dos que os costumeiramente praticados. Na mesma mão, há também especialistas que defendem que as mudanças climáticas não têm como causa os hábitos humanos, assim, consequentemente, acabam acossados de diversas formas.

Prescinde entrar no mérito destas ou de outras questões científicas para constatar que a perseguição moral e o intuito de combalir financeiramente estudiosos que, no todo ou em parte, não estão de acordo com a existência de fatos reputados como inquestionáveis pela ciência convencional já se enquadrada nas palavras de Huxley: "Todas as demais pesquisas são ativamente desestimuladas." A ciência não deve ser um dogma, uma vez que ciência é constatação da realidade, não de fé. Deve estar solidificada no empirismo, não na chacota de pesquisadores ou na intimidação dos financiadores desses pesquisadores. Como consequência de algumas particularidades que tem havido nesse sentido, gera-se nas pessoas uma sensação (às vezes percepção) de que algo delas tem se tentado esconder, o que enseja algumas teorias verdadeiramente excêntricas e infundadas, como boicotes à vacinas, terra plana, etc. Alguém poderia somar também aquecimento global aqui, mas eu não.

Finalmente voltando à música do Iron Maiden, esta bem poderia se cuidar meramente de casualidade. Inclusive foi o que eu pensei lá atrás. Agora, a julgar por alguns trechos da música e pela capa do disco de mesmo nome (refiro-me à cidade futurista, não ao Eddie), e depois de explorar o livro de Aldous Huxley, resta evidente não se tratar apenas de coincidência. É sim referência de ingleses à obra de ingleses.

Por fim, levando em conta a grandiosidade com que a obra é anunciada, eu honestamente esperava mais. Quando li minha primeira distopia, 1984, foi uma página pedindo outra desde o início e, quando ela chegou ao fim, tive a frustração que só alguns livros são capazes de deixar. Admirável Mundo Novo, a despeito de ser um livro para refletir, pelo menos para mim, não foi uma leitura prazerosa. Sim, ele é muito interessante; tem muitas metáforas como o soma e o pão e circo, como o álcool acidentalmente posto no pseudossangue de Bernard e a capacidade de fazermo-nos irromper em ideias que certas vezes só o devaneio causado pelo álcool pode induzir, entre algumas outras. O livro tem seu valor, e eu preciso anuir, sem prejuízo das minhas ressalvas, com isso.

Tiago.Guedes 11/01/2024

Controlados
"Ao adentrar o 'Admirável Mundo Novo', de Aldous Huxley, experimentei uma inquietante jornada rumo à distopia. A trama, mergulhada em controle totalitário e manipulação genética, instigou-me a refletir sobre os limites éticos da ciência e a fragilidade da liberdade individual. Uma obra provocante e atemporal."

Rômullo 05/03/2010

Admirável ou Abominável Mundo Novo ?
Imagine uma sociedade treinada. Completamente organizada. Onde todas as instituições que conhecemos (Família, casamento, amor, fé, Deus) simplesmente não existissem. Não haveria vontade livre ou escolhas, abolidas pelo pré-condicionamento; a servidão seria algo aceitável devido a doses regulares de felicidade química (através de uma droga chamada "soma"); ortodoxias e ideologias seriam ministradas em cursos durante o sono. Desde pequeninos, talvez até como clones, seríamos condicionados a ter um estilo de vida funcional e que se adequasse ao meio. Seríamos dividos previamente em castas superiores ou inferiores, ou seja, classes sociais.

Esse é o retrato do "Mundo Novo", da obra de Huxley. Ou seria da sociedade atual?

Não é a nossa sociedade tão consumista e manipuladora quanto a de Huxley? Não são os nossos meios midiáticos que procuram destruir essas 'instituições'? As nossas escolhas e nosso raciocínio crítico não estão sendo tirados dia após dia? Muitos já tomam o "soma" (o que é 'soma' senão o ópio do povo, os shoppings, e por que não dizer o álcool, a maconha, LSD, o crack ? As semelhanças são muitas.

No entanto, o "Mundo Novo" se aproxima também da perfeição: o Estado tenta garantir o Bem-Estar da população, não há doenças, guerras, fome, não há disputas por amor (você teria a mulher/homem que quisesse), ninguém fica velho (tanto fisicamente quanto intelectualmente).

Se lhe fosse dada a escolha, o que você optaria: nossa sociedade, cheia de defeitos, injustiças, e tudo mais que há de ruim, ou uma sociedade planejada, voltada para o "bem estar social", onde o todo é o que importa, e as particularidade são suprimidas?

Realmente, é difícil de responder. Toda essa perfeição do Mundo Novo tem seu preço. Em troca da felicidade, a supressão da verdade, da ciência. As pessoas deixariam de ser seres humanos e passariam a ser máquinas superepecializadas. A vida individual, uma das coisas mais valiosas que o homem conquistou com o processo evolutivo, seria anulada pela vida coletiva (nada que lembre o socialismo...).

Mas onde está o problema? Talvez o preço da verdade não seria tão caro se a fome, a miséria, as guerras, injustiça fossem abolidas da face da Terra. Que importa sabermos que a Terra é redonda? Que importa conhecermos a complexidade da Filosofia? Que importa tudo isso, se a felicidade é algo distante para uma grande parcela da população? Valeria a pena trocar o conhecimento pela felicidade?

Um certo filósofo disse uma vez que "feliz é aquele que vive na ignorância"...

A escolha é nossa!

"O Homem ainda faz parte da Natureza. Ele não pode anulá-la, pois ela vive dentro dele próprio. Ele ainda pode voltar a ser o que era antes de se "destacar" de seus "irmãos", se é que chegou a ser alguma coisa."

"Quando as portas da percepção forem abertas, todas as coisas surgirão diante do homem como verdadeiramente são: infinitas."

Aldous Huxley

Miresenhs 02/10/2023

?Vida de gado, povo marcado, povo feliz?
É o livro mais subversivo que tive oportunidade de ler.
Simplesmente incrível, por um instante pensei que teria encontrado o melhor livro da minha vida. (Infelizmente ainda terei que procurar.)

Abrupto, intrigante.
Se você está buscando uma leitura sobre autoridade, ficção especulativa, manipulação genética, divisão da sociedade em castas, distopia. Este clássico é pra você!

A obra é sobre uma futura sociedade fordiana a qual, por meio de um extensa evolução no controle da biologia, moldou todas as gerações a um sistema de produção (provetas).
Não tinha-se mais nascimentos vivíparos na sociedade moderna, agora a sociedade é dívida em castas.
Ter mãe e pai era algo totalmente inconcebível nesse mundo (visto como obsceno).
As castas eram alfas, betas, gamas, ípsilons. Cada casta tinha um condicionamento físico e mental para adequar-se na ?civilização perfeita?, Inclusive tinha privação de oxigênio na formação do indivíduo.
?Quanto mais baixa é a casta, menos oxigênio se dá.?
Eles estavam seguindo o projeto Bokanobsky que era um dos principais instrumentos da estabilidade social. O lema planetário deles é: ? Comunidade, identidade, estabilidade?.

É feito uma lavagem cerebral desde criança, que não deixava pensar e questionar. Caso tivesse angústias, frustrações, e outros sentimentos, eles tomavam uma droga chamada soma, que é um entorpecimento que não deixava ressaca ou arrependimentos, apenas contentamentos tolos.

O livro viaja em diversas esferas psicológicas, a gente acompanha a jornada do Bernard Marx, um indivíduo o qual vê-se fora dos encaixes perfeitas dessa utopia. Ele é um alfa mais com corpo de beta menos. Acabando se sentindo impotente em relação a sua casta. Com isso, você acaba esperando grandes feitos e mudanças por Marx. Porém, isso não ocorre.

Marx viaja com Lenina pra o Novo México, visitando a reserva dos selvagens. Nesta Reserva ainda existiam alguns índios que mantinham os costumes antigos, casavam-se e tinham filhos. Durante a viagem conhecem John filho de dois civilizados, que apresenta sua mãe Linda (Beta menos) que foi esquecida em Pueblo Malpaís.
Ai que realmente a trama começa, pois eles voltam para a civilização com o John e sua mãe.

Quando eles voltam, a sociedade não conhecia velhice, e Linda tinha envelhecido, com isso ela ficou isolada em um quarto tomando o soma até sua morte.

É trabalhado um duplo olhar. Será que o selvagem é tão selvagem? Ou será que a civilização é tão revolucionária?.
Vemos que muitos princípios do John, supera o Estado cientificista. Apesar de ter ido para civilização ele concluiu que não pertence nem aos civilizados e nem aos índios.

Todos os valores de John foi revogado nessa nova civilização, não tinha-se nem o culto ao luto. Morrer nesse novo mundo era necessário ao ambiente.

>>> queria poder dizer mais, mas acho que já disse muito sobre este livro. Espero que este livro seja tão revolucionário como foi para mim.
???????
A melhor parte para mim, é do john o selvagem dialogando com o Mustapha Mond, conseguimos entender os dois pontos de vistas da estabilidade social, versos com o direito à liberdade/amar/ ler poesia/ acreditar em um Deus.

A obra foi muito fascinante, deixou a desejar só no fim.
Mas, mesmo assim sei que nunca vou esquecer o contato com este livro.

Larissa Guimarães 21/01/2021

Obra atemporal
Comecei a ler distopias recentemente e tenho me surpreendido. Admirável mundo novo é sempre citado como um clássico e eu tinha altíssimas expectativas!
Gosto da forma como as distopias nos fazem refletir sobre nossa realidade. A visão muito a frente do autor trás muitas questões importantes, a "pílula da felicidade" que remete ao uso indiscriminado do uso de psicotrópicos atualmente. Uma sociedade sem família, onde os sujeitos são criados em uma linha de produção desde a gestação, infância, até vida adulta - situação que seria muito confortável visto a necessidade de que as pessoas se enquadrem em um padrão, a criação de uma sociedade perfeita onde os indivíduos não questionam, a resolução de todos os problemas encontra-se na soma.
Recomendaria este livro a todos, como um clássico atemporal.

Guilherme.Augusto 18/07/2020

Deliciado, maravilhado!
Não sei nem por onde começar. Que enredo absurdo. A temática muito bem elaborada, transmitindo perfeitamente o significado da mensagem.
Cumpre com maestria o que promete.

Uma leitura que não é cansativa, tampouco maçante, pelo contrário, bem gostosa e que te prende ferozmente. Transfigura-se num enredo que não se explica, mas que se sente. Que delícia!
Fiquei tomado principalmente pela escrita e pelos diálogos (o melhor deles foi o do Selvagem com o Administrador, espetacular!). Sem contar as referências às obras de Shakespeare.
Me impressionou também, o fato de ser tão atual. Essas obras futurísticas são atemporais e proféticas. Não que seja idêntico, mas o cerne do enredo julga-se tão próximo do que vivemos hoje que chega a assustar de certa forma.

Admirável Mundo Novo é, dentre as obras distópicas que já li, a melhor! Longe de mim menosprezar 1984, por exemplo. No entanto, Aldous mexeu mais comigo do que Orwell.

Em resumo: obra completamente maravilhosa, contemporânea, que mexe intrinsecamente com o nosso sentido para com as coisas da vida (cotidiano, comportamento, objetivos, família, educação etc).

Leia e apaixone-se.

Gabriella 28/06/2021

"Um estado totalitário é eficiente quando faz com que um população de escravos ame sua servidão"
Um livro que foi pra caminhos diferentes do esperado, bem escrito, inteligente e genial pela criação de uma distopia muito, muito louca. Não sei como esse homem escreveu isso em 1932! Fiquei espantada com a complexidade da distopia criada aqui, é realmente algo muito louco.
Gostei da critica, ao fordismo abordado, a religião abordada.

Não é um livro que eu considerei prazeroso de ler, é bem difícil a leitura. Tem que ter paciência pra entender o que ta acontecendo.
Entre tanta coisa que parece irreal de se imaginar, o Benard, personagem que acompanhamos mais no começo do livro, é bem real, humano. Eu gostei como nós era mostrado os sentimentos mesquinhos/fúteis/egoístas que ele chegou a ter. A Lenina foi uma personagem que eu gostei muito também.

Pra mim ficou melhor da metade pro final - cenas muito marcantes como: a do John no hospital, a do John com a Lenina no quarto, conversa de John com aquele Mustafa, a historia de John e da Linda.
Realmente, o livro foi muito bem escrito e apresenta uma critica inteligentíssima. Da para filosofar sobre ele por dias. Do risco da busca obsessiva do prazer da felicidade apenas momentânea, da importância de sentir sua angustia/tristeza, da superficialidade.
A religião também assusta muito aqui, e acho que também mostra como essa pode ser destrutiva quando atua sozinha e atua de modo extremo. Chegando a causar a auto violência e a violência a outros. Pro John, a religião é a base da vida dele. É tudo que ele é/tem.

Acho que se pode dizer que é uma critica de extremos. Seja o extremo da fé ou da razão/produção.
O mais interessante é também a questão liberdade x felicidade. Mas, o meu ver, a felicidade não foi feita para ser eterna e duradoura.

letícia - @leticiacarddoso 04/06/2021

Admirável Mundo Novo
COMUNIDADE. IDENTIDADE. ESTABILIDADE

Na sociedade distópica desse livro a maior obrigação das pessoas é serem felizes, tudo é perfeito, sem preocupações e sem conflitos. As pessoas precisam mostrar para as outras o quanto estão felizes.

Ali, não existe família, a população é criada em laboratório por inseminação artificial, Huxley foi tão visionário que a inseminação só foi realmente acontecer nos anos 70. Nos laboratórios as pessoas são fabricadas e divididas em castas (Alfas, Betas, Gamas, Deltas e Ípsilons) as mais inferiores, como os Ípsilons, é por meio de uma produção em massa, que cria pessoas geneticamente iguais, feitas para realizarem os trabalhados mais pesados e perigosos, como os industriais. Todos realizam suas funções sem reclamar, pois é uma sociedade feliz...

Desde embriões, são levados a pensar e fazer o que o governo manda, por meio da hipnopédia (aprendizagem durante o sono) ao longo de muitos anos, aprendem valores como:
- Coletividade, individualmente ninguém serve para nada;
- Repúdio aos vínculos amorosos e de amizades, pois esses podem gerar conflitos;
- Consumismo exagerado, se algo estraga, joga fora e compra um novo, para o bem da economia;
- A busca constante pelo bem estar, geralmente através do sexo;
- Nunca ficam sozinhas, pois isso pode gerar pensamentos críticos ou algo do tipo.

Outro elemento que consegui identificar e que é muito presente na sociedade atual, são os esteriótipos da beleza. Todos possuem o chamado "corpo perfeito" e ninguém envelhece.

Nossa sociedade está cada vez menos sabendo lidar com sentimentos desagradáveis, como a tristeza, e buscam outros elementos para suprir isso...

Aldous Huxley, há 80 anos atrás, previu diversas coisas que acontecem atualmente. É uma história que fala muito do presente...

Mas e aí, uma sociedade feliz e despreocupada seria um paraíso ou um inferno? ?

Recomendo demais essa leitura, foi uma das melhores distopias que já li! ?

alicia 09/04/2022

Só pessoas inteligentes entenderiam isso, e eu entendi.
Foi totalmente diferente do que eu esperava, mas diferente pra melhor. Se eu tinha alguma dúvida da genialidade e da visão de mundo do Aldous, o prefácio supriu. (Li o prefácio depois do término do livro pq eu sabia que tinha spoilers).
Esse livro é um grito daquilo que nós percebemos, mas todos ignoram.
O John é um dos personagens que mais me apaguei em todos esses anos de leitura.
Humano. Visceral. Poético. Verdadeiro, esse é o John, olhar pra ele é como ver nosso próprio reflexo, o reflexo daquilo que nós não enxergarmos.
Depois dessa leitura meu modo está: PANE NO SISTEMA ALGUÉM ME DESCONFIGUROU

Jota 16/02/2020

Perfeito
Esse é um daqueles livros que eu chamo de perfeito.
A história, o cenário, personagens, as ideias, o modo de narrar, a forma como você é envolvido nesse livro...
Tudo, tudo é maravilhoso.

Leitura obrigatória (ao lado de 1984, Revolução dos Bichos, Fahrenheit 451 - para ficar nesse tipo de literatura), ainda mais quando levamos em consideração o que está acontecendo no mundo atualmente.

Dory Aventureira 01/05/2023

Parece um livro didático
O livro te faz questionar MUITO, sobre o limite da ciência, e o quanto ela pode influenciar na forma como enxergamos a cultura e a religião, acho que estamos em um momento onde colocamos a ciência acima dessas coisas, e esse livro denúncia muito bem as consequências desses pensamentos, mas claro de uma forma exagerada.
Eu gostaria muito de entender o porque aquele mundo é daquela forma, só conseguimos ver os "motivos" pelo qual tudo mudou, quando há uma situação de comparação com o nosso normal, e com o normal dos personagens da distopia, mas eu senti falta de uma "explicação" melhor.
Eu odiei toda a cena dos indígenas, eu imaginei aquela cena de uma forma tão diferente na minha cabeça, e acho que o autor foi pro pior caminho possível, ele focou tanto em evidenciar que os indígenas eram sujos (porque não tinha água encanada, pior explicação de todas), que sinceramente desta cena sobre os indígenas só consigo me lembrar disso.
A parte ficcional do livro é péssima, eu odiei o caminho que a história levou, e ás vezes a leitura se tornava desnecessariamente técnica, vale a pena ler para se questionar, mas ler para lazer não.

Haryadne.Moreto 03/08/2019

Chato mas instigante
Se trata de um mundo bem diferente do nosso. As pessoas são produzidas em laboratórios, não existe casamento, as pessoas são dívidas em castas. Por varias vezes, joguei o livro de lado pq para mim está muito chato, saber os detalhes de ?mundo? mas resolvi seguir para saber pq tantas pessoas falavam dele. E posso dizer que ainda bem que insiste. A melhor parte está nas últimas 100 páginas. Nós faz refletir sobre nossos sentimentos, nosso modo de viver, pq agimos de certa forma. Terminei o livro quero um tempo para assimilar essas ideias kkkk.

Leticia 26/04/2021

gente, sinto que estou sendo perseguida por Shakespeare esses dias. o povo não deixa esse homem descansar em paz, sinceramente. sobre o livro: pertubador, como é de praxe de distopias clássicas - na minha escala Duarte acerca de distopias (tal qual Richter kkkkk quem amou?), passa de Fahrenheit 451, mas tá atrás de 1984 e O Conto da Aia, e o final passa leves vibes de O Senhor das Moscas. quero dar três estrelas e meia, mas não consigo porque não tenho mais o aplicativo, então que fique registrado: 3.5 estrelas.

Henrique_ 15/05/2017

Um sociedade feliz e estável
Livro fácil de ser lido, que retrata a vida em uma sociedade de castas no futuro, submetida a um regime totalitário. Os membros desta sociedade abriram mão de sua liberdade em prol de uma igualdade relativa, em que grupos são condicionados cumprirem papéis a que foram designados, para, assim, assegurar a felicidade e a estabilidade. Não seria possível viver esses dois conceitos em uma sociedade plural e igualitária (pluralismo e igualitarismo seria inclusive um paradoxo). Não haveria possibilidade de uma terceira via. Dessa forma, se cada grupo fosse condicionado a amar o que se faz, independente das condições ambientais, para o resto da vida, esse grupo seria feliz e jamais contestaria outro grupo pelo que ele é, garantindo, assim, a estabilidade. De maneira muito geral, o livro "resolve" alguns dos grandes dilemas das ciências sociais até hoje. Além disso, ele antecipa um rumo que, de fato, as sociedades podem seguir quando envoltas em períodos de grandes perturbações da ordem, como guerras. A mensagem do livro é perene e serve para pensarmos o peso de nossas escolhas políticas na definição do tipo de sociedade que queremos ter. Por isso, recomendo a leitura.